№ 138655556, 29.07.2026, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/1541/26

Провадження № 3/935/600/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 липня 2026 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКППП НОМЕР_1 за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Так, 22.05.2026 близько 07 год 19 хв на ад М06 108км 980м поблизу м. Коростишів Житомирської області водій ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом Audi A6 номерний знак НОМЕР_2 не вибрала безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом СКС ОРZ-ПС номерний знак НОМЕР_3 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 13.1, 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлена належним чином, на адресу суду надіслала клопотання, в якому просить суд проводити розгляд справи за її відсутності та суворо не карати, свою вину визнає.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.12.1. Правил дорожнього руху України, Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з вимогами п. 13.1 Правил дорожнього руху України вбачається, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідальність за вчинення вказаного правопорушення настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 672339 за ст.124 КУпАП, згідно якого водій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керувала транспортним засобом Audi A6 номерний знак НОМЕР_2 не вибрала безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом СКС ОРZ-ПС номерний знак НОМЕР_3 , який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 13.1, 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 водія СКС ОРZ-ПС від 22.05.2026, з яких вбачається, що останній 22.05.2026 року рухався з Києва в сторону Рівненської обл. на 109 км траси на пішохідному переході перед ним несподівано різко загальмував автомобіль, ОСОБА_2 вимушено загальмував щоб уникнути зіткнення, водій автомобіля Ауді НОМЕР_2 не впорався, здійснив наїзд. Зіткнення сталося о 7 годині ранку.

- схемою місця ДТП від 22.05.2026, з якої вбачається, що обидва автомобілі рухалися трасою М-06 «Київ Чоп» в лівій смузі, в одному напрямку з боку міста Київ у напрямку міста Житомир. Водійка автомобіля Audi A6 ОСОБА_3 , здійснила наїзд на транспортний засіб СКС ОРZ-ПС під керуванням ОСОБА_2 , який був попереду неї, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а саме: автомобіль AUDI A6 д.н.з. НОМЕР_4 передньої центральної частини, передньої правої частини, передньої лівої частини; автомобіль СКСОРZ-ПС д.н.з. НОМЕР_5 задньої центральної частини, задньої правої частини, задньої лівої частини, верхньої частини (панелі даху).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні 22.05.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується вказаними матеріалами справи.

Отже ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні 22.05.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст.40-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні 22.05.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., який сплатити на рахунок: отримувач: ГУК у Житомирській області /Житомир обл./21081300, Код ЄДРПОУ: 37976485, номер рахунку: UA368999980313060149000006001, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код держ. клас-ції: 21081300, стягувач: відділ адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп., якій сплатити на розрахунковий рахунок UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за ЄДРПОУ 37993783, стягувач: Державна судова адміністрація України

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО