Решение № 138655434, 30.07.2026, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Дата принятия
30.07.2026
Номер дела
277/752/26
Номер документа
138655434
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 277/752/26

РІШЕННЯ

іменем України

"30" липня 2026 р. селище Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Т.Г. Корсун, за участю секретаря судового засідання Т.В. Дідус, позивача не з`явився, відповідача не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Ємільчине в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

До Ємільчинського районного суду Житомирської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Ємільчинської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого залишилося спадкове майно, в тому числі квартира, яка належала йому на праві частки, інша частка належала дружині (матері позивача) ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач, як спадкоємець після смерті батька, не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини протягом встановленого строку, оскільки смерть батька відбулася під час повномасштабного вторгнення росії на територію України, позивач є військовослужбовцем, не зміг навіть бути на похованні батька.

29 травня 2026 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно, однак отримав відмову через пропуск встановленого строку звернення до нотаріуса із такою заявою. Просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька терміном дев`яносто календарних днів.

Ухвалою суду від 03.06.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 29.06.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 30.07.2026.

До суду надійшла телефонограма від позивача про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , актовий запис № 134, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане 11.04.2022 Ємільчинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с. 3).

Родинні відносини між позивачем та ОСОБА_2 , зокрема, покійний був його батьком, підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 від 21.01.1969 (а.с.9).

З довідки, виданої Ємільчинською селищною радою Житомирської області від 29.05.2026 №194 слідує, що ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживав та був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Із копії Свідоцтва про право власності на житло від 16.01.2006 (видано згідно розпорядження (наказу) від 18.01.2006 №7/с) вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_2 та членам його сім`ї ОСОБА_3 у рівних частинах (а.с.10).

Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №9703681 від 31.01.2006 квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 (1/2 частки) та ОСОБА_3 (1/2 частки).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

З постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук С.П. від 29.05.2026 №59/02-31 слідує, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру частки, яка належала його батькові ОСОБА_2 , оскільки спадщину вчасно не прийняв, на час відкриття спадщини не був зареєстрований за місцем проживання разом із спадкодавцем,а тому вважається таким, що спадщину не прийняв. За даними Спадкового реєстру станом на 29.05.2026 спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_2 не заводилася. (а.с. 13).

За приписами статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

В силу вимог ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 1220-1221,1223 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (ст.1261 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

У встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк позивач заяву про прийняття спадщини після смерті батька до нотаріальної контори не подав, оскільки в Україні у 2022 році розпочалося повномасштабне вторгнення росії, був введений воєнний стан, а позивач є військовослужбовцем.

Враховуючи викладені позивачем обставини, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті ОСОБА_2 не прийняв спадщини у встановлений законом строк, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Питання про стягнення судового збору з відповідача позивачем не ставиться.

Керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Ємільчинська селищна рада Житомирської області, адреса: вул. Соборна, 18 А, селище Ємільчине, Звягельський район, Житомирська область, ЄДРПОУ: 04347605.

Повне судове рішення складено 30 липня 2026 року.

Суддя Т. Г. Корсун

Часті запитання

Який тип судового документу № 138655434 ?

Документ № 138655434 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 138655434 ?

Дата ухвалення - 30.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138655434 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138655434 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 138655434, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Судебное решение № 138655434, Ємільчинський районний суд Житомирської області было принято 30.07.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.

Судебное решение № 138655434 относится к делу № 277/752/26

то решение относится к делу № 277/752/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 138655433
Следующий документ : 138676627