Решение № 138654313, 31.07.2026, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 688/2183/26

Провадження № 2/682/1467/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючої судді Зеленської В.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 24250 грн 00 коп за Договором про надання фінансового кредиту № 20002-09/2023 від 15.09.2023 р, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ "АВАНС КРЕДИТ.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 травня 2026 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області за підсудністю (а.с.46).

В порядку автоматизованого розподілу 26.06.2026 цивільна справа № 688/2183/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передана на розгляд судді Зеленській В.І. (а.с.50).

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.07.2026 позовна заява прийнята до розгляду, у справі відкрите провадження №2/682/1467/2026 і справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін як малозначна.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що 15.09.2023 року між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання фінансового кредиту № 20002-09/2023, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності та зобов`язалась повернути кредит до 08.09.2024 і сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 2,50% в день у межаж строку кредиту, тобто з 15.09.2023 по 08.09.2024. Кредит надано строком на 360 днів у безготівковій формі у національній валюті шляхом перерахування коштів на рахунок за реквізитами виданої відповідачу платіжної картки № НОМЕР_3. Відповідач кредитні кошти отримав, але свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за цим Кредитним договором в сумі 24250 грн, з яких: 5000,00 грн заборгованість за тілом кредиту та 19250,00 грн заборгованість за процентами.

15.02.2024 року між TOB «АВАНС КРЕДИТ» та позивачем ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" укладений Договір факторингу № 15022024, відповідно до якого TOB «АВАНС КРЕДИТ» передало (відступило) за плату права вимоги, а ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" прийняло належні TOB «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі право вимоги за Договором про надання фінансового кредиту № 20002-09/2023 р до відповідача ОСОБА_1 на суму 24250,00 грн: 5000,00 грн - заборгованості за тілом кредиту та 19250,00 грн - заборгованості за процентами.

Відповідач на користь нового кредитора ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" жодних платежів станом на 08.05.2026 р (дата звернення з позовом до суду) не здійснив.

Тому позивач просить стягнути зіз ОСОБА_1 заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 20002-09/2023 від 15.09.2023 в розмірі 24250,00 грн, і судові витрати.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд справи у спрощеному провадженні без участі сторін, відзив на позов не подав.

Дослідивши позовну заяву, письмові докази, суд приходить до наступного.

Частинами 1, 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Відповідно до положень ч. 1, ч.2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1, ч.2 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч.ч. 3-6, ч.8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова Установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

15 вересня 2023 року між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання фінансового кредиту № 20002-09/2023, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн в безготівковій формі у національній валюті шляхом переказу коштів на її рахунок за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_3 (п.1.1, 1.6). Підписання Кредитного договору здійснене електронним підписом відповідача одноразовим ідентифікатором W0442 (а.с.24 зворот).

ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" надало відповідачу фінансовий кредит в розмірі 5000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку і на умовах, визначених Договором (п.1.1 Договору). Тип кредиту - кредит. Мета отримання кредиту - на власні потреби. Кредит наданий строком на 360 днів. Дата надання кредиту 15.09.2023, строк кредитування - до 08.09.2024 (п.1.2 Договору).

Повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється згідно з Графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього Договору (п.3.1 Договору).

Нарахування процентів за цим Договором здійснюється в межах строку кредитування, зазначеного в п.1.2 Договору. починаючи з дня надання кредиту ОСОБА_1 . Проценти за користування кредитом нараховуються на залишок фактичної заборгованості за кредитом станом на початок календарного дня (п.3.3).

Отже, сторони узгодили істотні умови Кредитного договору: розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано позику, строк та умови кредитування, графік погашення платежів, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом, порядок повернення кредиту, процентну ставку, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту (а.с.21-24), що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору саме на таких умовах та шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису з використанням одноразового ідентифікатора W0442.

Вказане також стверджується Заявкою-анкетою клієнта ОСОБА_1 на отримання фінансового кредиту, яка містить його електронний підпис одноразовим ідентифікатором W0442 (а.с.19), Додатком № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № 20002-09/2023 від 15.09.2023 р, який містить електронний підпис ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором W0442 (а.с.24 зворот, 28 зворот), Паспортом споживчого кредиту з електронним підписом ОСОБА_1 НОМЕР_2 (а.с.25-26), Інформаційним повідомленням споживача ОСОБА_1 про надання згоди на передачу третім особам своїх персональних даних ТОВ "АВАНС КРЕДИТ", підписаним електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора W0442 (а.с.28), Довідкою про ідентифікацію клієнта від 15.02.2024 ТОВ "АВАНС КРЕДИТ", з якої вбачається, що 15.09.2023 о 13 год 28 хв ОСОБА_1 подав ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" заявку на кредит та вказав номер картки № НОМЕР_3 , о 13 год 31 хв на його мобільний номер телефону НОМЕР_4 надіслано ідентифікатор НОМЕР_2 , о13 год 35 хв він підписав Договір одноразовим ідентифікатором W0442 (а.с.20).

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

З повідомлення АТ КБ "ПРИВАТ БАНК" від 03.07.2026 № 20.1.0.0.0/7-260703/90606-БТ вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ) в банку емітовано карту № НОМЕР_3 ( НОМЕР_8 ) (а.с.61).

З виписки за договором № б/н за період 15.09.2023 - 15.09.2023 АТ КБ "ПРИВАТБАНК" вбачається, що 15.09.2023 на картку № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_1 , відбулось зарахування коштів в сумі 5000,00 грн (а.с.62).

А отже ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" виконало свої зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту № 20002-09/2023 від 15.09.2023 р.

З Розрахунку заборгованості за Договором № 20002-09/2023 від 15.09.2023 р складеного ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" вбачається, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 за цим Кредитним договором складає 24250,00 грн: 5000,00 грн - заборгованості за тілом кредиту та 19250,00 грн - заборгованості за відсотками (а.с.29).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (в редакції, чинній на час укладення Договору факторингу № 15022024 від 15.02.2024 року між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та позивачем ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС").

Згідно з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом... Боржник, який не отримав повідомлення про передачу прав вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору... Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі".

15.02.2024 року між TOB «АВАНС КРЕДИТ» та позивачем ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" укладений Договір факторингу № 15022024, відповідно до якого TOB «АВАНС КРЕДИТ» передало (відступило) за плату права вимоги, а ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" прийняло належні TOB «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.30-32, 34).

З Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 15022024 від 15.02.2024 вбачається, що TOB «АВАНС КРЕДИТ» набуло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Договором про надання фінансового кредиту № 20002-09/2023 від 15.09.2023 на суму 24250,00 (а.с.33).

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач не виконав умови укладеного з «АВАНС КРЕДИТ» Договору про надання фінансового кредиту № 20002-09/2023 від 15.09.2023, борг за кредитом не погасив.

Суд знаходить позовні вимоги в частині стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості за основною сумою боргу в сумі 5000,00 грн за Договором про надання фінансового кредиту № 20002-09/2023 від 15.09.2023 законними, підставними і обгрунтованими.

Щодо стягнення з відповідача заборгованості за відсотками нарахованими за користування кредитними коштами в сумі 19250 грн 00 коп за Договором про надання фінансового кредиту № 20002-09/2023 від 15.09.2023, то суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Сторонами погоджено розмір процентів і порядок їх нарахування та відповідно до Графіку платежів усього сума процентів за користування кредитом складає 45000,00 грн (а.с.28 зворот).

Слід звернути увагу, що відповідач, як пересічний споживач кредитних послуг з урахуванням звичайного рівня освіти та правової обізнаності, не зміг ефективно здійснити свої права бути поінформованим про дійсні умови кредитування ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», які викладені в декількох значних за об`ємом документах, які не містять прозорості та зрозумілості, зокрема щодо дійсного періоду та розміру нарахувань за кредитом. А тому, на думку суду, укладення відповідачем Договору перетворюється на непомірний тягар для відповідача, як споживача та джерело отримання невиправданих прибутків кредитором.

Отже, суд враховує, що вимога про нарахування та сплату відсотків, які явно завищені з огляду на сам розмір позики, не відповідає передбаченим у частині третій статті 509 та частинах першій, другій статті 627 ЦК України засадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 18 Закону України "Про захист прав споживачів», несправедливими є, зокрема, умови договору про встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п`ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов`язань за договором.

Наявність у кредитора можливості стягувати із споживача надмірні грошові суми відсотків спотворює їх дійсне правове призначення, оскільки із засобу розумного стимулювання боржника виконувати основне грошове зобов`язання проценти перетворюється на несправедливо непомірний тягар для споживача та джерело отримання невиправданих додаткових прибутків кредитором.

Позивач, як фінансова установа, скориставшись необізнаністю позичальника, діючи з порушенням звичаїв ділового обороту та порушуючи при цьому норми і вимоги діючого законодавства, спонукав у такий спосіб позичальника на укладення договору позики на вкрай невигідних для нього умовах, які відповідач не міг оцінити належно.

Крім того, з огляду на приписи ч. 4 ст. 42 Конституції України, участь у договорі споживача як слабкої сторони, яка підлягає особливому правовому захисту у відповідних правовідносинах, звужує дію принципу рівності учасників цивільно-правових відносин та свободи договору, зокрема у договорах про надання споживчого кредиту щодо сплати споживачем непропорційно великих відсотків за прострочення повернення кредиту.

Це узгоджується з положеннями Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 09 квітня 1985 року №39/248 "Керівні принципи для захисту інтересів споживачів", в якій зазначено наступне: визнаючи, що споживачі нерідко перебувають у нерівному становищі з точки зору економічних умов, рівня освіти та купівельної спроможності, принципи захисту інтересів споживачів мають, зокрема, за мету сприяти країнам у боротьбі зі шкідливою діловою практикою усіх підприємств на національному та міжнародному рівнях, яка негативно позначається на споживачах.

У наведених Керівних принципах для захисту інтересів споживачів визначено, що споживачі мають бути захищені від таких зловживань, як односторонні типові контракти, виключення основних прав у контрактах та незаконні умови кредитування продавцями.

Застосовуючи аналогію та враховуючи те, що заявлена позивачем вимога про стягнення заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 19250,00 грн не є співмірною вимозі про стягнення заборгованості за тілом кредиту у сумі 5000,00 грн за Кредитним договором № 20002-09/2023 від 15.09.2023.

Наведене суперечать принципам розумності та добросовісності, є наслідком дисбалансу договірних прав та обов`язків на шкоду позичальника як споживача послуг кредитної установи, оскільки встановлює вимогу щодо сплати непропорційно завищеної суми процентів у разі невиконання ним зобов`язань за кредитним договором. Тому суд дійшов висновку про необхідність зменшення розміру процентів за вказаним кредитним зобов`язанням до розміру заборгованості за кредитом, тобто до 5000,00 грн.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Позовна заява ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" подана через систему "Електронний суд", тому при зверненні з позовом до суду позивачем сплачений судовий збір відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в сумі 2662,40 грн із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (а.с.7).

Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 1098,00 грн.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать також витрати на професійну правничу допомогу, що передбачено п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Позивач просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу, які складають 6000 грн і підтверджуються наданими доказами: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ВА № 84-1 виданим Лівак І.М. (а.с.35), Договором № 42649746/01 від 02 січня 2026 року про надання правової допомоги, укладеним між ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" та ФОП ЛІВАК І.М. (а.с.36-38), Додатковою угодою № 20002-09/2023 до Договором № 42649746/01 від 02 січня 2026 року про надання правової допомоги згідно з якою ФОП ЛІВАК І.М. взяла на себе зобов`язання щодо надання правничої допомоги по справі про стягнення заборгованості за кредитним договором з боржника ОСОБА_1 (а.с.39), Актом № 20002-09/2023 про підтвердження факту правничої (правової) допомоги адвокатом (виконання робіт, наданих послуг) від 10 квітня 2026 року з якого вбачається, що ФОП ЛІВАК І.М. надала послуги ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" з підготовки матеріалів справи до суду - позову до ОСОБА_1 на суму 6000,00 грн (а.с.40), Детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних ФОП ЛІВАК І.М. необхідних для надання правничої (правової) допомоги за позовом ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" щодо стягнення кредитної заборгованості на суму 6000,00 грн (а.с.41).

Визначений позивачем розмір витрат на правничу допомогу адвоката відповідає умовам договору про надання правничої допомоги, доказам щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, відповідачкою не заперечується .

Тому, враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, те, що позов підлягає задоволенню, з відповідача слід стягнути в користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 2474,23 грн.

Керуючись ст.ст. 4-13, 17, 18, 133, 137, 141, 263, 265, 274 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 526, 1048, 1049, 1054, 1056-1, 1077, 1078 ЦК України, Закону України «Про електронну комерцію», суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" (код ЄДРПОУ 42649746) заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 20002-09/2023 від 15.09.2023 р, укладеним між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "АВАНС КРЕДИТ", в сумі 10000 грн 00 коп (десять тисяч грн 00 коп), з яких: 5000 грн 00 коп заборгованість за тілом кредиту та 5000 грн 00 коп заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" 1098 грн 00 коп судового збору та 2474 грн 23 коп витрат на правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі "Електронний суд".

Дата складання рішення - 31.07.2026 р.

Головуюча суддя Зеленська В. І.