Постановление суда № 138654166, 31.07.2026, Чортківський районний суд Тернопільської області

Копія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року Справа № 608/54/22

Номер провадження2/608/24/2026

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

за участю секретаря с/з Маришевої Г.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Чорткові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Чортківської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Тернопільської єпархії Української Православної Церкви про визнання недійсним рішення Чортківської міської ради №39 від 28.01.2009 року, Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №212251, скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_3 адвокат Дядик Я. Б. звернувся до суду із клопотання про витребування в Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером 6125510100:01:007:0232 з обов`язковим вмістом каталогу координат поворотних точок меж земельної ділянки у Розділі 2 поземельної книги посилаючись на те, що Ухвалою Чортківського районного суду від 12.03.2026 року у вказаній справі призначено судову земельно-технічну експертизу з метою встановлення чи є порушення меж (або накладання) земельних ділянок відповідно

до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на земельні ділянки, що

перебувають у користуванні та власності сторін, доручивши її проведення Тернопільському

відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за

адресою: м. Тернопіль вул. Багата, буд. 5-А, поштовий індекс 46008, ел.пошта: tеrпоріl@kndise.gov.ua тел. +380 (35) 252-35-50.

02.06.2026 року на адресу Чортківського районного суду поступило клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Представник позивачки ОСОБА_3 адвокат Дядик Я.Б. вказує, що 12.06.2026 року він звернувся з запитом у ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області про надання поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером 6125510100:01:007:0232 з обов`язковим вмістом каталогу координат поворотних точок меж земельної ділянки у Розділі 2 поземельної книги.

Однак, у наданні вище зазначеної інформації було відмовлено, оскільки згідно постанов Кабінету Міністрів України від 07.05.2022 № 564 «Деякі питання ведення та функціонування Державного земельного кадастру в умовах воєнного стану» та від 08.04.2025 №394 «Деякі питання захисту інтересів власників земельних ділянок та застосування адміністративної процедури у сфері земельних відносин» в умовах воєнного стану в Україні та протягом одного місяця з дня його припинення відомості Державного земельного кадастру, викопіювання з картографічної основи кадастру, кадастрові карти (плани), а також копії документів, що створюються під час ведення кадастру, зокрема кадастрові плани земельних ділянок, надаються без відомостей про координати поворотних точок меж об`єктів Державного земельного кадастру, тому він змушений звернутися до суду із даним клопотанням.

Представник позивачки ОСОБА_3 адвокат Дядик Я.Б. в судове засідання не з`явився, просив справу слухати у його відсутності, клопотання підтримує, просить задоволити.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, їх представники подали письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Суд, враховуючи подане клопотання та додані до нього докази, а також подані представниками сторін клопотання, приходить до наступного.

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Чортківського районного суду від 12.03.2026 року у вказаній справі призначено судову земельно-технічну експертизу,

з мстою встановлення чи є порушення меж (або накладання) земельних ділянок відповідно

до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на земельні ділянки, що

перебувають у користуванні та власності сторін, доручивши її проведення Тернопільському

відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

02.06.2026 року на адресу Чортківського районного суду Тернопільської області поступило клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме: поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером 6125510100:01:007:0232 (з обов`язковим вмістом каталогу координат поворотних точок меж земельної ділянки у Розділі 2 поземельної книги витребувавши у ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області).

12.06.2026 року представник позивачки ОСОБА_3 адвокат Дядик Я.Б. звернувся з запитом у ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області про надання поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером 6125510100:01:007:0232, з обов`язковим вмістом каталогу координат поворотних точок меж земельної ділянки у Розділі 2 поземельної книги.

Однак, у наданні вище зазначеної інформації було відмовлено, оскільки згідно постанов Кабінету Міністрів України від 07.05.2022 № 564 «Деякі питання ведення та функціонування Державного земельного кадастру в умовах воєнного стану» та від 08.04.2025 №394 «Деякі питання захисту інтересів власників земельних ділянок та застосування адміністративної процедури у сфері земельних відносин» в умовах воєнного стану в Україні та протягом одного місяця з дня його припинення відомості Державного земельного кадастру, викопіювання з картографічної основи кадастру, кадастрові карти (плани), а також копії документів, що створюються під час ведення кадастру, зокрема кадастрові плани земельних ділянок, надаються без відомостей про координати поворотних точок меж об`єктів Державного земельного кадастру.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення доказів, є зокрема витребування доказів. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Суд, за клопотанням заявника, може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: 1) у невідкладних випадках; 2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами; 3) у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

У разі задоволення заяви, суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене, а також враховуючи клопотання експерта про необхідність надання додаткових доказів та не можливість витребування вказаних доказів представником позивача самостійно, пересвідчившись, що витребування зазначених доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню у справі, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 116-118, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_3 адвоката Дядика Я.Б. про витребування доказів - задоволити.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Чортківської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Тернопільської єпархії Української Православної Церкви про визнання недійсним рішення Чортківської міської ради №39 від 28.01.2009 року, Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №212251, скасування державної реєстрації земельної ділянки відкласти на 10 годину 30 хвилин 11 вересня 2026 року.

Витребувати в Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером 6125510100:01:007:0232 з обов`язковим вмістом каталогу координат поворотних точок меж земельної ділянки у Розділі 2 поземельної книги.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити для виконання до органу опіки та піклування Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/54/22.

Ухвала набрала законної сили " " _____ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " ______ року.

Секретар: