№ 138653976, 31.07.2026, Зборівський районний суд Тернопільської області

Справа № 599/1147/26

3/599/246/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 липня 2026 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р.

розглянувши в м.Зборові матеріали, які надійшли від ВКІБ УСБУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , головний спеціаліст (з інформаційно-компютерного забезпечення) загального відділу Зборівської міської ради,

за ч.5 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у порушення вимог передбачених п. 12 ПКМУ від 19.10.2016 № 736 «Про затвердження типової інструкції про порядок обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію», із використанням службового ПЕОМ, незаконно розмістив у відкритому доступі мережі Інтернет в середовищі офіційного веб-сайту Зборівської міської територіальної громади https://zborivska-gromada.gov.ua, документальні матеріали, які відносяться до службової інформації та мають гриф обмеження доступу «Для службового користування», а саме рішення Зборівської міської ради від 20.02.2026 року № 7432 «Про затвердження Програми підтримки військових частин Збройних Сил України на 2026 рік» із додатком «Програма підтримки військових частин Збройних Сил України на 2026 рік».

В зазначеній Програмі висвітлюються відомості про її заходи, зокрема виділення коштів на забезпечення підрозділів ЗСУ об`єктами матеріально-технічної бази, транспортними засобами, спеціальним обладнанням, речовим майном, паливно-мастильними матеріалами, запасними частинами для автомобільної техніки.

Відповідно до п. 7 другого розділу «Питання мобілізаційної підготовки» Переліку відомостей. шо становлять cлvжбoвv інформацію в Зборівській міській раді та її виконавчих органах, затвердженого рішенням сесії від 19.12.2025 року № 7342, відомостям, про виділення будівель, споруд, земельних ділянок, транспортних та інших матеріально-технічних засобів області Збройним Силам України, іншим військовим фармуванням в особливий період надається гриф обмеження доступу «Для службового користування». Проте, факту ознайомлення сторонніх осіб з даною інформацією не встановлено, розголошення відомостей з обмеженим доступом не відбулось.

В результаті таких дій гр. ОСОБА_1 , усвідомлюючи, що інформація, яка міститься в зазначеній Програмі відноситься до відомостей з обмеженим доступом, яким надається гриф «Для службового користування», вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, однак його вина у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №69/30-1489нт від 28.07.2026 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. ст.245,280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-6 ч.5 КУпАП і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст.212-6, ст.ст 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Терн.обл./тг м.Зборів 21081100,

код отримувача (ЄДРПОУ): 37977599, банк отримувача - Казначейство України,

номер рахунку UA 818999980313070106000019733,

код класифікації доходів бюджету 21081100.

Призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106ЄДРПОУ-37993783;

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

Рахунок отримувача : UA908999980313111256000026001;

Код класифікації доходів бюджету 22030106.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 321 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя Зборівського

районного суду Іваницький О.Р.