Постановление суда № 138652984, 27.07.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 937/1329/22

Провадження № 2-в/333/9/26

УХВАЛА

Іменем України

27 липня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Дутова В.Р.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 937/1329/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП БАНК» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за участю третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова Кирила Костянтиновича,

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 937/1329/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП БАНК» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за участю третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова Кирила Костянтиновича.

До вищевказанної заяви заявником були долучені наступні документи:

1. Ордер на надання правничої допомоги від 01.04.2026 року ОСОБА_1 на підставі договору про надання правничої допомоги № б/н від 26.01.2026 року у Комунарському районному суді м. Запоріжжі адвокатом Усенком Антоном Володимировичем.

2. Копія свідоцтва про право занняття адвокатською діяльністю на ім`я Усенка Антона Володимировича серії НОМЕР_1 (оригінал знаходиться у представника заявника).

3. Копія виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 39184 від 05.11.2021 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володомиром Олександровичем.

4. Копія заяви АТ «ОТП Банк» про примусове виконання рішення за вих. № 11.11/21-28 від 11.11.2021 року.

5. Копія кредитного договору № 2021849640 від 13.12.2018 року.

6. Ордер на надання правничої допомоги від 02.02.2022 року ОСОБА_1 на підставі договору про надання правничої допомоги № б/н від 26.01.2022 року у Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області адвокатом Усенком Антоном Володимировичем.

7. Позовна заява про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

8. Копія паспорта та ідентифікаційний номер ОСОБА_1 .

8. Копія ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16.02.2022 року про відкриття провадження.

9. Копія ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16.02.2022 року про забезпечення позову.

10. Розпорядження Верховного суду України № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року та № 49/0/9-22 від 14.09.2022 року про зміну територіальної підсудності Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

11. Копія постанови приватного виконавця Хохлова Кирила Костянтиновича від 29.11.2021 року про відкриття виконавчого провадження № 67689346.

12. Копія постанови приватного виконавця Хохлова Кирила Костянтиновича від 06.12.2021 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні № 67689346.

13. Копія постанови приватного виконавця Хохлова Кирила Костянтиновича від 05.07.2025 року про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 67689346.

З автоматизованої системи документообігу суду роздруковано та долучено до матеріалів справи:

- ухвала Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16.02.2022 року про відкриття провадження.

- ухвала Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16.02.2022 року про забезпечення позову.

Інших документів для відновлення втраченого судового провадження судом не виявлено та сторонами не надано.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явились, про час, дату та місце слухання справи повідомлялися.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

14 вересня 2022 року розпорядженням Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ Запорізької області» внесено зміни до розпорядження Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та визначено нову територіальну підсудність судових справ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

З кінця лютого 2022 року м. Мелітополь Запорізької області є тимчасово окупованою російською федерацією територією. Матеріали справ, які перебували в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, в зв`язку з бойовими діями на території Запорізької області, не передавалися до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

З автоматизованої системи документообігу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області вбачається наступне.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16.02.2022 року відкрито провадження у справі № 937/1329/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП БАНК» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за участю третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова Кирила Костянтиновича, призначений розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16.02.2022 року у справі № 937/1329/22 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнено та зупинено стягнення на підставі виконавчого документу виконавчого напису від 05 листопада 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем та зареєстрованого в реєстрі за № 39184, про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ОТП БАНК» заборгованості за кредитним договором в розмірі 24 430 гривень 46 копійок.

Відомості про ухвалене судове рішення у цій справі в автоматизованій системі документообігу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області та в Єдиному реєстрі судових рішень, станом на 27.07.2026 року відсутні.

Згідно зі ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно п. 1 ч. 4 ст.492ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадку подання заяви про відновлення втраченого судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду. У випадку, визначеному пунктом 1 частини четвертої цієї статті, суд роз`яснює заявнику право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі у разі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що провадження у справі попри вимоги п. 1 ч. 4 ст. 492 ЦПК України було відкрито, при цьому цивільним законодавством не передбачене відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду справи, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 937/1329/22, роз`яснивши заявнику його право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку.

Керуючись ст.ст. 255 ч. 1 п. 1, 488, 492 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 937/1329/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП БАНК» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за участю третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова Кирила Костянтиновича.

Роз`яснити заявнику його право звернення до суду з новим позовом до Акціонерного товариства «ОТП БАНК» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за участю третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова Кирила Костянтиновича, у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дати складення даної ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова