Постановление суда № 138652779, 31.07.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4878/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Світлик О.М.,

за участю секретаря судового засідання Заяць А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Рокицького І.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укравто Закарпаття», третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області, про захист прав споживача, визнання умов договору недійсними, визнання гарантійного ремонту незавершеним, усунення недоліку або заміни автомобіля на аналогічний належної якості, стягнення неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди,

На підставі частини шостої статті 259 ЦПК України, беручи до уваги, що складення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складенням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на строк не більш як п`ять днів,

П О С Т А Н О В И В:

Заяви позивача про виклик свідків задовольнити частково.

Викликати в судове засідання у якості свідків:

1) ОСОБА_3 , інженера з технічної діагностики ТОВ «УКРАВТО ЗАКАРПАТТЯ» (місцезнаходження робочого місця: вул. Блеста Олександра, буд.20, м. Ужгород, Закарпатська область);

2) ОСОБА_4 , генерального директора ТОВ «УКРАВТО ЗАКАРПАТТЯ»

(місцезнаходження робочого місця: вул. Блеста Олександра, буд.20, м. Ужгород, Закарпатська область).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відмовити у задоволенні клопотань про виклик та допит свідка ОСОБА_5 , заступника генерального директора з сервісу та торгівлею запасними часинами ТОВ «УКРАВТО ЗАКАРПАТТЯ», а також уповноваженого представника ТОВ «УКРАВТО-ГРУП».

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Укравто Закарпаття» -документи щодо фактичного проведення гарантійної діагностики та ремонту автомобіля Chery Tiggo 7 Pro, VIN: НОМЕР_1 :

документи щодо діагностики ходової частини, рульового керування та геометрії коліс;

результати інструментальних вимірювань та стендових перевірок;

документи щодо калібрування, адаптації або оновлення програмного забезпечення електропідсилювача керма;

діагностичні звіти електронних систем автомобіля;

документи щодо переустановки шин або дисків з іншого транспортного засобу;

результати тестових випробувань автомобіля після ремонту.

У задоволенні решти вимог клопотання представника відповідача про витребування доказів відмовити.

Направити копію ухвали для виконання відповідачеві.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області із зазначенням причин протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відмовити у задоволенні клопотання про долучення до матеріалів справи електронного доказу аудіозапису телефонної розмови від 31 грудня 2025 року між позивачем та генеральним директором ТОВ «УКРАВТО ЗАКАРПАТТЯ» Любенковим Віктором Пилиповичем.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повної ухвали 03 серпня 2026 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.М. Світлик