№ 138652763, 28.07.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10120/26

3/308/3310/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Головного управління ДПС у Закарпатській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Джерела Карпат» за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

Під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Джерела Карпат», код ЄДРПОУ 00379258, адреса:88000, Закарпатська область, м. Перечин, вул. Хмельницького Богдана, будинок 26, було виявлено порушення директором ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого донараховано за 01.01.2019 року - 31.12.2025 року податок на прибуток у загальній сумі 1 653 934 грн. , податок на додану вартість у загальній сумі 1 821 980 грн., зменшено задеклароване від`ємне значення об`єкту оподаткування податком на прибуток за 2023 рік у сумі 78 269 грн. за 2025 рік у сумі 126 129 грн. (акт перевірки від 26.06.2026р. №13366/07-16-07-02/ 003792585) у результаті порушення п.44.1, п.44.2 ст. 44 , 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, пп. 14.1.191 та пп. 14.1.202 п. 14.1 ст. 14, п. 185.1 ст. 185, п.187.1 ст.187, п. 188.1 ст. 188, п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, із змінами та доповненнями, п. 5 П(С)БО11 «Зобов`язання», п. 5 П(С)БО15 «Дохід», п. 6, п.7, п.11., п.10, п.12, п. 17, п.20, п.21 П(С)БО 16 «Витрати» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 № 290 зі змінами та доповненнями

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 вину визнав.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення 3423/07-16-07-02 від 26.06.2026, актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ Джерела Карпат податкового законодавства від 26.06.2026 №13366/07-16-07-02/00379258.

При призначенні адміністративного стягнення, суд виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі та керуючись ст. 9, 36, 40-1, 163-1, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму у 85 /вісімдесят п`ять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати особою штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов