Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/10613/26
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.07.2026 м.Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , про видачу судового наказу про стягнення із Перечинської районної кредитної спілки ТУР`Я нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Перечинської районної кредитної спілки ТУР`Я нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 92 400,00 грн.
Згідно ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Згідно довідки Перечинської районної кредитної спілки ТУР`Я видана ОСОБА_1 в тому, нарахована, але не виплачена сума заробітної плати за 2026 рік, а саме за квітень, травень та червень, загалом складає: 92 400,00 грн.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 162, 163 ЦПК України. Підстав для відмови у видачі судового наказу визначеніст.165 ЦПК України- не має. Заява про видачу судового наказу підсудна Ужгородському міськрайонному суду. Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 115 КЗпП України, на підставі 160, 161,167, 168ЦПК УкраїниЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Перечинської районної кредитної спілки ТУР`Я (88000,Україна,Закарпатська обл., м.Ужгород,вул. Фединця,62 код ЄДРПОУ-25438482) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) нарахованої, але не виплаченої заробітної плати (за період з квітня по червень 2026 року) в сумі 92 400 (дев`яносто дві тисячі чотириста) гривень 00 коп.
Стягнути з Перечинської районної кредитної спілки ТУР`Я (88000,Україна,Закарпатська обл., м.Ужгород,вул. Фединця,62 код ЄДРПОУ-25438482) на користь держави судовий збір в розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 коп.
Згідно з ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом II ЦПК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання чинності дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.В.Фазикош
Судовий наказ набрав чинності ____ ____20____року.
Суддя : _______ Фазикош О.В.
(підпис) ( ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи , підприємства в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки _____________
Судебное решение № 138652701, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області было принято 28.07.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 308/10613/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: