Решение № 138647330, 28.07.2026, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

28.07.2026

Справа № 494/1343/26

Провадження № 2/494/1048/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2025 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді - Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання Авдєєвої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №494/1343/26 за позовною заявою Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

08.06.2026 року Акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"звернулося до Березівського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 08.06.2026 року визначено суддю Березівського районного суду Одеської області Римар І.А.

Ухвалою суду від 16.06.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду.

Суд вважає зазначити, що у зв`язку з надмірним навантаженням справами, яке виходить за межі фізичної можливості розгляду кожної справи у розумні строки, оскільки у Березівському районному суді Одеської області наразі працює 2 (два) судді (за штатом 4 (чотири)), та які є водночас слідчими суддями на території колишнього Миколаївського, частини Лиманського та Березівського районів; постійними повітряними тривогами на території Одеської області; перебуванням судді Панчишина А.Ю. у липні 2026 року у щорічній відпустці та надходженням усіх справ у цей період лише судді Римар І.А., а тому суд позбавлений можливості проводити розгляд справи в розумні строки визначені ЦПК України.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача вказав, що 04.09.2024 року між АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №22030000696975, згідно якого банком останньому надано грошові кошти в сумі 193800.00 грн. АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі. Взяті на себе зобов`язання, відповідно до кредитного договору відповідач не виконав, тобто не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв`язку з чим, станом на 18.05.2026 року утворилася заборгованість у розмірі 217153.84 грн., яка складається з: 0.00 грн. залишок строкового кредиту; 0.00 грн. залишок нарахованих строкових відсотків; 0.00 грн. залишок нарахованих строкових комісій; 139614.74 грн. залишок простроченого кредиту; 19.10 грн. залишок прострочених відсотків; 77520.00 грн. залишок прострочених комісій. У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 217153.84 грн. та судові витрати у розмірі 2662.40 грн.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 02.08.2026 року.

У судове засідання 28.07.2026 року представник позивача не з`явилася, однак 03.07.2026 року до суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити (а.с.81).

Відповідач у судове засідання 28.07.2026 року не з`явивися, однак 27.07.2026 року до суду надіслав відзив на позовну заяву, вказав, що вважає позовні вимоги необгрунтованими та такими, що суперечать чинному законодавству. ОСОБА_1 зазначив, що з 19.09.2025 року проходив військову службу, згідно законодавства з початку та до закінчення особливого періоду проценти за користування кредитом, штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань не нараховується. Позивач не здійснив перерахунок заборгованості та безпідставно включив до суми позову проценти, штрафи та пеню, нараховані під час проходження відповідачем військової служби. ОСОБА_1 просив розгляд спраив проводити за його відсутності та в задоволенні позовних вимог в частині стягнення процентві, штрафів та пені, відмовити (а.с.85-86).

Суд вважає зазначити, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

За таких обставин, у зв`язку з воєнним станом на території України, з урахуванням заяв представника позивача та відповідача про розгляд справи за їх відсутності, суд дійшов висновку про розгляд справи за їх відсутності, за наявними в матеріалах справи доказами.

В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Врахувавши думку представника позивача у позовній заяві, відзив на позов відповідача, вивчивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04.09.2024 року між АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №22030000696975, згідно якого банком останньому надано грошові кошти в сумі 193800.00 грн. (а.с.13-15).

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України зі змінами та доповненнями (далі ЦК України): «За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти».

АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"свої зобов`язання виконало в повному обсязі, а саме надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Проте, у порушення норм закону та умов договору відповідач за вказаним договором зобов`язань належним чином не виконував.

У відповідності до статті 526 ЦК України: «Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу».

Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено: «Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів…».

Таким чином, станом на 18.05.2026 року утворилася заборгованість у розмірі 217153.84 грн., яка складається з: 0.00 грн. залишок строкового кредиту; 0.00 грн. залишок нарахованих строкових відсотків; 0.00 грн. залишок нарахованих строкових комісій; 139614.74 грн. залишок простроченого кредиту; 19.10 грн. залишок прострочених відсотків; 77520.00 грн. залишок прострочених комісій.

Факт наявності заборгованості підтверджуються кредитним договором від 04.09.2024 року та розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.23-24).

Відповідач, як на підставу для звільнення від сплати заборгованості за процентами, штрафним санкціям та пені по кредиту, вказав, що відноситься до категорії осіб, які мають пільги, встановлені частиною 15 статті 14 Закону України «Про військовий і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», який звільняє його як військовослужбовця від нарахування будь-яких відсотків та штрафних санкцій за кредитними договорами на весь період його служби.

Однак, дане твердження не відповідає дійсності виходячи з наступного.

Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України, оголошено та проведено загальну мобілізацію.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Пунктом 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», визначено, що Військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Разом з тим, з документів наданих відповідачем, а саме витягу з застосунку «ДІЯ», взагалі не вбачається, чи проходить ОСОБА_1 військову службу, а лише вказано, що придатний (а.с.90,92).

Отже, відповідач не надав належних та допустимих доказів, що в період виконання умов договору, на нього поширювалися пільги, передбачені пунктом 15 статті 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", таким чином у ОСОБА_1 наявний обов`язок щодо сплати процентів та інших штрафних санкцій за користування кредитом.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що позов Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромнеобхідно задовольнити та стягнути з останнього на користь позивача заборгованість у розмірі 217153.84 грн.

Крім того, з відповідача відповідно до статті 141 ЦПК України, на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2662.40 коп., сплачений Акціонерним товариством "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" при зверненні з позовом до суду.

Керуючись статями 10, 11, 141,169, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, статями 526, 530, 1054 ЦК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (код ЄДРПОУ 14352406, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75) заборгованість за кредитним договором №22030000696975 від 04.09.2024 року в розмірі 217153 (двісті сімнадцять тисяч сто п`ятдесят три) грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (код ЄДРПОУ 14352406, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75) суму сплаченого судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач - Акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (код ЄДРПОУ 14352406, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75).

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) .

У зв`язку з надмірним навантаженням, повний текст рішення виготовлений та підписаний 31.07.2026 року.

Суддя І.А. Римар