Решение № 13864696, 14.02.2011, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 2-26/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Івахненко О.Г.

при секретарі Мальованій В.О.

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що між ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк та відповідачем, 11.12.2007 року було укладено кредитний договір № 154/1/bsk, згідно умов якого відповідачу надано кредит в розмірі 16667,00 гривень у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності до 10 грудня 2010 року, з процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 24% річних. Відсотки за користування кредитними коштами підлягають сплаті відповідачем щомісячно до дати встановленої в графіку. Меморіальним ордером від 11.12.2007 року №8280 відповідачу перераховано кредитні кошти у розмірі 16667,00 гривень.

Згідно умов договору позивач зобовязався надати відповідачу кредит, а відповідач в свою чергу забезпечити повернення кредиту, сплачувати відсотки за користування в строки та на умовах договору.

Відповідачу неодноразово направлялися повідомлення з проханням погасити суму заборгованості, але відповіді не отримали.

Станом на 17 грудня 2010 року загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити ОСОБА_1 становить 23507 грн. 61 коп., яка складається із простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 15263,57 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 5395,37 грн., штрафу за прострочення виконання за кредитним договором в розмірі 2848,67 грн.

А тому позивач просить стягнути з відповідача борг на вказану суму.

За умовами договору відповідач повинен був повертати суму кредиту з відсотками, але він цього не робив, а тому, оскільки він не має можливості повернути борг, то вони змушені були звернутися до суду і просять стягнути з відповідача загальну суму боргу в розмірі 23507 грн. 61 коп. та судові витрати, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судове засідання представник позивача не зявилася, надіславши при цьому до суду листа з проханням провести судове засідання без її участі, та про підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив суду, що, являється підприємцем, та спочатку сплачував кредит добросовісно, але потім сталося так, що він втратив роботу, народилася дитина, захворів батько, потрібна була операція, при цьому повідомив, що зобовязується його сплатити.

Вислухавши відповідача, задовольнивши лист представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, по кредитному договору банк зобовязується надати кредит позичальнику, в розмірі та на умовах, що передбачені кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1078 ЦК України.

Як встановлено судом, між сторонами 11.12.2007 року було укладено кредитний договір № 154/1/bsk, згідно умов якого позивач надає відповідачу кредит на суму 16667,00 гривень строком до 10.12.2010 року.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що позивач свої зобовязання перед відповідачем, передбачені кредитним договором, виконав в повному обсязі.

Відповідач же в порушення умов договору кредит не повернув і відсотки не сплатив, при цьому ніяким чином не відреагувавши на нагадування та попередження з боку позивача, що слугують докази, що містяться в матеріалах справи.

Таким чином, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 23507 грн. 61 коп.

Також суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачені останнім судовий збір (державне мито) в сумі 235 грн. 08 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст.526, 554, 1054, 1050 ЦК України, ст., ст.8, 10, 60, 212-215ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»заборгованість за кредитним договором в сумі двадцять три тисячі пятсот сім гривень 61 коп., державне мито в розмірі двісті тридцять пять гривень 08 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі сто двадцять гривень на транзитний рахунок в ПАТ «ВіЕйБі Банк»№ 37396880020, код ЄДРПОУ (ЗКПО) 19017842, МФО 380537.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча