Постановление суда № 138646264, 31.07.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"31" липня 2026 р. Справа № 924/821/26

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 с. Правдівка, Хмельницького району, Хмельницької області, який діє в інтересах Приватно-орендного підприємства "Колос" с. Правдівка Хмельницького району, Хмельницької області,

до ОСОБА_2 с. Правдівка, Хмельницького району, Хмельницької області

про стягнення на користь Приватно-орендного підприємства "Колос" збитків в розмірі 61557602 грн.

встановив:

27.07.2026 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 с. Правдівка, Хмельницького району, Хмельницької області, який діє в інтересах Приватно-орендного підприємства "Колос" с. Правдівка Хмельницького району, Хмельницької області, до ОСОБА_2 с. Правдівка, Хмельницького району, Хмельницької області про стягнення на користь Приватно-орендного підприємства "Колос" збитків в розмірі 61557602 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2026 року, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Грамчуку І.В.

Ухвалою суду від 28.07.2026 суддею Грамчуком І.В. заявлено самовідвід судді Грамчука І.В. від участі в розгляді справи №924/821/26, матеріали даної справи передано уповноваженій особі суду для вирішення питання про здійснення повторного автоматичного розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2025 року, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Танасюк О.Є.

28.07.2026 на адресу суду надійшла заява відповідача про залишення позовної заяви без руху, в якій просить залишити позовну заяву ОСОБА_1 (який діє в інтересах ПОП "Колос") без руху, встановити позивачу строк для сплати судового збору в розмірі 923364,03 грн., як за позовом юридичної особи та роз`яснити, що в разі несплати судового збору у встановлений строк позовна заява буде повернута на підставі частини 4 статті 174 ГПК України.

Зазначає, що з урахуванням положень ч. 2 ст. 54 ГПК України, після відкриття провадження у справі позивачем стає Приватно-орендне підприємство "Колос", а не фізична особа ОСОБА_1 . Стверджує, що пільга, передбачена пунктом 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" (звільнення осіб з інвалідністю І та II груп), є персонального і поширюється виключно на фізичних осіб. Юридичні особи такої пільги не мають.

Посилаючись на те, що позивачем є юридична особа, вважає, що будь-які клопотання про зменшення чи звільнення від сплати судового збору на підставі статусу фізичної особи-учасника задоволенню не підлягають.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зазначає, що він є особою з інвалідністю ІІ групи, тому звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 Закону України "Про судовий збір".

Судом враховується, що позов у даній справі поданий Лохвицьким Володимиром Павловичем, який діє в інтересах Приватно-орендного підприємства "Колос", в порядку ч. 1 ст. 54 ГПК України, як позов учасника юридичної особи в інтересах самої юридичної особи, в якому просить стягнути збитки на користь Приватно-орендного підприємства "Колос".

Так, відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України власник (власники), учасник (учасники), акціонер (акціонери) юридичної особи, якому (яким) сукупно належить 5 і більше відсотків статутного капіталу товариства (голосуючих акцій) або частка у власності юридичної особи якого (яких) сукупно становить 5 і більше відсотків, може (можуть) подати в інтересах такої юридичної особи позов про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі її посадовою особою.

Згідно положень ч. 2 ст. 54 ГПК України у разі відкриття провадження за таким позовом зазначена юридична особа набуває статусу позивача, але не вправі здійснювати свої процесуальні права та обов`язки без згоди власника (власників), учасника (учасників), акціонера (акціонерів), який (які) подав (подали) позов.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.03.2021 у справі №912/3514/20 зроблено висновок про те, що особою, яка подає позов в інтересах юридичної особи (відповідно до ст. 54 ГПК України) є власник (учасник, акціонер) юридичної особи, який у розумінні наведеної вище норми не являється позивачем, а є особою з особливим процесуальним статусом.

Зазначений висновок кореспондується з висновком зробленим у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.05.2022 у справі №912/2829/21.

Отже, процесуально позивачем за даною категорією спорів виступає юридична особа, спір у даній справі не стосується захисту прав та інтересів ОСОБА_1 , як фізичної особи, а тому відсутні підстави для застосування приписів п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Порядок та розміри сплати судового збору визначені у Законі України "Про судовий збір" (далі - Закон).

Так, згідно зі ст. 3 Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частинами 1, 2 ст. 4 Закону унормовано, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. В свою чергу, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2026 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб: з 1 січня 2026 року становить 3328 гривні.

Таким чином, із заявленої до стягнення суми (61557602 грн.) судовий збір становить 923364,03 грн. (61557602 х 1,5%).

Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що даний позов поданий в електронній формі, судовий збір підлягає сплаті в розмірі 738691,22 грн.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач у позовній заяві зазначає, що за результатами дослідження ринку нерухомості, середня вартість 1 кв.м. комерційних приміщень у м. Хмельницькому (веб-сайт https://dom.ria.com/uk/) становить від 800 до 1500 доларів США за 1 кв.м.

Таким чином, вказує, що оціночна/ринкова сумарна вартість нерухомості повинна була складати не менше 71781570 грн. (1627,7 кв.м.*1000 доларів США (середня вартість 1 кв.м. комерційної нерухомості у м. Хмельницькому). Стверджує, що в результаті заниження ціни продажу нерухомості ПОП "Колос" завдано збитки у вигляді недоотриманого доходу на суму 61557602,00 грн.

Однак позивачем не надано обґрунтований розрахунок суми заявленої до стягнення, не обґрунтовано підстав застосування вартості нерухомості саме в розмірі 1000 доларів США за 1 кв.м., не зазначено, який курс долара до гривні використовувався позивачем під час здійснення розрахунку суми, що стягується.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

Враховуючи вищезазначене, заявнику необхідно: надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; надати докази сплати судового збору в розмірі 738691,22 грн.

З огляду на вищезазначене, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 с. Правдівка, Хмельницького району, Хмельницької області, який діє в інтересах Приватно-орендного підприємства "Колос" с. Правдівка Хмельницького району, Хмельницької області, до ОСОБА_2 с. Правдівка, Хмельницького району, Хмельницької області про стягнення на користь Приватно-орендного підприємства "Колос" збитків в розмірі 61557602 грн., залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 10.08.2026 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали, а саме, надати:

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- докази сплати судового збору в розмірі 738691,22 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 31.07.2026.

Суддя О.Є. Танасюк