Постановление суда № 138646142, 28.07.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.07.2026м. СумиСправа № 920/1559/25

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Ковтуна В.М. за участі секретаря судового засідання Павлючок І.М. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/1559/25 за заявою

кредитора: Головного управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, 13,

м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ 43995469)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Біоеталон

(вул. Козацький Вал, буд. 1, офіс 8, м. Суми, 40000,

код ЄДРПОУ 38396868)

про банкрутство,

За участю представників сторін:

від ГУ ДПС у Сумській області Пшик Т.С. (в режимі відеоконференції);

від АТ Сумиобленерго - Зякун С.О. (в режимі відеоконференції);

від ТОВ Тікич Енерджі та ТОВ Торговий дім Газтрім - Руденко О.А. (в режимі відеоуонференції);

від Північно-східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці - Сумцова С.В. (в режимі відеоконференції);

від АТ Таскомбанк - Ненахов О.О. (в режимі відеоконференції);

від КНП СОР Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф - Мірошниченко Д.О. (в режимі відеоконференції);

від Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону - Іващенко Е.А. (в залі суду);

від боржника не прибув

арбітражний керуючий - не прибув.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.06.2026 відкрито провадження у справі № 920/1559/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю БІОЕТАЛОН (вул. Козацький Вал, буд. 1, офіс 8, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 38396868); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю БІОЕТАЛОН; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю БІОЕТАЛОН арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича (вул. Кузнечна, 4, м. Суми, 40000, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №275 від 21.02.2013); попереднє судове засідання призначене на 28.07.2026, 10:00.

04.046.2026 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі № 920/1559/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю БІОЕТАЛОН. Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 04.07.2026.

15.06.2026 до суду через систему Електронний суд надійшла заява Головного управління ДПС у Сумській області про грошові вимоги кредитора до боржника № 129/18-28-13-02 від 15.06.2026 (вх. № 2834 від 15.06.2026) у справі № 920/1559/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю БІОЕТАЛОН. Відповідно до змісту поданої заяви, заявник просить визнати грошові вимоги кредитора Головного управління ДПС у Сумській області до боржника у розмірі 570 422,05 грн, з яких: 145 602,61 грн - недоїмка з єдиного внеску, нарахованого роботодавцем на суми: заробітної плати, винагороди за договором цивільно-правового характеру, допомоги по тимчасовій непрацездатності; 419 496,64 грн податковий борг (40 944,00 грн основний платіж, 378 550,64 грн штрафні санкції), 5 324,80 - судовий збір за подання заяви.

Ухвалою від 16.06.2026 суд, серед іншого, призначив розгляд заяви Головного управління ДПС у Сумській області про грошові вимоги кредитора до боржника від 15.06.2026 (вх. № 2834 від 15.06.2026) у справі № 920/1559/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю БІОЕТАЛОН в судове засідання на 28.07.2026, 10:00.

17.06.2026 від розпорядника майном боржника ТОВ БІОЕТАЛОН арбітражного керуючого Удовенка Р.П. надійшло повідомлення (відзив) про результати розгляду вимог кредиторів № 02-01/_620 від 17.06.2026 (вх. № 2265), відповідно до змісту якого розпорядник майна визнає в повному обсязі додаткові кредиторські вимоги кредитора Головного управління ДПС у Сумській області.

18.06.2026 до суду через систему Електронний суд надійшла заява Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф про грошові вимоги кредитора до боржника № 01-28/247/7 від 18.06.2026 №01-28/247/7 (вх. № 2897). Відповідно до поданої заяви заявник просить визнати грошові вимоги до боржника в розмірі 350 126,10 грн, з яких: 340 712,75 грн. основний борг, 4 088,55 грн судовий збір, 5 324,80 грн судовий збір за подання заяви про грошові вимоги до боржника в межах провадження у справі про банкрутство та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 18.06.2026 суд, серед іншого, призначив розгляд заяви Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф від 18.06.2026 №01-28/247/7 (вх. № 2897 від 18.06.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника в судове засідання на 28.07.2026, 10:00.

18.06.2026 від розпорядника майном боржника ТОВ БІОЕТАЛОН арбітражного керуючого Удовенка Р.П. надійшло повідомлення (відзив) про результати розгляду вимог кредиторів № 02-01/_621 від 18.06.2026 (вх. № 2285/26), відповідно до змісту якого розпорядник майна визнає в повному обсязі кредиторські вимоги кредитора Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф.

29.06.2026 до суду надійшла заява Офісу Генерального прокурора про визнання грошових вимог до боржника № 11/3/1-64270 від 26.06.2026 (вх. № 3081). Відповідно до поданої заяви заявник просить визнати грошові вимоги до боржника в розмірі 47 776,02 грн, з яких : 41 120,02 грн основний борг, 6 656,00 грн судовий збір за подання заяви про грошові вимоги до боржника в межах провадження у справі про банкрутство, та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 02.07.2026 суд, серед іншого, призначив розгляд заяви Офісу Генерального прокурора про визнання грошових вимог до боржника від 26.06.2026 №11/3/1-64270 (вх. № 3081 від 29.06.2026) в судове засідання на 28.07.2026, 10:00.

30.06.2026 від розпорядника майном боржника ТОВ БІОЕТАЛОН арбітражного керуючого Удовенка Р.П. надійшло повідомлення (відзив) про результати розгляду вимог кредиторів № 02-01/_622 від 30.06.2026 (вх. № 2409), відповідно до змісту якого розпорядник майна визнає в повному обсязі кредиторські вимоги кредитора Офісу Генерального прокурора.

01.07.2026 до суду через систему Електронний суд надійшла заява АТ ТАСКОМБАНК про грошові вимоги кредитора до боржника № б/н від 30.06.2026 (вх. № 3122). Відповідно до поданої заяви, заявник просить визнати грошові вимоги до боржника в загальному розмірі 3 062 489,28 грн, та 6 656,00 грн судовий збір за подання заяви про грошові вимоги до боржника в межах провадження у справі про банкрутство, та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 02.07.2026 суд, серед іншого, призначив розгляд заяви АТ ТАСКОМБАНК від 30.06.2026 № б/н (вх. № 3122 від 01.07.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника в судове засідання на 28.07.2026, 10:00.

01.07.2026 від розпорядника майном боржника ТОВ БІОЕТАЛОН арбітражного керуючого Удовенка Р.П. надійшло повідомлення (відзив) про результати розгляду вимог кредиторів № 02-01/_623 від 01.07.2026 (вх. № 2418/26), відповідно до змісту якого розпорядник майна визнає в повному обсязі кредиторські вимоги кредитора АТ ТАСКОМБАНК.

03.07.2026 до суду через систему Електронний суд надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ТІКИЧ ЕНЕРДЖІ про грошові вимоги кредитора до боржника від 02.07.2026 б/н (вх. № 3153). Відповідно до поданої заяви заявник просить визнати грошові вимоги до боржника в розмірі 2 639 551,33 грн, а також судовий збір у розмірі 6 656,00 грн, які включити до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 06.07.2026 суд, серед іншого, призначив розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ТІКИЧ ЕНЕРДЖІ про грошові вимоги кредитора до боржника від 02.07.2026 б/н (вх. № 3153 від 03.07.2026) в судове засідання на 28.07.2026, 10:00.

03.07.2026 від розпорядника майном боржника ТОВ БІОЕТАЛОН арбітражного керуючого Удовенка Р.П. надійшло повідомлення (відзив) про результати розгляду вимог кредиторів № 02-01/_624 від 03.07.2026 (вх. № 2459), відповідно до змісту якого розпорядник майна визнає в повному обсязі кредиторські вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ТІКИЧ ЕНЕРДЖІ.

03.07.2026 до суду через систему Електронний суд надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ГАЗТРІМ про грошові вимоги кредитора до боржника № 2 від 02.07.2026 (вх. № 3154). Відповідно до поданої заяви заявник просить визнати грошові вимоги до боржника в розмірі 1 217 263,96 грн, а також судовий збір у розмірі 6 656,00 грн, які включити до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 06.07.2026 суд, серед іншого, призначив розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ГАЗТРІМ про грошові вимоги кредитора до боржника № 2 від 02.07.2026 (вх. № 3154 від 03.07.2026) в судове засідання на 28.07.2026, 10:00.

03.07.2026 від розпорядника майном боржника ТОВ БІОЕТАЛОН арбітражного керуючого Удовенка Р.П. надійшло повідомлення (відзив) про результати розгляду вимог кредиторів № 02-01/_625 від 03.07.2026 (вх. № 2460), відповідно до змісту якого розпорядник майна визнає в повному обсязі кредиторські вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ГАЗТРІМ.

06.07.2026 до суду через систему Електронний суд надійшла заява Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про грошові вимоги кредитора до боржника від 06.07.2026 № б/н (вх. № 3180). Відповідно до поданої заяви, заявник просить визнати грошові вимоги до боржника, що складаються із суми штрафу в розмірі 96 000,00 грн, які включити до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 08.07.2026 суд, серед іншого, призначив розгляд заяви Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про грошові вимоги кредитора до боржника від 06.07.2026 № б/н (вх. № 3180 від 06.07.2026) в судове засідання на 28.07.2026, 10:00.

07.07.2026 від розпорядника майном боржника ТОВ БІОЕТАЛОН арбітражного керуючого Удовенка Р.П. надійшло повідомлення (відзив) про результати розгляду вимог кредиторів № 02-01/_631 від 06.07.2026 (вх. № 2493), відповідно до змісту якого розпорядник майна визнає в повному обсязі кредиторські вимоги кредитора Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці.

07.07.2026 до суду через систему Електронний суд надійшла заява Акціонерного товариства Сумиобленерго про грошові вимоги кредитора до боржника № 06.07.2026 від 06.07.2026 (вх. № 3199). Відповідно до поданої заяви, заявник просить визнати грошові вимоги до боржника в розмірі 43 779,40 грн основної заборгованості та 5 324,80 грн судового збору за подання заяви про грошові вимоги до боржника.

Ухвалою від 08.07.2026 суд, серед іншого, призначив розгляд заяви Акціонерного товариства Сумиобленерго про грошові вимоги кредитора до боржника № 06.07.2026 від 06.07.2026 (вх. № 3199 від 07.07.2026) в судове засідання на 28.07.2026, 10:00.

07.07.2026 від розпорядника майном боржника ТОВ БІОЕТАЛОН арбітражного керуючого Удовенка Р.П. надійшло повідомлення (відзив) про результати розгляду вимог кредиторів № 02-01/_632 від 07.07.2026 (вх. № 2495), відповідно до змісту якого розпорядник майна визнає в повному обсязі кредиторські вимоги кредитора Акціонерного товариства Сумиобленерго.

06.07.2026 до суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк ГЛОБУС про грошові вимоги кредитора до боржника від 30.06.2026 № 1644 (вх. № 3177). Відповідно до поданої заяви кредитор просить суд визнати вимоги у розмірі 8 150 932,23 грн, які включити до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 08.07.2026 суд, серед іншого, залишив без руху заяву АТ КБ ГЛОБУС про грошові вимоги кредитора до боржника від 30.06.2026 № 1644 (вх. № 3177 від 06.07.2026) та встановив заявнику строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про грошові вимоги кредитора до боржника, також встановив АТ КБ ГЛОБУС спосіб усунення недоліків заяви про грошові вимоги кредитора до боржника шляхом подання до суду: доказів сплати судового збору у розмірі 5324 грн 80 коп. та письмового зазначення інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

13.07.2026 АТ КБ ГЛОБУС надало до суду Заяву про усунення недоліків № 13.07.2026 від 13.07.2026 (вх. № 3746), до якого долучено докази усунення недоліків заяви.

Ухвалою від 13.07.2026 суд, серед іншого, призначив розгляд заява АТ КБ ГЛОБУС від 30.06.2026 № 1644 (вх. № 3177 від 06.07.2026) про визнання кредиторських вимог у справі № 920/1559/25 в судове засідання на 28.07.2026, 10:00.

07.07.2026 від розпорядника майном боржника ТОВ БІОЕТАЛОН арбітражного керуючого Удовенка Р.П. надійшло повідомлення (відзив) про результати розгляду вимог кредиторів № 02-01/_633 від 07.07.2026 (вх. № 2496/26), відповідно до змісту якого розпорядник майна визнає в повному обсязі кредиторські вимоги кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк ГЛОБУС.

16.07.2026 до суду через систему Електронний суд надійшла заява Приватного сільськогосподарського підприємства Надія про грошові вимоги кредитора до боржника від 16.07.2026 № 14072026 (вх. № 3336 від 16.07.2026). Відповідно до поданої заяви кредитор просить суд визнати грошові вимоги кредитора у розмірі 2 310 405,61 грн, які включити до реєстру вимог кредиторів; витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 656,00 грн за подання до суду заяви з вимогами до боржника покласти на ТОВ Біоеталон.

Ухвалою від 21.07.2026 суд, серед іншого, призначив розгляд заяви Приватного сільськогосподарського підприємства Надія від 16.07.2026 № 14072026 (вх. № 3336 від 16.07.2026) про визнання кредиторських вимог у справі № 920/1559/25 в судове засідання на 28.07.2026, 10:00.

17.07.2026 від розпорядника майном боржника ТОВ БІОЕТАЛОН арбітражного керуючого Удовенка Р.П. надійшло повідомлення (відзив) про результати розгляду вимог кредиторів № 02-01/_670 від 16.07.2026 (вх. № 2608), відповідно до змісту якого розпорядник майна визнає в повному обсязі кредиторські вимоги кредитора Приватного сільськогосподарського підприємства Надія.

23.07.2026 до суду через систему Електронний суд надійшла заява Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про грошові вимоги кредитора до боржника № 15/1-6358вих-26 від 22.07.2026 (вх. № 3446). Відповідно до поданої заяви кредитор просить суд визнати грошові вимоги у розмірі 5 368,00 грн, які включити до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 24.07.2026 суд, серед іншого, призначив розгляд заяви Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону № 15/1-6358ВИХ-26 від 22.07.2026 (вх. № 3446 від 23.07.2026) про визнання кредиторських вимог у справі № 920/1559/25 в судове засідання на 28.07.2026, 10:00.

27.07.2026 від розпорядника майном боржника ТОВ БІОЕТАЛОН арбітражного керуючого Удовенка Р.П. надійшло повідомлення (відзив) про результати розгляду вимог кредиторів № 02-01/_765 від 27.07.2026 (вх. № 2680), відповідно до змісту якого розпорядник майна визнає в повному обсязі кредиторські вимоги кредитора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

23.07.2026 до суду через систему Електронний суд від Акціонерного товариства Комерційний банк ГЛОБУС надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника кредитора.

27.07.2026 до суду від розпорядника майном боржника ТОВ БІОЕТАЛОН арбітражного керуючого Удовенка Р.П. надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Суд забезпечив можливість представників учасників справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до поданих заяв.

У судове засідання представники кредиторів Офісу Генерального прокурора та Приватного сільськогосподарського підприємства Надія, а також боржника ТОВ БІОЕТАЛОН не з`явились, про дату, час, місце судового засідання повідомлені належним чином.

Зважаючи, що заперечень з приводу задоволення кредиторських вимог зазначених кредиторів до суду не надходило, суд вважає за можливе розглянути їх заяви з грошовими вимогами до боржника у даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Згідно з ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 93 1 цього Кодексу. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Щодо заяви Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф про грошові вимоги кредитора до боржника.

18.06.2026 до суду через систему Електронний суд надійшла заява Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф (далі - КНП СОР «СОЦЕМД ТА МК») про грошові вимоги кредитора до боржника № 01-28/247/7 від 18.06.2026 №01-28/247/7 (вх. № 2897).

Відповідно до поданої заяви заявник просить визнати грошові вимоги до боржника в розмірі 350 126,10 грн, з яких: 340 712,75 грн. основний борг, 4 088,55 грн судовий збір, 5 324,80 грн судовий збір за подання заяви про грошові вимоги до боржника в межах провадження у справі про банкрутство та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Заява надійшла в межах установленого строку.

Як вбачається з матеріалів справи, грошові вимоги КНП СОР «СОЦЕМД ТА МК» до ТОВ «БІОЕТАЛОН» складають кошти, які були сплачені в рахунок попередньої оплати (повної оплати) за Договором № 220620 від 19.06.2020 про закупівлю продуктів нафтопереробки рідких у розмірі 340 712,75 грн, витрат по сплаті судового збору у розмірі 4088,55 грн, витрат по сплаті судового збору за подання цієї заяви.

З метою закупівлі пального (бензину А-92, дизельного пального) для безперебійного функціонування спеціалізованих санітарних автотранспортних засобів КНП СОР «СОЦЕМД ТА МК», 22.04.2020 було розміщено оголошення про проведення відкритих торгів за кодом ДК 021:2015:09130000-9: Нафта і дистиляти, ідентифікатор закупівлі UA-2020-04-22-001845-b.

Після розгляду поданих тендерних пропозицій тендерним комітетом КНП СОР? «СОЦЕМД ТА МК» прийнято рішення про визначення переможцем ТОВ «БІОЕТАЛОН» та 19.06.2020 з ним укладено договір про закупівлю продуктів нафтопереробки рідких № 220620 (далі Договір).

У відповідності з умовами Договору ТОВ «БІОЕТАЛОН» зобов`язується продавати пальне (бензин А-92 та Дизельне пальне) у вигляді одноразових талонів та відпускати КНП СОР «СОЦЕМД ТА МК» протягом 2020 року продукти нафтопереробки через мережу АЗС, що визначена пунктом 1.1. Договору.

17.11.2020 сторони за Договором домовились збільшити ціну за один літр бензину А-92 та дизельного пального, при цьому кількість бензину та дизельного пального зменшилась. Ця домовленість знайшла своє відображення в укладеній додатковій угоді № 2 до Договору. За вказаною додатковою угодою КНП СОР «СОЦЕМД ТА МК» були отримані талони на відпуск нафтопродуктів на кількість 20000 л дизельного пального.

Додатковою угодою № 3 від 26.11.2020 до Договору, сторони досягли домовленості збільшити ціну за один літр бензину А-92 та дизельного пального при цьому кількість бензину та дизельного пального в порівнянні з умовами додаткової угоди № 2 також була зменшена.

На виконання зобов`язань, що виникли із договірних правовідносин ТОВ «БІОЕТАЛОН» передало КНП СОР «СОЦЕМД ТА МК» Товар одноразові талони на відпуск нафтопродуктів через мережу АЗС «ANP» та «АВІАС», що підтверджується видатковими накладними № РН-000826 від 11.12.2020, № РН-000876 від 30.12.2020, № РН-000879 від 31.12.2020.

Згідно з накладними КНП СОР «СОЦЕМД ТА МК» були передані талони на бензин на загальну кількість 100 970 л на суму 2 135 515,50 грн (з ПДВ) та талони на дизпаливо в кількості 61 200 л на суму 1 368 432,00 грн (з ПДВ) (загальна кількість дизельного пального у відповідності до додаткових угод № 2, № 3 становить 81 200 л).

Взяті на себе зобов`язання по оплаті Товару виконані КНП СОР «СОЦЕМД ТА МК» у повному обсязі.

Загальновідомим, зокрема із медіа, був факт відсутності у мережі АЗС «ANP» та «АВІАС» в межах Сумської області, будь-якого виду пального, що в свою чергу унеможливлювало здійснювати заправку спеціалізованого санітарного транспорту. Таким чином, КНП СОР «СОЦЕМД ТА МК» отоварило за талонами по видатковим накладним від 11.12.2020, від 30.12.2020, від 31.12.2020: бензин А-92 85 865 літрів, дизельного пального 80 250 літрів.

КНП СОР «СОЦЕМД ТА МК» 24.06.2025 на адресу ТОВ «БІОЕТАЛОН» була направлена претензія з вимогою по заміні/подовженню талонів на пальне та відновленню його відпуску на АЗС або поверненню сплачених КНП СОР «СОЦЕМД ТА МК» грошових коштів за недопоставлене пальне у розмірі 340 712,75 грн.

Однак, ТОВ «БІОЕТАЛОН» претензію у відділенні поштового зв`язку за своїм місцезнаходженням не отримав і через закінчення терміну зберігання поштового відправлення вона була повернута КНП СОР «СОЦЕМД ТА МК».

Отже, вимоги КНП СОР «СОЦЕМД ТА МК» були не задоволені, заборгованість ТОВ «БІОЕТАЛОН» не погашена.

КНП СОР «СОЦЕМД ТА МК» з метою підтвердження факту відсутності будь-якого виду пального на вище вказаних АЗС, фіксації факту відмови по відпуску (отоваренні талонів) продуктів нафтопереробки та у відповідності до пункту 5.1.9. розділу V «ПОСТАВКА ТОВАРІВ» Договору, 13.08.2025 та 15.08.2025 штатними працівникам КНП СОР «СОЦЕМД ТА МК», які мали на меті здійснити заправку дизельним пальним та бензином А-92 спеціалізованого санітарного транспорту на АЗС «ANP» за адресами: проспект Свободи, буд. 44/2, м. Суми були складені відповідні Акти. Дії ТОВ «БІОЕТАЛОН» не узгоджувались з умовами Договору та є порушенням пунктів 6.3.3., 6.3.5. розділу VI «ПРАВА ТА ОБОВ`ЯЗКИ СТОРІН», яким серед обов`язків Постачальника визначено забезпечення цілодобової можливості заправки з безперешкодним доступом на АЗС та забезпечення видачі пального в кількості, що зазначена в талонах.

Враховуючи те, що умови Договору виконані в неповному обсязі КНП СОР «СОЦЕМД ТА МК» не зміг отримати пальне за отриманими від ТОВ «БІОЕТАЛОН» талонами: бензин А-92 15 105 л та дизельне пальне 950 л на загальну суму 340 712,75 грн, яка підлягає стягненню.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 28.11.2025 у справі № 920/1249/25 (набрало законної сили 30.12.2025) стягнуто з ТОВ «БІОЕТАЛОН» на користь КНП СОР «СОЦЕМД ТА МК» 340 712,75 грн грошових коштів та 4 088,55 грн. На виконання рішення суду 05.01.2026 Господарським судом Сумської області видано наказ.

Постановою старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 04.02.2026 відкрито виконавче провадження № 80155010 з примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області у справі № 920/1249/25.

З урахуванням наведеного вище, грошові вимоги КНП СОР «СОЦЕМД ТА МК» до боржника ТОВ «БІОЕТАЛОН» складають основного боргу 340 712,75 грн, витрат по сплаті судового збору у розмірі 4 088,55 грн.

Зазначене підтверджується наданими кредитором копіями таких документів: оголошення про проведення відкритих торгів UA-2020-04-22-001845-b; договору № 220620 про закупівлю продуктів нафтопереробки рідких за державні кошти від 19.06.2020; звіту про результати проведення процедури закупівлі UA-2020-04-22-001845-b від 22.06.2020; додаткової угоди № 2 до Договору про закупівлю продуктів нафтопереробки рідких № 220620 від 19.06.2020, укладеної 17.11.2020; рахунку-фактури № СФ-0000889 від 18.11.2020; видаткової накладної № РН-000738 від 19.11.2020; акту приймання-передачі довірчих документів (талонів/скретч-карток та/або паливних карток) № 738 від 19.11.2020; платіжної інструкції № 5504 від 19.11.2020; додаткової угоди № 3 до Договору про закупівлю продуктів нафтопереробки рідких № 220620 від 19.06.2020, укладеної 26.11.2020; видаткової накладної № РН-000826 від 11.12.2020; акту приймання-передачі довірчих документів (талонів/скретч-карток та/або паливних карток) № 826 від 11.12.2020; видаткової накладної № РН-000876 від 30.12.2020; акту приймання-передачі довірчих документів (талонів/скретч-карток та/або паливних карток) № 876 від 30.12.2020; видаткової накладної № РН-000879 від 31.12.2020; акту приймання-передачі довірчих документів (талонів/скретч-карток та/або паливних карток) № 879 від 31.12.2020; рахунку-фактури № СФ-0001031 від 10.12.2020; рахунку-фактури № СФ-0001091 від 24.12.2020; платіжної інструкції № 5796 від 10.12.2020; платіжної інструкції № 5959 від 28.12.2020; претензії про зобов`язання вчинити дії від 23.06.2025 № 01-28/198/7 з доказами направлення боржнику; актів про відмову відпустити продукти нафтопереробки (дизельне пальне) від 13.08.2025 та продуктів нафтопереробки (бензин А-92) від 15.08.2025; талонів на відпуск пального; рішення Господарського суду Сумської області від 28.11.2025 у справі № 920/1249/25 з довідкою № 5021/99511 від 30.12.2025 про набрання судовим рішенням законної сили; наказу Господарського суду Сумської області від 05.01.2026 у справі № 920/1249/25 про примусове виконання судового рішення; постанови від 04.02.2026 про відкриття виконавчого провадження № 80155010.

Таким чином, суд встановив, що кредиторські вимоги Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф до боржника у загальній сумі 344 801 грн 30 коп. заявлено правомірно, підтверджено належними доказами, не заперечуються розпорядником майна, не спростовані боржником та визнаються судом у повному обсязі.

Крім того, за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника, заявником був сплачений судовий збір у розмірі 5 324,80 грн згідно платіжної інструкції № 835 від 17.06.2026.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить два розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про державний бюджет на 2026 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з січня 2026 становить 3328 грн. Судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських вимоги до боржника становить 6656,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, сплачений кредитором судовий збір у розмірі 5 324,80 грн підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства - у першу чергу.

Щодо заяви Офісу Генерального прокурора про визнання грошових вимог до боржника.

29.06.2026 до суду надійшла заява Офісу Генерального прокурора про визнання грошових вимог до боржника № 11/3/1-64270 від 26.06.2026 (вх. № 3081).

Відповідно до поданої заяви заявник просить визнати грошові вимоги до боржника в розмірі 47 776,02 грн, з яких : 41 120,02. основний борг, 6 656 грн судовий збір за подання заяви про грошові вимоги до боржника в межах провадження у справі про банкрутство, та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Заява надійшла в межах установленого строку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Одеської області від 03.01.2024 у справі № 916/2914/23, залишеним без змін постановою Верховного суду від 07.08.2024, задоволено позов Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до ТОВ «БІОЕТАЛОН» про визнання правочинів недійсними у частині, стягнення безпідставно сплачених коштів, збитків від інфляції та 3% річних у загальній сумі 1 478 853,58 грн, а також стягнуто з ТОВ «БІОЕТАЛОН» на користь Офісу Генерального прокурора судовий збір у сумі 35 602,81 грн.

Крім того, постановою Верховного Суду, яка набрала законної сили 07.08.2024, також стягнуто з ТОВ «БІОЕТАЛОН» на користь Офісу Генерального прокурора судовий збір за подання касаційної скарги у сумі 5 517,21 грн.

На виконання вищезазначеної постанови Верховного Суду та вказаного рішення суду у справі № 916/2914/23 Господарським судом Одеської області 05.11.2024 видано два судових накази про стягнення з ТОВ «БІОЕТАЛОН» на користь Офісу Генерального прокурора судового збору у розмірі 5 517,21 грн та 35 602,81 грн.

За вказаними судовими наказами Зарічним відділом державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 05.12.2024 та 13.12.2024 відкрито виконавчі провадження № 76711447 та № 76773008, які зупинено 10.06.2026 на підставі ухвали Господарського суду Сумської області від 03.06.2026 у справі № 920/1559/25 відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження».

Зазначені обставини підтверджуються наданими заявником копіями документів: наказу про примусове виконання рішення, виданого Господарським судом Одеської області 05.11.2024 у справі № 916/2914/23 про стягнення 35 602,81 грн; наказу про примусове виконання рішення, виданого Господарським судом Одеської області 05.11.2024 у справі № 916/2914/23 про стягнення 5 517,21 грн; рішення Господарського суду Одеської області від 03.01.2024 у справі № 916/2914/23; постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 у справі № 916/2914/23; додаткової постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 у справі № 916/2914/23; постанови Верховного Суду від 07.08.2024 у справі № 916/2914/23.

Таким чином, суд встановив, що кредиторські вимоги Офісу Генерального прокурора до боржника у загальній сумі 41 120 грн 02 коп. заявлено правомірно, підтверджено належними доказами, не заперечуються розпорядником майна, не спростовані боржником та визнаються судом у повному обсязі.

Крім того, за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника, заявником був сплачений судовий збір у розмірі 6 656,00 грн згідно з платіжною інструкцією № 2436 від 18.06.2026.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить два розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про державний бюджет на 2026 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з січня 2026 становить 3328 грн. Судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських вимоги до боржника становить 6 656,00 грн.

Отже, сплачений кредитором судовий збір у розмірі 6 656,00 грн підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства - у першу чергу.

Щодо заяви АТ ТАСКОМБАНК.

01.07.2026 до суду через систему Електронний суд надійшла заява Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК про грошові вимоги кредитора до боржника № б/н від 30.06.2026 (вх. № 3122).

Відповідно до поданої заяви, заявник просить визнати грошові вимоги до боржника в загальному розмірі 3 062 489,28 грн, та 6 656,00 грн судовий збір за подання заяви про грошові вимоги до боржника в межах провадження у справі про банкрутство, та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Заява надійшла в межах установленого строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.06.2024 року між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «БІОЕТАЛОН» укладено Кредитний договір № Т 17.10.2023 К 3853 (продукт «Відновлювальна кредитна лінія» в рамках Програми «Доступні кредити 5-7-9%»).

На умовах Кредитного договору (п. 2.1.) Банк зобов`язався надати Позичальникові Кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим Договором, а Позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит і сплатити проценти за користування Кредитом, а також інші платежі відповідно до умов цього Договору та законодавства України.

Відповідно до умов Розділу 3 Кредитного договору Позичальнику встановлено Ліміт Кредитної лінії у розмірі 5 400 000,00 грн зі строком користування кредитною лінією з 27 червня 2024 року по 30 грудня 2025 року включно, з валютою кредитування у гривні.

Розмір процентної ставки за Кредитним договором передбачено п. 3.5. 3.6. Розділу 3 Кредитного договору.

Крім того, 27.06.2024 року між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «БІОЕТАЛОН» було укладено Кредитний договір № Т 06.10.2020 К 3854 (кредитна лінія, що поновлюється).

За умовами Кредитного договору Позичальнику було встановлено Кредитний ліміт у розмірі 5 400 000,00 грн зі строком користування кредитною лінією з 27 червня 2024 року до 30 грудня 2025 року включно.

Цільове використання кредитної лінії: Поповнення обігових коштів.

Процентна ставка за Кредитним договором: 18,5% річних.

У зв`язку із невиконанням Позичальником своїх зобов`язань за указаними Кредитними договорами банк звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОЕТАЛОН».

17 лютого 2026 року рішенням Господарського суду Сумської області (що набрало законної сили 17.03.2026 року) по справі № 920/1667/25 вирішено, позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОЕТАЛОН» задовольнити у повному обсязі. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОЕТАЛОН» заборгованість за Кредитним договором № Т 17.10.2023 К 3853 від 27.06.2024 у розмірі 6 393 180,10 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 4 999 518,92грн; заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) 1 375 078,67 грн; заборгованість по комісії (в т.ч. прострочена) 18 582,51 грн. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОЕТАЛОН» заборгованість за Кредитним договором № Т 06.10.2020 К 3854 від 27.06.2024 у розмірі 433 925,80 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 399 998,68 грн; заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) 33 093,77 грн; заборгованість по комісії (в т.ч. прострочена) 833,35 грн. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОЕТАЛОН» 40 962,64 грн в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення 17.03.2026 року судом видано накази № 920/1667/25 з примусового виконання рішення.

25.03.2026 року приватним виконавцем Маковецьким З.В. відкрито виконавчі провадження з примусового виконання наказів № 920/1667/25 виданих Господарським судом Сумської області від 17.03.2026 року, а саме: Виконавче провадження ВП №80606734 про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОЕТАЛОН» заборгованість за Кредитним договором № Т 06.10.2020 К 3854 від 27.06.2024 у розмірі 433 925,80грн; Виконавче провадження ВП № 80606194 про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОЕТАЛОН» заборгованість за Кредитним договором № Т 17.10.2023 К 3853 від 27.06.2024 у розмірі 6 393 180,10 грн. Виконавче провадження ВП № 80606999 про стягнення солідарно з? Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОЕТАЛОН» 40 962,64 грн в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

В межах зведеного виконавчого провадження, приватним виконавцем Маковецьким З.В. за рахунок реалізації заставного майна, було стягнуто заборгованість з Боржника. Банк отримав кошти у розмірі 4 464 189,40грн.

Станом на момент подання заяви з кредиторськими вимогами заборгованість Боржника перед Кредитором за Кредитними договорами №1-2 не погашена, рішення суду від 17.02.2026 року, не виконане.

Розмір непогашеної заборгованості перед Кредитором за Кредитними договорами становить 3 062 489,28 грн.

Зазначене підтверджується наданими кредитором копіями таких документів: кредитного договору № Т 17.10.2023 К 3853 від 27.06.2024; додаткового договору № 1 до кредитного договору № Т 17.10.2023 К 3853 від 27.06.2024, укладеного 27.06.2024; кредитного договору № Т 06.10.2020 К 3854 від 27.06.2024; додаткового договору № 1 до кредитного договору № Т 06.10.2020 К 3854 від 27.06.2024, укладеного 27.06.2024; рішення Господарського суду Сумської області від 17.02.2026 у справі № 920/1667/25; постанови про відкриття виконавчого провадження № 80606194 від 25.03.2026; постанови про відкриття виконавчого провадження № 80606734 від 25.03.2026; постанови про відкриття виконавчого провадження № 80606999 від 25.03.2026.

Таким чином, суд встановив, що кредиторські вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до боржника у загальній сумі 3 062 489 грн 28 коп. заявлено правомірно, підтверджено належними доказами, не заперечуються розпорядником майна, не спростовані боржником та визнаються судом у повному обсязі.

Крім того, за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника, заявником був сплачений судовий збір у розмірі 6 656,00 грн згідно платіжної інструкції № 1799 від 25.06.2026.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить два розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про державний бюджет на 2026 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з січня 2026 становить 3328 грн. Судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських вимоги до боржника становить 6 656,00 грн.

Отже, сплачений кредитором судовий збір у розмірі 6 656,00 грн підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства - у першу чергу.

У зв`язку із закінченням процесуального часу для розгляду справи та враховуючи, що через воєнні дії мають місце перебої у електропостачанні Господарського суду Сумської області, суд вважає за необхідне оголосити в попередньому судовому засіданні перерву.

Керуючись статтями 2, 45, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу розглядати у змішаній (паперовій та електронній) формі. Справу розглядати у змішаній (паперовій та електронній) формі.

2. Заяву Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф про грошові вимоги кредитора до боржника № 01-28/247/7 від 18.06.2026 (вх. № 2897 від 18.06.2026) задовольнити.

Визнати грошові вимоги Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф (40021, м. Суми, провулок Громадянський, 4А, код ЄДРПОУ 23824057) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоеталон» (вул. Козацький Вал, буд. 1, офіс 8, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 38396868) у загальному розмірі 350 126,10 грн, які включити до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 344 801,30 грн основна заборгованість не забезпечена заставою, 4 черга, 5 324,80 грн судовий збір за подання заяви, 1 черга.

3. Заяву Офісу Генерального прокурора про грошові вимоги кредитора до боржника № 11/3/1-64270 від 26.06.2026 (вх. № 3081 від 29.06.2026) задовольнити.

Визнати грошові вимоги Офісу Генерального прокурора (01011, м. Киї, вул. Різницька, 13/15, код ЄДРПОУ 00034051) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоеталон» (вул. Козацький Вал, буд. 1, офіс 8, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 38396868) у загальному розмірі 47 776,02 грн, які включити до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 41 120,02 грн основна заборгованість не забезпечена заставою, 4 черга, 6 656,00 грн судовий збір за подання заяви, 1 черга.

4. Заяву АТ ТАСКОМБАНК про грошові вимоги кредитора до боржника № б/н від 30.06.2026 (вх. № 3122 від 01.07.2026) задовольнити.

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 09806443) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоеталон» (вул. Козацький Вал, буд. 1, офіс 8, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 38396868) у загальному розмірі 3 069 145,28 грн, які включити до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 3 062 489,28 грн основна заборгованість не забезпечена заставою, 4 черга, 6 656,00 грн судовий збір за подання заяви, 1 черга.

5. У попередньому судовому засіданні у справі № 920/1559/25 оголосити перерву та призначити судове засідання на 05.08.2026, 15:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

6. Відкласти розгляд заяв Головного управління ДПС у Сумській області № 129/18-28-13-02 від 15.06.2026 (вх. № 2834 від 15.06.2026), ТОВ ТІКИЧ ЕНЕРДЖІ від 02.07.2026 б/н (вх. № 3153 від 03.07.2026), ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ ГАЗТРІМ № 2 від 02.07.2026 (вх. № 3154 від 03.07.2026), Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці від 06.07.2026 № б/н (вх. № 3180 від 06.07.2026), АТ Сумиобленерго № 06.07.2026 від 06.07.2026 (вх. № 3199 від 07.07.2026), АТ Комерційний банк ГЛОБУС від 30.06.2026 № 1644 (вх. № 3177 від 06.07.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника, в судовому засіданні на 05.08.2026, 15:30.

7. Призначити розгляд заяв Приватного сільськогосподарського підприємства Надія від 16.07.2026 № 14072026 (вх. № 3336 від 16.07.2026), Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону № 15/1-6358вих-26 від 22.07.2026 (вх. № 3446) про грошові вимоги кредитора до боржника в судовому засіданні на 05.08.2026, 15:30.

8. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної після її прийняття. Відповідно до вимог абз. 2 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала, постановлена за результатами розгляду вимог окремого кредитора не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 47 Кодексом України з процедур банкрутства ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повна ухвала складена та підписана суддею 31.07.2026.

СуддяВ.М. Ковтун