Постановление суда № 138645859, 27.07.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.07.2026 р. Справа № 914/2309/26

Суддя Господарського суду Львівської області Бургарт Т.І., розглянувши матеріали

за позовом: керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Марушія О.А. (вулиця Чупринки, будинок 85, місто Львів, 79057; умовний код 02910031);

в інтересах держави в особі позивача: Відділу освіти Сихівського та Личаківського районів управління освітньої інфраструктури департаменту освіти та культури Львівської міської ради (вулиця Червоної Калини, будинок 66, місто Львів, 79012; код ЄДРПОУ 41321310);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерго-трейд» (вулиця Стрийська, будинок 86-В, квартира 1, місто Львів, 79026; код ЄДРПОУ 42827548);

про: визнання недійсним додаткових угод та стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 1 924 579,92 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Франківської окружної прокуратури міста Львова Марушій О.А. звернулася до Господарського суду Львівської області в інтересах держави в особі позивача Відділу освіти Сихівського та Личаківського районів управління освітньої інфраструктури департаменту освіти та культури Львівської міської ради із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерго-трейд» про визнання недійсним додаткових угод та стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 1 924 579,92 грн.

Перевіривши подану позовну заяву на предмет відповідності вимогам закону, суддя встановив наявність підстав для залишення позовної заяви без руху у зв`язку з наступним.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, якщо такі відомості відомі позивачу, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Судом встановлено, що у вступній частині позовної заяви, сформованої за допомогою підсистеми «Електронний суд», як місцезнаходження Франківської окружної прокуратури міста Львова зазначено: вул. Листопадова, буд. 4, м. Тернопіль, а також вказано електронну адресу marushii@tern.gp.gov.ua, що не відповідає відомостям про місцезнаходження органу прокуратури, від імені якого подано позов.

З огляду на наведене прокурору необхідно усунути зазначені недоліки шляхом зазначення у позовній заяві достовірних відомостей щодо місцезнаходження Франківської окружної прокуратури міста Львова та її засобів зв`язку.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Судом встановлено, що текст позовної заяви містить таблиці розрахунку суми заявлених до стягнення коштів, які відображені не повністю (обрізані), у зв`язку з чим їх зміст не піддається прочитанню та не може бути належним чином оцінений судом.

За таких обставин викладені у позовній заяві обставини та наведені на їх підтвердження розрахунки не можуть бути перевірені у повному обсязі. Відтак прокурору необхідно усунути зазначений недолік шляхом подання позовної заяви, яка міститиме повний та придатний для сприйняття текст таблиць розрахунку.

Водночас, частиною сьомою статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Частиною сьомою статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Прокурор не надав документів, що підтверджують наявність у Відділу освіти Сихівського та Личаківського районів управління освітньої інфраструктури департаменту освіти та культури Львівської міської ради, Львівської обласної прокуратури (на користь яких прокурор просить стягнути кошти в судовому порядку) таких рахунків.

Відповідно до частин першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою, другою статті 174 та статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про виправлення недоліків, в якій усунути зазначені недоліки шляхом подання до суду заяви про виправлення недоліків з дотриманням вимог пунктів 2, 5 частини третьої статті 162 та частини п`ятої і сьомої статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

4. У випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бургарт Т.І.