Постановление суда № 138645845, 31.07.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31 липня 2026 рокуСправа № 912/502/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши клопотання експерта №СЕ-19/112-26/9323 від 21.07.2026 про надання додаткових матеріалів у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (Студентський бульвар, буд. 15, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25015)

про визнання незаконним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Кіровоградської області перебуває справа №912/3248/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою від 08.07.2026 суд, серед іншого, продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду; задовольнив клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи; призначив у справі судову почеркознавчу експертизу документів; проведення експертизи доручив Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький); на вирішення експерта поставив питання: - ким, ОСОБА_2 , чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_2 в графі "Представник споживача" в Акті технічної перевірки засобів обліку електричної енергії до 1000 В № 1938 від 13.09.2024?; провадження у справі №912/502/26 зупинив на період проведення судової експертизи.

27.07.2026 Кіровоградським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України клопотання експерта №СЕ-19/112-26/9323 від 21.07.2026 про надання додаткових матеріалів.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи надходження клопотання судового експерта, судом вирішено поновити провадження у справі та, задля процесуальної економії, розглянути його без проведення судового засідання та виклику сторін.

Розглядаючи клопотання клопотання експерта №СЕ-19/112-26/9323 від 21.07.2026 про надання додаткових матеріалів, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК кодексу України, що в свою чергу кореспондується з п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу", експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до п. 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, експерту забороняється самостійно збирати матеріали, що підлягають дослідженню, а також самостійно вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У клопотанні судовий експерт просить надати Акт технічної перевірки засобів обліку електричної енергії до 1000 В № 1938 від 13.09.2024 та вільні зразки підписів ОСОБА_2 .

Експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 відібрані в підготовчому засіданні 08.07.2026 та містяться в матеріалах справи (т. 2 а.с. 50-69).

Відповідно до пп. 1.2, 1.5, 1.8, 1.10 пункту 1 Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Вільні зразки по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням.

Якщо текст (підпис), що досліджується, виконано друкованими літерами або спеціальним шрифтом, слід по змозі надати вільні зразки аналогічного характеру.

Вільні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів.

При вилученні вільних зразків підписів особи, від імені якої виконано досліджуваний підпис, слід відшукувати документи з варіантом підпису, найбільш схожим на підпис, що досліджується. Такі підписи найчастіше зустрічаються у документах, аналогічних досліджуваному.

Відповідно до пп. 3.6 п. 3 Науково-методичних рекомендацій, призначаючи експертизу з метою ідентифікації друкарських засобів, до експертної установи слід надіслати порівняльні матеріали: вільні, а також експериментальні зразки - відбитки, виготовлені за допомогою цих засобів. Вільні зразки надаються по змозі, експериментальні - в обов`язковому порядку. Кожний вид зразків потрібно надавати не менше ніж у трьох примірниках.

Вільні зразки слід відшукувати серед відбитків, які за часом виконання якомога більше наближені до досліджуваного відбитка. Вільними зразками є такі, що створюються до відкриття провадження у справі і не пов`язані з нею. Вільні зразки повинні відповідати таким вимогам: безсумнівність походження; належна якість і кількість, що відповідають методичним вимогам такого дослідження (репрезентативність); порівнянність (відсутність відмінностей зображень, які порівнюються, однакова якість паперу).

Достатність кількості та придатність зразків визначаються експертом під час їх дослідження.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, при цьому, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки призначена у даній справі експертиза ще не проведена експертною установою, з метою дотримання процесуальних строків, суд зупиняє провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст. 69, 102, 81, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 912/502/26.

2. Задовольнити клопотання експерта №СЕ-19/112-26/9323 від 21.07.2026 про зазначення посилання на необхідні матеріали для проведення експертизи.

3. Повідомити судовому експерту:

- оригінал Акта технічної перевірки засобів обліку електричної енергії до 1000 В №1938 від 13.09.2024, який підлягає дослідженню, міститься у т. 1 справи на аркушах 194-195;

- Експериментальні зразки підпису Василенка Артура Ілларіоновича, відібрані в підготовчому засіданні 08.07.2026, та містяться у т. 2 справи на аркушах 50-69;

- Вільні зразки підпису Василенка Артура Ілларіоновича містяться у т. 2 справи на аркушах 1- 42, а саме:

- Нотаріально посвідчена заява свідка Василенка А. І. від 25.02.2026;

- Графік планово-попереджувальних робіт на 2025 рік ТОВ "ЛК Трейд" цех переробки

меду (підпис розташований в графі "Енергетик (Василенко А. І.);

- "Акт приемки в зксплуатации системи вентиляции после очистки цех гранолії" від 24.05.2021 р. (підпис розташований в графі підпису Василенко А. І.);

- Графік зміни фільтрів води Цеху по переробці меду вул. Саблина 62 (3 підписи розташовані в колонці "Виконав ПІБ, підпис" біля прізвища Василенко А. І.);

- Акт приймання в експлуатацію системи вентиляції після чистки ТОВ "ЛК Трейд" від 15.11.2024 (підпис розташований в графі підпису Василенко А. І.).

- Графік планово-попереджувальних робіт на 2024 рік ТОВ "ЛК Трейд" цех переробки меду (підпис розташований в графі "Енергетик ( ОСОБА_2 )").

- Наказ № 3/ОД від 2 січня 2025 р. ТОВ "ЛК Трейд" (2. Графік планово- попереджувальних робіт на 2025 рік ТОВ "ЛК Трейд" цех переробки меду (підпис розташований в графі "З наказом ознайомлені ОСОБА_2 ");

- Журнал обліку технічного обслуговування і ремонту ФОП Кошлатий Я. А. цех граноли за період з січня 2019 року по червень 2021 року на 30 аркушах (підписи розташовані на усіх сторінках з 1 по 30 в колонці № 10 таблиці "Посада прізвище і підпис особи, відповідальної за технічне обслуговування або ремонту").

4. Провадження у справі зупинити на період проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в десятиденний строк безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду.

Копії ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у підсистемі "Електронний суд", Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький) разом з матеріалами справи для виконання.

Суддя М.С. Глушков