Решение № 138645836, 31.07.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 рокуСправа № 912/956/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши в судовому засіданні заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом: Підприємства "Іскра" Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств (вул. Центральна, 15, с. Соколівське, Кропивницький район, Кіровоградська область, 25001)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (Студентський бульвар, 15, м. Кропивницький, 25006)

про визнання недійсним та скасування рішення комісії,

секретар судового засідання - Коваленко Т.А.

представники сторін участі не брали

у судовому засіданні підписано вступну та резолютивну частини додаткового рішення,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Підприємства "Іскра" Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств до Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" про визнання недійсним та скасування рішення комісії, з покладенням на відповідача судових витрат.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 27.07.2026 у задоволенні позову відмовлено.

28.07.2026 відповідачем подано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі щодо стягнення судових витрат, які понесенні останнім за користування правничою допомогою.

Ухвалою від 29.07.2026 господарським судом призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 31.07.2026.

29.07.2026 до суду від позивача надійшло заперечення на заяву.

30.07.2026 Приватним акціонерним товариством "Кіровоградобленерго" подано додаткові пояснення.

Вирішуючи питання про судові витрати, господарський суд виходить з такого.

За правилами ст. 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідач подав заяву про понесення ним судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 35 000,00 грн.

З приводу зазначених відповідачем судових витрат, суд зазначає таке.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Положеннями ст. 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

У ст. 16 ГПК України закріплено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Поняття особи, котра є адвокатом, наводиться в ст. 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі - Закон), згідно з якою адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою відповідно до рівня, визначеного згідно із Законом України "Про забезпечення функціонування української мови як державної", має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону договір про надання правничої допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правничої допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За приписами ст. 19 Закону видами адвокатської діяльності, зокрема, є:

- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону).

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.

Частинами 2 - 4 ст. 126 ГПК України передбачено, що розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 ГПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу адвоката, відповідач подав суду, разом з відзивом на позов, договір про надання правової допомоги від 20.01.2026 та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю Доценко О.О., а також копію протоколу 1 від 11.05.2026, копію акта виконаних робіт від 27.07.2026, копію листа ЦВ ПАТ МТБ БАНК від 07.05.2026.

Судом встановлено, що між Адвокатом Даценко Оленою Олександрівною (далі адвокатом) та Приватним акціонерним товариством "Кіровоградобленерго" 20.01.2026 укладено Договір про надання правової допомоги (далі Договір), згідно з яким Клієнт доручає, а Адвокат приймає на себе зобов`язання надавати всі види правової допомоги Клієнту.

Згідно з п. 4 Договору Порядок обчислення гонорару/винагороди (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для його зміни, порядок сплати, умови повернення визначаються за взаємною угодою сторін, яка оформляється протоколом до цього Договору. При відсутності такого протоколу, вважається, що правова допомога надається безоплатно. В будь-якому випадку, Клієнт зобов`язується відшкодувати Адвокату всі понесені останнім фактичні витрати у зв`язку з виконанням даного договору (зокрема, але не виключно: вартість послуг поштового зв`язку, судові збори, нотаріальні послуги тощо).

Протоколом № 1 від 11.05.2026 до Договору про надання правової допомоги адвокатом від 20.01.2026 визначено загальний об`єм наданої адвокатом правової допомоги: консультування та представництво інтересів Клієнта, вивчення позовної заяви, аналіз законодавства, щодо застосування відповідних прав з метою забезпечення законних прав та інтересів Клієнта, збирання та вивчення доказів, підготовка заяв по суті справи, прийняття участі в засіданнях суду, як представник Клієнта, по справі № 912/956/26 в суді І інстанції - Господарському суді Кіровоградської області.

Відповідно до Акта виконаних робіт від 27.07.2026, згідно з Договором про надання правої допомоги адвокатом від 20.01.2026 та Протоколом від 11.05.2026 Адвокатом надано Клієнту послуги:

1. Вивчення і аналіз позовної заяви та доданих до неї матеріалів, законодавства щодо застосування відповідних прав з метою забезпечення законних інтересів та прав Клієнта. Збирання та аналіз доказів, на яких ґрунтуються заперечення проти позову.

2. Підготовка та оформлення відзиву на позовну заяву від 25.04.2026.

3. Підготовка та оформлення заперечення на клопотання Позивача від 25.04.2026 про витребування доказів.

4. Підготовка та оформлення заперечення на клопотання Позивача від 15.06.2026 про призначення комплексної електротехнічної та трасологічної експертиз.

5. Збирання доказів та підготовка пояснення на виконання вимог протокольної ухвали господарського суду Кіровоградської області від 16.06.2026.

6. Прийняття участі у судових засіданнях.

Договір протокол та акт підписано та скріплено печатками.

Час, витрачений на надання вказаних вище послуг, не визначається, оскільки гонорар, відповідно до Договору правої допомоги адвокатом від 20.01.2026 та ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", є фіксованим.

Розмір витрат, понесених відповідачем на послуги правничої допомоги в Господарському суді Кіровоградської області становить 35 000 гривень.

Разом з тим, відповідно до усталеної практики вирішення господарських спорів, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. Відповідний правовий висновок містить постанова Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19.

Критерії оцінки поданих заявником доказів суд встановлює самостійно у кожній конкретній справі, виходячи з принципів верховенства права та пропорційності, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, що суди застосовують як джерело права згідно зі ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини".

Отже, заявником належними та допустимими доказами доведено надання йому правничої допомоги адвокатом Даценко О.О.

Відповідно до ч. 6 ст. 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності) та критерію розумності їхнього розміру, з урахуванням конкретних обставин справи та доводів сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, у рішеннях від 12.10.2006 у справі "Двойних проти України" (п. 80), від 10.12.2009 у справі "Гімайдуліна і інших проти України" (п. 34-36), від 23.01.2014 у справі "East/West Alliance Limited" проти України", від 26 лютого 2015 року у справі "Баришевський проти України" (п. 95) зазначається, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими (необхідними), а їхній розмір - обґрунтованим.

У розумінні положень ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Вказана правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №922/1964/21.

Підприємство "Іскра" Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств у запереченнях від 29.07.2026 на клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу зазначило, що в даному випадку представник ПрАТ "Кіровоградобленерго" Даценко О.О., має статус адвоката, однак перебуває у трудових відносинах з ПрАТ "Кіровоградобленерго". За таких обставин позивач просить відмовити у задоволенні заяви відповідача.

Верховний суд у постанові від 01.05.2025 у справі №906/960/24 виснував: "114. Водночас, касаційним судом відхиляються доводи касаційної скарги про помилковість висновку апеляційного суду щодо можливості адвоката представляти юридичну особу, з якою він перебуває у трудових відносинах, за умови укладення з такою юридичною особою договору про правову допомогу з дотриманням усіх вимог Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

115. Вказане питання неодноразово було предметом дослідження Верховного Суду, за наслідками дослідження якого Верховний Суд зробив висновки, що адвокат може представляти юридичну особу, з якою він перебуває у трудових відносинах, за умови укладення з нею договору про правову допомогу, з дотриманням усіх вимог Закону N 5076-VI. Укладення юридичною особою договору про правову допомогу зі своїм працівником, який одночасно є адвокатом, не суперечить чинному законодавству України. Подібні висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 05.07.2022 у справі N 910/10507/21, від 09.07.2020 у справі № 826/15943/17, від 16.11.2022 у справі № 906/513/18".

В даному випадку Даценко О. О. представляє інтереси Товариства (Відповідача по справі) у Господарському суді Кіровоградської області, як адвокат, на підставі договору про надання правової допомоги від 20.01.2026 та довіреності 116/04/07 від 20.01.2026, копії яких наявні в матеріалах справи. Подані до суду процесуальні документи складено та направлено до суду Даценко О.О., як адвокатом.

Отже, заперечення позивача є необґрунтованими та суперечать сталій судовій практиці Верховного Суду.

Враховуючи положення ч. 9 ст. 129 ГПК України, так як спір виник внаслідок неправильних дій позивача, судові витрати покладаються на останнього.

Таким чином, оцінивши подані відповідачем докази на підтвердження понесених витрат, виходячи із загальних засад господарського законодавства щодо справедливості, добросовісності та розумності, суд, керуючись ст. 126, 129 ГПК України, дійшов висновку, що витрати відповідача на професійну правничу допомогу, які пов`язані з розглядом справи підлягають задоволенню у сумі 35 000,00 грн.

Керуючись ст. 118, 123, 126, 129, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" про ухвалення додаткового рішення у справі задовольнити.

Стягнути з Підприємства "Іскра" Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств (вул. Центральна, 15, с. Соколівське, Кропивницький район, Кіровоградська область, 25001, ідентифікаційний код 23694583) на користь Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (Студентський бульвар, 15, м. Кропивницький, 25006), ідентифікаційний код 23226362) 35 000 грн витрат на правову допомогу.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії додаткового рішення надіслати позивачу та відповідачу через систему "Електронний суд".

Повний текст додаткового рішення складено - 31.07.2026.

Суддя М.С. Глушков