Постановление суда № 138645823, 30.07.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 липня 2026 рокуСправа № 912/1645/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМБАР ІНВЕСТ" (пров. Залізничний, буд. 1, смт. Пантаіївка, м. Олександрія, Кіровоградська обл., 28023)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДВАЙС КОНСАЛТ" (вул. Сєдова, буд. 8, офіс 2, м. Запоріжжя, 69005)

про про витребування майна з чужого незаконного володіння,

секретар судового засідання Коваленко Т.О.,

представники сторін участі у підготовчому засіданні не брали,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю "АМБАР ІНВЕСТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДВАЙС КОНСАЛТ", яка містить вимоги витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДВАЙС КОНСАЛТ" (далі - ТОВ "ЕДВАЙС КОНСАЛТ") виробничі будівлі, загальною площею 3462,9 кв. м, а саме: вісова - літ. "А"; підйомне улаштування - літ."Б"; башня - літ."В"; склад № 7 - літ. "Г"; склад № 8 - літ. "Д"; склад № 9 - літ."Е"; пожежне депо - літ."Ж"; вбиральня - літ."З"; замощення - літ."І"; огорожа - №1, які розташовані за адресою: пров. Залізничний, буд. 1, смт. Пантаївка, м. Олександрія, Кіровоградська обл. (реєстраційний номер ОНМ: 948173435103) у власність ТОВ "АМБАР ІНВЕСТ", з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "АМБАР ІНВЕСТ" зазначило, що виробничі будівлі вибули з володіння та власності підприємства на підставі підроблених документів і поза волею дійсного засновника та підлягають поверненню в судовому порядку.

Ухвалою від 02.07.2026 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 30.07.2026, встановив сторонам строки для подачі заяв по суті справи.

03.07.2026 позивачем подано заяву зміну предмету позову.

Розглядаючи заяву зміну предмету позову, господарський суд зазначає таке.

Предметом спору у даній справі є витребування майна з чужого незаконного володіння, з зазначеною ціною позову - 240 000 грн.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду встановлено наступний розмір та порядок сплати судового збору: за позовними заявами майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовними заявами немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 1 січня складає 3328,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162, п. 1-3 ч. 1 ст. 163 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні з позовною заявою до суду сплачено судовий збір у необхідному розмірі (2 880,00), що підтверджується платіжною інструкцією №8419-4523-0404-4748 від 26.06.2026.

У поданій до суду заяві про зміну предмету позову позивач просить:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕДВАЙС КОНСАЛТ" повернути в натурі Товариству з обмеженою відповідальністю "АМБАР ІНВЕСТ" речове майно, а саме: Ваги автомобільні 80т електроні АВГ-80, Дизель-генераторна установка 150 кВт, Лебідка тягова для перетягування вагонів ТЛ-8Б, Кабель силовий АВВГ 4х185 40 метрів, Кабель екранований КППЕ 4х2х0,51 500 метрів, Норія ковшово-стрічкова Н-22/175 в зборі, Конвеєр стрічковий вивантажувальний КС-175/70 в зборі з металоконструкцією, Конвеєр стрічковий завантажувальний КС-175/70 в зборі з металоконструкцією, Конвеєр стрічковий вивантажувальний КС-175/40 в зборі з металоконструкцією, Металоконструкції для лінії очищення зернових БСХ-100- 24, Зернокидач ЗМ90У 2 шт, Очищающе-калібруюча машина Фадєєва ОКМФ-4, Підставка для ОКМФ-4 розбірна з бункером-накопичувачем, Транспортер ковшовий горизонтальний NK-5,9/7, 1,5 кВт, Транспортер ковшовий вертикальний NK-4,9/6, 1,5 кВт, Транспортер ковшовий вертикальний NK- 4,9/6, 1,5 кВт, Транспортер ковшовий вертикальний NK-4,9/6, 1,5 кВт, Транспортер ковшовий вертикальний NK-2,1/3, 1,5 кВт, Транспортер ковшовий вертикальний NK-2,1/3, 1,5 кВт, Транспортер ковшовий вертикальний NK-2,1/3, 1,5 кВт, Комплексна Трансформаторна Підстанція (КТП-ТМ250/10/04 кВ), Ручний палетний візок з вагами WH-25ES, Візок електричний ручний палетний EPT15H5А, Напівавтоматична машина для пакування "MH-FG-2000АW" 1000 кг х1500 ммх2400 мм, Навантажувач вилковий дизельний Daewoo Doosang D25G, Обладнання для очищення, лущення і сепарації насіння соняшнику модель YTK-2000, Обладнання для очищення, лущення і сепарації насіння соняшнику модель YTK-2000, Фотосепаратор RC8-E, Металева платформа для фотосепаратора, Компресор винтовий ES-50, Зерноочистна машина QXS1500, Пакувальна машина DCS-50, Комплект відеоспостереження, Каменевідбірник ПКВ-3, Трієр куколевідбірник БТХМ-2, cепаратор магнітний Б8-БМП.00.000, 25Н-1510 Кришка верхня Бмп.11.000. 25Н-1 51 0, Патрубок перехiдний щт Бмп.12.000, Кришка верхня БМП.11.000, Патрубок перехідний БМП.12.000, Вікно БСХ-100.08.170, Кулька ЗСШ02624/22 ф38 (360 шт.), Сепаратор зерноочищувальний БСХ-100 з пневмоканалами, 24Н-227 2 BiKHo БСХ-1 00.08.170, Норія з вивантаженням у біг-бег зі збіз, а також результати переробки насіння соняшнику, яке перебувало на відповідальному зберіганні Товариства з обмеженою відповідальністю "АМБАР ІНВЕСТ" у зазначених виробничих будівлях на момент їх фактичного заволодінням Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕДВАЙС КОНСАЛТ", а саме: Соняшник органічний мілкий, 11 670 кг, вартістю з ПДВ 350 100,00 грн; Ядро соняшника органічне, 12 375 кг, вартістю з ПДВ 433 125,00 грн; Ядро соняшника бите органічне (половинки), 3183 кг, вартістю з ПДВ 89 124,00 грн; Лушпиння соняшнику, 8691 кг, вартістю з ПДВ 43 455,00 грн; Мучка (відходи), 209 кг, вартість з ПДВ 0,00 грн; Відходи з фотосепаратора, 1113 кг, вартістю з ПДВ 26 696,00 грн, Соняшник органічний мілкий, 24 449 кг, вартістю з ПДВ 733 470,00 грн; Лушпиння соняшнику, 16 790 кг, вартістю з ПДВ 83 950,00 грн; Ядро соняшника бите органічне (половинки), 4 600 кг, вартістю з ПДВ 128 800 грн; - Мучка (відходи), 712 кг, вартість з ПДВ 0,00 грн; Ядро соняшника органічне, 25 953 кг, вартістю з ПДВ 908 355,00 грн; Відходи з фотосепаратора, 1752 кг, вартістю з ПДВ 42 030,48 грн; Сміття з норій та обладнення, 219 кг, вартість з ПДВ 5 253,81 грн.

Загальна вартість всього вищезазначеного майна становить -14 568 176,79 грн.

Відповідно до ст. 46 ГПК України позивач вправі до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Вбачається, що заява про зміну предмета позову подане у порядку та строки, визначені ГПК України.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення закріплено в ст. 170 ГПК України. Водночас у ч. 5 ст. 46 та ч. 3 ст. 163 ГПК України встановлено спеціальні вимоги, зокрема, до заяви про зміну предмета позову.

Так, згідно з ч. 3 ст. 163 ГПК України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

Аналогічні вимоги закріплено в абз. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", яка передбачає, що в разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду.

Проте, доказів доплати судового збору у необхідному розмірі, а саме із розрахунку 1,5 % від суми 14 568 176,79 грн* 0,8, тобто у розмірі 174 818,12 грн до заяви про зміну предмету позову не долучено.

Правові наслідки неподання відповідних доказів закріплені в ч. 10 ст. 174 ГПК України, яка передбачає, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду при розгляді справи №920/949/19 від 15.04.2021 виснував, що положення ч. 10 ст. 174 ГПК України застосовуються не лише у випадку, коли суд перед прийняттям до розгляду заяви встановить, що відповідно до поданого платіжного доручення (квитанції, чека тощо) сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету (ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір"), а також у випадку, коли до заяви взагалі не додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі у зв`язку із збільшенням розміру позовних вимог.

Отже, наслідки подання заяви про зміну предмета позову без виконання вимог щодо сплати судового збору визначені ч. 10 ст. 174 ГПК України.

Відтак суд залишає заяву про зміну предмета позову без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у даній справі в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, господарський суд вважає за необхідне продовжити підготовче засідання на 30 днів за ініціативою суду.

Керуючись ст. 3, 12, 46, 170, 174, 177, 181-183, 195, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду.

2. Заяву позивача про зміну предмета позову залишити без руху.

У строк, який не перевищує п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення клопотання про збільшення позовних вимог без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- подати докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 174 818,12 грн.

- докази, на підтвердження перебування майна, зазначеного у заяві, на відповідальному збереженні;

- надати суду перелік індивідуальних ознак щодо майна (обладнання) зазначеного у заяві.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали клопотання вважатиметься неподаним та буде повернуто заявнику.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

4. Підготовче засідання у справі №912/1645/26 відкласти до 15.09.2026 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №323, тел. 0(522)32-05-11.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати позивачу через систему "Електронний суд" та Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕДВАЙС КОНСАЛТ" (вул. Сєдова, буд. 8, офіс 2, м. Запоріжжя, 69005).

Повний текст ухвали складено - 31.07.2026.

Суддя М.С. Глушков