Постановление суда № 138645708, 31.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про забезпечення позову

м. Київ

31.07.2026Справа № 910/9489/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «І Джі Еф Трейдінг»

про забезпечення позову до подання позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «І Джі Еф Трейдінг» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, у якій просить суд вжити заходи забезпечення майбутнього позову шляхом заборони Акціонерному товариству «Банк Альянс» здійснювати будь-які виплати за банківськими гарантіями № 4490-22 від 26.10.2022 на суму 131 100 000,00 грн та № 4491-22 від 26.10.2022 на суму 18 240 499,73 грн по будь-яким вимогам Акціонерного товариства «Укргазвидобування» до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

Обґрунтовуючи необхідність вжиття заходів забезпечення позову заявник зазначає, що рішенням Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 у справі № 910/7486/24, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 та постановою Верхового Суду від 03.12.2025, визнано укладеною додаткову угоду № 5 до індивідуального договору № ПГ0202/3172-22 від 02.02.2022 до рамкового договору купівлі-продажу природного газу № ПГ/3171/34-22 від 02.02.2022, належне виконання зобов`язань заявника за яким забезпечено банківськими гарантіями № 4490-22 від 26.10.2022 та № 4491-22 від 26.10.2022. Акціонерне товариство «Укргазвидобування» систематично ухиляючись від виконання зобов`язань, передбачених пунктом 2 та пунктом 5 додаткової угоди № 5 вчиняє активні дії зі стягнення грошових коштів за банківськими гарантіями шляхом направлення Акціонерному товариству «Банк Альянс» відповідних вимог, попри те, що строк виконання зобов`язання з розрахунку за товар (з урахуванням умов додаткової угоди № 5) не є простроченим, а момент оплати настане протягом 18 місяців з моменту скасування воєнного стану.

За таких обставин заявник стверджує, що сплата Акціонерним товариством «Банк Альянс» коштів за вказаними банківськими гарантіями на користь Акціонерного товариства «Укргазвидобування» призведе до порушення майнових прав Товариства з обмеженою відповідальністю «І Джі Еф Трейдінг», адже після сплати за гарантіями у Акціонерного товариства «Банк Альянс» виникне право регресу до Товариства з обмеженою відповідальністю «І Джі Еф Трейдінг» у сумі виплати, здійсненої на користь Акціонерного товариства «Укргазвидобування», що зумовить необхідність звертатися з новим позовом з метою поновлення порушених прав заявника та фактично нівелюватиме ефективний захист в цьому судовому процесі.

31.07.2026 від Акціонерного товариства «Укргазвидобування» надійшли заперечення на заяву про забезпечення позову, за змістом яких виконання Акціонерним товариством «Банк Альянс» свого обов`язку перед Акціонерним товариством «Укргазвидобування» за гарантією стосується саме останніх як гаранта та бенефіціара, та не впливає на права Товариства з обмеженою відповідальністю «І Джі Еф Трейдінг» як принципала, оскільки він не є стороною одностороннього правочину (гарантії). У справах з предметом спору про визнання банківських гарантій такими, що не підлягають виконанню, до предмета доказування не входить дослідження наявності чи відсутності порушення боржником (принципалом) зобов`язання, забезпеченого гарантією. Наведені обставини, на думку Акціонерного товариства «Укргазвидобування», вказують на очевидну необґрунтованість як заяви про забезпечення позову, так і позовних вимог, на забезпечення яких подана заява.

Крім того Акціонерне товариство «Укргазвидобування» вважає, що заборона здійснювати оплату на виконання банківської гарантії до моменту набрання законної сили рішенням суду є підставою не виконувати зобов`язання щодо банківської гарантії, що порушує встановлену частиною 1 статті 137 Господарського процесуального кодексу України заборону вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог.

31.07.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «І Джі Еф Трейдінг» надійшло клопотання про долучення доказів сплати судового збору.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «І Джі Еф Трейдінг» про забезпечення позову до подання позовної заяви в цій справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується забороною відповідачу вчиняти певні дії.

Забезпечення позову - це по суті обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача (відповідачів) з метою реалізації в майбутньому актів правосуддя й задоволених вимог позивача.

Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при його виконанні у випадку задоволення позову.

При цьому частиною 4 статті 137 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Отже, у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Адекватність заходу забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Заходи забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду.

Аналіз змісту наведеного свідчить, що забезпечення позову є засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, що полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових рішень. При цьому сторона, яка звертається із заявою про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення з такою заявою.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду у постанові від 24.04.2024 у справі № 754/5683/22 при застосуванні заходів забезпечення позову ключовим є встановлення судом: 1) наявності спору між сторонами; 2) ризику незабезпечення ефективного захисту порушених прав позивача, який може проявлятися як через вплив на виконуваність рішення суду у конкретній справі, так і шляхом перешкоджання поновленню порушених чи оспорюваних прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду; 3) співмірності обраного позивачем виду забезпечення позову з пред`явленими позовними вимогами та 4) дійсної мети звернення особи до суду з заявою про забезпечення позову, зокрема, чи не є таке звернення спрямованим на зловживання учасником справи своїми правами.

Отже, в кожному конкретному випадку, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суду належить встановити наявність обставин, які свідчать про те, що в разі невжиття таких заходів можуть виникнути перешкоди для виконання рішення суду в разі задоволення позову. При цьому обов`язок доказування наявності таких обставин покладається на заявника.

Згідно зі статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Предметом позову, з яким заявник має намір звернутися до суду, є немайнові вимоги про визнання банківських гарантій № 4490-22 від 26.10.2022 на суму 131 100 000,00 грн та № 4491-22 від 26.10.2022 на суму 18 240 499,73 грн такими, що не підлягають виконанню.

Оскільки у даному випадку позовні вимоги є немайновими, то має застосовуватися та досліджуватися така підстава вжиття заходів забезпечення позову як достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. При цьому в таких немайнових спорах має досліджуватися, чи не призведе невжиття заявленого заходу забезпечення позову до порушення вимоги щодо справедливого та ефективного захисту порушених прав, зокрема, чи зможе позивач їх захистити в межах одного цього судового провадження за його позовом без нових звернень до суду (наведену правову позицію викладено у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.08.2018 у справі № 910/1040/18).

Обґрунтовуючи необхідність вжиття заходів забезпечення позову, заявник посилається на ймовірність настання наслідків, що можуть істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позову та призвести до неможливості відновити права позивача в межах одного цього судового провадження без нових звернень до суду.

За встановленими обставинами справи, 02.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «І Джі Еф Трейдінг» як покупцем та Акціонерним товариством «Укргазвидобування» як продавцем було укладено Рамковий договір № ПГ/3171/34-22 купівлі-продажу природного газу (далі - Рамковий договір), яким регулюються всі угоди, які будуть укладені між сторонами щодо купівлі-продажу, передачі та прийому природного газу (кожна з таких угод іменується «Індивідуальний договір». Форми Індивідуального договору наведені у додатках №1 та №2, що є невід`ємними частинами договору). Положення Індивідуального договору становлять невід`ємну частину Рамкового договору. Положення Рамкового договору можуть змінюватись та доповнюватись умовами Індивідуального договору, і в цьому випадку умови Індивідуального договору мають переважну силу (пункт 1.1 Рамкового договору).

Сторони погодили у пункті 1.4 Рамкового договору, що продавець зобов`язується передати у власність покупцю природний газ в обсягах та у строки, що погоджені сторонами у відповідному Індивідуальному договорі, а покупець зобов`язується прийняти і своєчасно сплатити вартість такого обсягу газу в розмірі, строки та в порядку, що визначені відповідним Індивідуальним договором.

Так, 02.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «І Джі Еф Трейдінг» та Акціонерним товариством «Укргазвидобування» укладено Індивідуальний договір № ПГ0202/3172-22 до Рамкового договору купівлі-продажу природного газу № ПГ/3171/34-22 (далі - Індивідуальний договір).

Відповідно до пункту 1 Індивідуального договору сторони визначили, що договірний обсяг газу, що передається на умовах договору, складає 4 750,000 (чотири тисячі сімсот п`ятдесят) тис.куб.м.

Згідно з пунктом 4 Індивідуального договору оплата за природний газ проводиться покупцем на таких умовах:

4.1.1. 20% від договірної вартості, що складає 32 775 000,00 грн з ПДВ (тридцять два мільйони сімсот сімдесят п`ять тисяч грн 00 коп.) - попередня оплата, виключно грошовими коштами на банківський рахунок продавця у строк до 04.02.2022 (включно).

4.1.2. 80% від договірної вартості, що складає 131 100 000,00 грн з ПДВ (сто тридцять один мільйон сто тисяч грн 00 коп.) - оплата протягом 45 днів з дати поставки, з обов`язковим наданням покупцем продавцю, у строк до 04.02.2022 (включно), банківської гарантії на суму 131 100 000,00 грн з ПДВ (сто тридцять один мільйон сто тисяч грн 00 коп.) як забезпечення виконання покупцем умов договору та Індивідуального договору, із закінченням строку такої банківської гарантії не раніше ніж через 102 календарних дні після настання кінцевого терміну загального періоду поставки, визначеного пунктом 10 цього Індивідуального договору.

Пунктом 10 Індивідуального договору передбачено загальний період поставки: з 03.02.2022 по 10.02.2022.

Відповідно до пункту 11 Індивідуального договору перехід права власності на природний газ відбувається відповідно до умов Рамкового договору.

За положеннями підпунктів 3.3.1, 3.3.2 пункту 3.3 Рамкового договору право власності на природний газ переходить від продавця до покупця з моменту передачі покупцю природного газу в ПСГ, тобто з моменту підтвердження Оператором ПСГ в Інформаційній платформі Оператора ПСГ відповідних торгових сповіщень, наданих сторонами, якщо інше не передбачено Індивідуальним договором. Датою поставки є дата підтвердження Оператором ПСГ в Інформаційній платформі Оператора ПСГ відповідних торгових сповіщень, наданих сторонами.

За умовами пункту 4.2 Рамкового договору продаж природного газу здійснюється за договірною ціною, що встановлюється між продавцем та покупцем на кожний відповідний загальний період поставки природного газу та зазначається у відповідному Індивідуальному договорі.

Відповідно до пункту 9.1 Рамкового договору він набуває чинності з дня укладення і діє до повного виконання зобов`язань сторонами; строк поставки природного газу не може перевищувати 10.02.2022.

Сторони погодили у пункті 9.3 Рамкового договору, що його умови або умови відповідних Індивідуальних договорів можуть бути змінені за домовленістю сторін шляхом укладення відповідної письмової додаткової угоди.

04.02.2022 на виконання умов пункту 4.1.1 Індивідуального договору позивачем було сплачено на користь відповідача грошові кошти в сумі 32 775 000,00 грн з ПДВ, що підтверджується платіжною інструкцією від 04.02.2022 № 275.

23.05.2022 між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до Індивідуального договору, відповідно до умов якої пункту 4 Індивідуального договору викладено в наступній редакції:

«Оплата за природний газ проводиться покупцем на таких умовах:

4.1.1. 20% від договірної вартості, що складає 32 775 000,00 грн ПДВ (тридцять два мільйони сімсот сімдесят п`ять тисяч грн 00 коп.) - попередня оплата, виключно грошовими коштами на банківський рахунок продавця у строк до 04.02.2022 (включно).

4.1.2. 80% від договірної вартості газу, що складає 131 100 000,00 грн з ПДВ (сто тридцять один мільйон сто тисяч грн 00 коп.) - до 22.09.2022 (включно), з обов`язковим наданням покупцем продавцю у строк визначений пунктом 5 Індивідуального договору, змін до банківської гарантії щодо закінчення строку такої банківської гарантії не раніше ніж через 60 календарних днів після настання кінцевого терміну оплати, визначеного цим пунктом 4.1.2 Індивідуального договору.».

Відповідно до пункту 2 додаткової угоди № 1 до Індивідуального договору сторони визнали, що у зв`язку з продовженням покупцю строків розрахунків за природний газ продавець зазнає збитків - упускає (втрачає) вигоду. Сторони домовились, що покупець зобов`язаний відшкодувати продавцю такі збитки в розмірі, який складає 18 240 499,73 грн без ПДВ (вісімнадцять мільйонів двісті сорок тисяч чотириста дев`яносто дев`ять гривень 73 копійок), що зумовлені пролонгацією покупцю строків розрахунків за природний газ, визначених умовами пункту 4.1.2 Індивідуального договору, викладеного у новій редакції відповідно до цієї додаткової угоди № 1.

Відшкодування збитків має бути здійснене покупцем до 22.09.2022 (включно) шляхом перерахування коштів на банківський рахунок продавця з обов`язковим наданням покупцем продавцю у строк не пізніше 1 (одного) робочого дня з моменту укладення та підписання цієї додаткової угоди № 1 банківської гарантії за формою, наведеною у додатку до Індивідуального договору в редакції цієї додаткової угоди, на суму 18 240 499,73 грн без ПДВ (вісімнадцять мільйонів двісті сорок тисяч чотириста дев`яносто дев`ять гривень 73 копійок) як забезпечення виконання покупцем умов цієї додаткової угоди № 1 до Індивідуального договору, із закінченням строку такої банківської гарантії не раніше ніж через 60 календарних днів після настання кінцевого терміну оплати, визначеного пунктом 4.1.2 Індивідуального договору.

Сторони домовились, що на суму відшкодування збитків, яка становить 18 240 499,73 грн без ПДВ складається первинний документ - акт розрахунку відшкодування збитків, який підписується сторонами не пізніше 1 (одного) робочого дня з моменту укладення та підписання сторонами цієї додаткової угоди №1.

23.05.2022 між сторонами складено акт розрахунку відшкодування збитків № 1 до Індивідуального договору на суму 18 240 499,73 грн.

20.10.2022 сторони уклали додаткову угоду № 2 до Індивідуального договору, відповідно до умов якої пункт 4 Індивідуального договору викладено в наступній редакції:

«Оплата за природний газ проводиться покупцем на таких умовах:

4.1.1. 20% від договірної вартості, що складає 32 775 000,00 грн ПДВ (тридцять два мільйони сімсот сімдесят п`ять тисяч грн 00 коп.) - попередня оплата, виключно грошовими коштами на банківський рахунок продавця у строк до 25.02.2022 (включно).

4.1.2. 80% від договірної вартості газу, що складає 131 100 000,00 грн. з ПДВ (сто тридцять один мільйон сто тисяч грн 00 коп.) - до 21.06.2024 (включно), з обов`язковим наданням покупцем продавцю не пізніше 10 (десяти) календарних днів з дати підписання додаткової угоди №2 сторонами банківської гарантії на суму 131 100 000,00 грн з ПДВ (сто тридцять один мільйон сто тисяч грн 00 коп.) як забезпечення виконання покупцем умов договору та Індивідуального договору, із закінченням строку такої банківської гарантії не раніше ніж через 31 календарний день після настання кінцевого терміну оплати, визначеного цим пунктом 4.1.2 Індивідуального договору. Сума такої банківської гарантії буде зменшуватись (за умови надання продавцем письмового погодження) на всі суми платежу (-ів), виплачені покупцем на користь продавця.».

Також, пунктом 2 додаткової угоди № 2 до Індивідуального договору передбачено, що виконання грошового зобов`язання (далі - грошове зобов`язання), яке включає в себе неоплачений залишок від договірної вартості газу, визначений пунктом 4.1.2 Індивідуального договору та розмір вартості грошей продавця, визначений пунктом 2 додаткової угоди № 1 до Індивідуального договору, а також процентів за користування грошовими коштами продавця у розмірі 2% від фактичного розміру непогашеного залишку грошового зобов`язання покупця, покупець зобов`язаний здійснювати після припинення/скасування воєнного стану в Україні, запровадженого на підставі статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, Указом від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, Указом від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, Указом від 12.08.2022 № 573, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500- IX), тобто починаючи з 01.12.2022 (якщо воєнний стан в Україні припиниться/буде скасовано 21.11.2022), а у випадку продовження воєнного стану з/після 21.11.2022, то з першого числа місяця, наступного за місяцем, в якому було скасовано/припинено дію воєнного стану в Україні, впродовж 18 (вісімнадцяти) календарних місяців згідно з графіком погашення, забезпечуючи щомісячну оплату:

- фактичного залишку грошового зобов`язання покупця, рівними частинами;

- процентів за користування грошовими коштами продавця у розмірі 2% від фактичного розміру непогашеного залишку грошового зобов`язання покупця станом на перше число кожного місяця розстрочення.

При цьому, щомісячний платіж (щомісячна сума погашення фактичного залишку Грошового зобов`язання та нараховані проценти) покупець зобов`язаний здійснювати не пізніше останнього дня календарного місяця, за який здійснюється така сплата. У випадку, якщо останній день місяця припадає на святковий, вихідний або не робочий день, останній день сплати переноситься на перший робочий день, за таким святковим, вихідним або не робочим днем.

Так, у вказаному пункті додаткової угоди № 2 до Індивідуального договору сторони передбачили орієнтовний графік щомісячного погашення залишку грошового зобов`язання та процентів за користування грошовими коштами продавця (далі - орієнтовний графік), який буде застосовуватися у разі скасування/припинення воєнного стану в Україні 21.11.2022, а у випадку продовження воєнного стану в Україні з/після 21.11.2022, орієнтовний графік змінюється сторонами з урахуванням нового терміну дії воєнного стану в Україні про що сторони укладають відповідну додаткову угоду до Індивідуального договору.

Визначено обов`язок покупця здійснити повну оплату грошового зобов`язання, до 21.06.2024 (кінцева дата платежу). У випадку кожного продовження воєнного стану в Україні після 21.11.2022, кінцева дата платежу встановлюється наступним чином: зі спливом 18 (вісімнадцяти) місяців, що обчислюються з першого числа місяця, наступного за місяцем, в якому було скасовано/припинено дію воєнного стану в Україні, про що сторони укладають відповідну додаткову угоду до Індивідуального договору.

Покупець має право достроково здійснити погашення фактичного залишку грошового зобов`язання та сплатити проценти за користування грошовими коштами. При цьому, проценти нараховуються на фактичний залишок заборгованості покупця та сплачуються до дати повної оплати грошового зобов`язання.

Розмір вартості грошей продавця, визначений пунктом 2 додаткової угоди № 1 до Індивідуального договору забезпечується банківською гарантією за формою, наведеною в додатку до Індивідуального договору в редакції цієї додаткової угоди із закінченням строку такої банківської гарантії не раніше ніж через 31 календарний день після настання кінцевого терміну оплати, визначеного пунктом 4.1.2 Індивідуального договору, і яка має бути надана продавцю не пізніше 10 (десяти) календарних днів з дати підписання цієї додаткової угоди сторонами. Сума такої банківської гарантії буде зменшуватись (за умови надання продавцем письмового погодження) на всі суми платежу (-ів), виплачені покупцем на користь продавця.

Пунктом 5 додаткової угоди № 2 до Індивідуального договору передбачено, що у разі кожного продовження дії воєнного стану в Україні після 21.11.2022, сторони вносять зміни до Індивідуального договору та узгодженого порядку виконання грошових зобов`язань шляхом укладення додаткової угоди (додаткових угод) стосовно продовження термінів (строків) оплати фактичного залишку грошового зобов`язання покупця (не змінюючи кратність/період погашення фактичного залишку грошового зобов`язання покупця, а також розміру процентів за користування грошовими коштами, які визначені в орієнтовному графіку щомісячних платежів на підставі положень пункту 2 додаткової угоди № 2).

На забезпечення виконання зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «І Джі Еф Трейдінг» за додатковою угодою № 1 від 23.05.2022 та додатковою угодою № 2 від 20.10.2022 до Індивідуального договору ним були надані Акціонерному товариству «Укргазвидобування» банківські гарантії Акціонерного товариства «Банк Альянс» № 4490-22 від 26.10.2022 на суму 131 100 000 грн та № 4491-22 від 26.10.2022 на суму 18 240 499,73 грн.

Наведені обставини встановлені на підставі доказів, що додані до заяви про забезпечення позову, а також судами під час розгляду справи № 910/7486/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «І Джі Еф Трейдінг» до Акціонерного товариства «Укргазвидобування», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерного товариства «Банк Альянс», про визнання укладеною додаткової угоди № 5 від 03.06.2024 до Індивідуального договору № ПГ0202/3172-22 від 02.02.2022 до Рамкового договору купівлі-продажу природного газу № ПГ/3171/34-22 від 02.02.2022.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 у справі № 910/7486/24, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 та постановою Верхового Суду від 03.12.2025, позов було задоволено та визнано укладеною додаткову угоду № 5 від 03.06.2024 до Індивідуального договору № ПГ0202/3172-22 від 02.02.2022 до Рамкового договору купівлі-продажу природного газу № ПГ/3171/34-22 від 02.02.2022, за замістом якої:

- пункт 4 Індивідуального договору викладено в такій редакції:

« 4. Оплата за природний газ проводиться Покупцем на таких умовах: 4.1.1. 20 % від Договірної вартості газу, що складає 32 775 000,00 грн. з ПДВ (тридцять два мільйони сімсот сімдесят п`ять тисяч грн. 00 коп.) - попередня оплата, виключно грошовими коштами на банківський рахунок Продавця у строк до 04.02.2022 (включно).

4.1.2. 80 % від Договірної вартості газу, що складає 131 100 000,00 грн. з ПДВ (сто тридцять один мільйон сто тисяч грн. 00 коп.) - оплата до 28.02.2026 (включно), з обов`язковим наданням Покупцем Продавцю не пізніше 10 (десяти) календарних днів з дати підписання Додаткової угоди Сторонами банківської гарантії/змін до банківської гарантії на суму 131 100 000,00 грн. (сто тридцять один мільйон сто тисяч грн. 00 коп.) як забезпечення виконання Покупцем умов Договору та Індивідуального Договору, із закінченням строку такої банківської гарантії не раніше ніж через 31 календарний день після настання кінцевого терміну оплати, визначеного цим п. 4.1.2. Індивідуального Договору.

Сума такої банківської гарантії буде зменшуватись (за умови надання Продавцем письмового погодження) на всі суми платежу (-ів), виплачені Покупцем на користь Продавця.» (пункт 1 додаткової угоди № 5);

- виконання грошового зобов`язання (далі - Грошове зобов`язання), яке включає в себе неоплачений залишок від Договірної вартості газу, визначений пунктом 4.1.2. Індивідуального Договору до Рамкового Договору та розмір вартості грошей Продавця, визначений пунктом 2 Додаткової угоди № 1 до Індивідуального Договору до Рамкового Договору, а також процентів за користування грошовими коштами Продавця у розмірі 2 % від фактичного розміру непогашеного залишку Грошового зобов`язання Покупця, Покупець зобов`язаний здійснювати після припинення/ скасування воєнного стану в Україні, запровадженого на підставі статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, Указом від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, Указом від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, Указом від 12.08.2022 № 573, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500- IX та Указом від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX), Указом від 06.02.2023 №58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 року № 2915-IX, Указом від 01.05.2023 р. № 254/2023, що затверджений Законом України від 02.05.2023 р. № 3057-IX, Указом від 26.07.2023 р. № 451/2023, що затверджений Законом України від 27.07.2023 р. № 3275-ІХ, Указом від 06.11.2023 р. № 734/2023, що затверджений Законом України від 08.11.2023 р. № 3429-ІХ, Указом від 05.02.2024 р. № 49/2024, що затверджений Законом України від 06.02.2024 р. № 3564-ІХ, Указом від 06.05.2024 р. №271/2024, затвердженим Законом України від 08.05.2024 р. № 3684- IX, тобто починаючи з 01.09.2024 (якщо воєнний стан в України припиниться/буде скасовано 12.08.2024), а у випадку продовження воєнного стану з/після 12.08.2024, то з першого числа місяця, наступного за місяцем, в якому було скасовано/ припинено дію воєнного стану в Україні, впродовж 18 (вісімнадцяти) календарних місяців згідно з графіком погашення, забезпечуючи щомісячну оплату: - фактичного залишку Грошового зобов`язання Покупця, рівними частинами; - процентів за користування грошовими коштами Продавця у розмірі 2 % від фактичного розміру непогашеного залишку Грошового зобов`язання Покупця станом на перше число кожного місяця розстрочення […].» (пункт 2 додаткової угоди № 5);

- у разі кожного продовження дії воєнного стану в Україні після 12.08.2024, Сторони вносять зміни до Індивідуального договору та узгодженого порядку виконання грошових зобов`язань шляхом укладення додаткової угоди (додаткових угод) стосовно продовження термінів (строків) оплати фактичного залишку Грошового зобов`язання Покупця (не змінюючи кратність/період погашення фактичного залишку Грошового зобов`язання Покупця, а також розміру процентів за користування грошовими коштами, які визначені в Орієнтовному графіку щомісячних платежів на підставі положень пункту 2 Додаткової угоди № 5.» (пункт 5 додаткової угоди № 5).

Суд враховує, що під час вирішення питання забезпечення позову обґрунтованість позову не досліджується, адже питання обґрунтованості заявлених позовних вимог є предметом дослідження судом під час розгляду спору по суті й не вирішується судом під час розгляду заяви про забезпечення позову.

Заявник стверджує, що за змістом умов додаткової угоди № 5 строк виконання зобов`язання з розрахунку за товар настане протягом 18 місяців з моменту скасування воєнного стану.

Водночас, як свідчать обставини справи, 02.03.2026 Акціонерне товариство «Укргазвидобування», через Акціонерне товариство «Укрексімбанк» надіслало Акціонерному товариству «Банк Альянс» вимоги за банківськими гарантіями № 4490-22 від 26.10.2022 та № 4491-22 від 26.10.2022, про що свідчать відповідні SWIFT-повідомлення.

Наведене дає підстави для висновку про те, що Акціонерне товариство «Укргазвидобування» не визнає пролонгації строку виконання грошового зобов`язання на час дії воєнного стану та вважає, що строк оплати за договором настав, а отже, і настав гарантійний випадок за гарантіями.

З урахуванням викладеного суд вважає обґрунтованими побоювання заявника щодо неможливості захистити свої права в межах одного цього судового провадження без нових звернень до суду, адже в разі сплати гарантом грошових коштів на користь бенефіціара за оспорюваними гарантіями гарант набуде право на зворотну вимогу до принципала, тоді як у разі задоволення позову в цій справі та визнання банківських гарантій такими, що не підлягають виконанню без вжиття судом заходів забезпечення позову заявник буде змушений додатково звертатися із позовами про стягнення безпідставно набутих Акціонерним товариством «Укргазвидобування» коштів у разі сплати гарантом сум за такими банківськими гарантіями або про визнання відсутнім у Акціонерного товариства «Банк Альянс» права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «І Джі Еф Трейдінг» за вже оплаченими банківськими гарантіями, які можуть бути визнані судом такими, що не підлягають виконанню. Тобто в разі визнання судом банківських гарантій такими, що не підлягають виконанню, невжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони здійснення виплат за такими гарантіями спричинить виникнення нових судових спорів.

У цих висновках суд звертається до усталеної правової позиції Верховного Суду, сформованої у справах за участі сторін цього спору, що викладена у постановах від 17.07.2025 у справі № 910/3606/25, від 26.08.2025 у справі № 910/6973/25, від 30.06.2026 у справі № 910/2453/26.

Суд також враховує, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2026 у справі № 910/2453/26, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2026 та постановою Верховного Суду від 30.06.2026, задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «І Джі Еф Трейдінг» про забезпечення позову та заборонено до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у даній справі Акціонерному товариству «Банк Альянс» здійснювати будь-які виплати за банківськими гарантіями № 4490-22 від 26.10.2022 на суму 131 100 000,00 грн та № 4491-22 від 26.10.2022 на суму 18 240 499,73 грн по будь-яким вимогам Акціонерного товариства «Укргазвидобування», а в подальшому ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі № 910/2453/26 позов залишено без розгляду і скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2026 у справі № 910/2453/26.

Водночас за умови не вичерпання спору між сторонами, а також враховуючи ймовірність отримання бенефіціаром грошових коштів за оспорюваними гарантіями, суд вважає, що ефективний захист у цьому судовому процесі втратить свій зміст у зв`язку із виплатою коштів гарантом за банківською гарантією, що знівелює значення судового рішення у випадку задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «І Джі Еф Трейдінг».

Суд також зазначає, що обрані заявником заходи забезпечення позову стосуються виключно предмета позову та за цією ознакою є такими, що відповідають вимозі адекватності заходів забезпечення. По суті такі заходи спрямовані на збереження існуючого наразі стану речей і є ефективним засобом запобігання неможливості чи утруднення ефективного захисту прав позивача у разі задоволення позовних вимог, з урахуванням того, що предметом позову є вимоги немайнового характеру.

Щодо заперечень Акціонерного товариства «Укргазвидобування», то суд зауважує, що вони вже були предметом розгляду судів у вищеназваних справах № 910/3606/25, № 910/6973/25, № 910/2453/26, де суди зазначили, що заявником не пред`явлено позов про стягнення коштів за банківськими гарантіями, що унеможливлює ототожнення вжитих судом заходів забезпечення позову з вирішенням спору по суті заявлених немайнових вимог, а аргументи про неврахування судами правових висновків із постанов Верховного Суду від 17.05.2024 у справі № 910/17772/20, від 07.02.2025 у справі № 910/7497/24 є безпідставними, адже за змістовим, суб`єктним і об`єктним критеріями спірні процесуальні правовідносини в цій справі та в зазначених Акціонерним товариством «Укргазвидобування» справах не є подібними з огляду на істотні відмінності щодо вжитих судами заходів забезпечення позову, пов`язаних з правами та обов`язками сторін відповідних спорів.

З цих же підстав не підлягають врахуванню і доводи із посиланням на правові висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 24.09.2024 у справі № 910/15002/23, про те, що у справах з предметом спору про визнання банківських гарантій такими, що не підлягають виконанню, до предмета доказування не входить дослідження наявності чи відсутності порушення боржником (принципалом) зобов`язання, забезпеченого гарантією.

З огляду на вищенаведене, оскільки заявником обґрунтовано та доведено наявність обставин, з якими процесуальний закон пов`язує можливість вжиття заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та вжити відповідні заходи забезпечення позову.

Необхідності в зустрічному забезпеченні суд не вбачає, оскільки викладені у позові обставини та наявні в матеріалах справи докази не дають підстав вважати, що особи, які набудуть статусу відповідачів понесуть збитки у зв`язку із вжиттям заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 136 - 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «І Джі Еф Трейдінг» про забезпечення позову до подання позовної заяви у справі № 910/9489/26 задовольнити.

2. Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Акціонерному товариству «Банк Альянс» (вул.Січових Стрільців, буд.50, м.Київ, 04053; ідентифікаційний код 14360506) здійснювати будь-які виплати за банківськими гарантіями № 4490-22 від 26.10.2022 на суму 131 100 000,00 грн та № 4491-22 від 26.10.2022 на суму 18 240 499,73 грн по будь-яким вимогам Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (вул.Кудрявська, буд.26/28, м.Київ, 04053; ідентифікаційний код 30019775) до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

3. Ухвала про забезпечення позову, відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження», має силу виконавчого документу, набирає законної сили з моменту її підписання, 31.07.2026, та може бути пред`явлена до виконання у строк до 31.07.2029 включно.

4. Стягувачем у виконавчому провадженні за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «І Джі Еф Трейдінг» (вул.Московська, буд.23, пов.4, оф.3/4, м.Київ, 01010; ідентифікаційний код 40314999).

5. Боржником у виконавчому провадженні за цією ухвалою є: Акціонерне товариство «Банк Альянс» (вул.Січових Стрільців, буд.50, м.Київ, 04053; ідентифікаційний код 14360506)

6. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Капцова