Решение № 138645189, 31.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2026м. ДніпроСправа № 904/2861/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваговимірювальні системи - Сервіс", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТОРМА 2", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 19 623, 81 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ваговимірювальні системи - Сервіс" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТОРМА 2" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 19 623, 81 грн., з яких: 16 380,00 грн. сума основного боргу; 2 192,68 грн. пеня; 216,75 грн. 3% річних, 834,38 грн. інфляційні втрати.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору №ВВС-С-40351 від 37.01.2025 року.

Ухвалою суду від 03.06.2026 року відкрито провадження у справі № 904/2861/26, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням №R 068106999922 від 18.06.2026.

В порушенням вимог ухвали суду від 03.06.2026 року, Відповідач відзив на позовну заву не надав, в зв`язку із чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення ухвалено без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2025 року між Позивачем (Виконавцем) та Відповідачем (Замовником) було укладено Договір №ВВС-С-40351 (далі Договір)

Згідно п. 1.1. Договору Виконавець зобов`язується надати послуги з обслуговування вагового обладнання та поставки обладнання, згідно наданих рахунків/специфікацій, а Замовник зобов`язується прийняти і належно оплатити послуги та обладнання.

Відповідно до п. 1.2. Договору перелік послуг та обладнання визначається у відповідних рахунках наданих Виконавцем, які є складовими та невід`ємними частинами цього Договору.

Пунктом 1.4. Договору встановлено, у відповідності до ст. 628 Цивільного кодексу України, Договір є змішаним договором, який містить в собі елементи різних договорів, а саме: договору поставки та договору надання послуг.

Згідно з п. 2.1. Договору загальна вартість даного Договору остаточно визначається шляхом підсумку вартості наданих послуг/поставленого обладнання відповідно до наданих рахунків та специфікаціями по рекомендаціям, наданими після виконання робіт по обслуговуванню вагового обладнання, що підтверджується підписаними Актами надання послуг та Видатковими накладними. Послуги, що надаються, а також поставлене обладнання оплачуються Замовником у національній валюті України за цінами, зазначеними у відповідних рахунках/специфікаціях.

Пунктом 2.3. Договору встановлено, що оплата здійснюється наступним шляхом: Надані послуги та поставлене обладнання, або інші регламентні послуги згідно даного Договору, оплачуються Замовником у формі 100% передоплати їх вартості протягом 5 (п`яти) банківських днів після надання Виконавцем рахунку, якщо інше не зазначено у рахунках/специфікаціях.

Відповідно до Специфікації №3, яка є Додатком №5 до Договору, сторони встановили наступний порядок оплати погодженої послуги в сумі 16 380,00 грн. відтермінування платежу, протягом 14 (чотирнадцяти) банківських днів після підписання Видаткової накладної.

Відповідно до умов Договору, Позивачем надано Відповідачу послуги, що підтверджується видатковою накладною №4275 від 14.11.2025 р. на суму 16 380,00 грн.

Відповідач за надані посли не розрахувався, у зв`язку з чим, в останнього виникла заборгованість у розмірі 16 380,00 грн.

На час розгляду справи доказів сплати заборгованості суду не надано.

Згідно з частиною 1 статтею 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За змістом ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як вище встановлено судом, зміст домовленостей сторін свідчить про те, що останні погодили надання послуг за плату, строк внесення якої настав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, є порушенням зобов`язання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обов`язку сплатити неустойку.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобов`язання.

Пунктом 6.5. Договору сторони погодили, що за прострочення оплати рахунків за надані послуги та поставлене обладнання Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення. Визначена цим пунктом відповідальність не застосовується до оплати Замовником рахунків за надані послуги та поставлене обладнання на умовах передоплати (повної та часткової).

На підставі наведеного пункту договору, Позивач просить суд стягнути з Відповідача пеню в розмірі 2 192,68 грн. за період прострочення здійснення оплати з 05.12.2025 року по 14.05.2026 року.

Згідно положень ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі наведеної норми закону, Позивач розрахував та просить стягнути з Відповідача три проценти річних у розмірі 216,75 грн. за період 05.12.2025 року по 14.05.2026 року, а також, 834,38 грн. інфляційних втрат за вказаний період.

За підрахунками суду розрахунок пені, процентів річних та інфляційних втрат здійснено арифметично правильно.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме в розмірі 19 623, 81 грн., з яких: 16 380,00 грн. сума основного боргу; 2 192,68 грн. пеня; 216,75 грн. 3% річних, 834,38 грн. інфляційні втрати.

Згідно приписів ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статями 73-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТОРМА 2" (49101, місто Дніпро, вул. Руденка Миколи, будинок 53, код ЄДРПОУ 38361285) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваговимірювальні системи - Сервіс" (49000, м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 29, офіс 400 ЄДРПОУ 36053387) 16 380,00 грн. основного боргу, 2 192,68 грн. пені, 216,75 грн. 3% річних, 834,38 грн. інфляційних втрат, 2 662,40 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Ліпинський