Постановление суда № 138644064, 29.07.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

29.07.2026 Суддя Ритов Я. М.

Справа № 644/5711/14-ц

Провадження № 6/644/654/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Ритова Я.М., за участю секретаря судового засідання Швайка О.А., розглянувши в залі суду м. Харкова заяву приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала Сергія Володимировича, боржник ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документа,

встановив:

17.07.2026 року до суду надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала Сергія Володимировича про видачу дубліката виконавчого документа, в якому останній просив видати дублікат виконавчого листа у справі № 644/5711/14-ц Орджонікідзевського (Індустріального) районного суду м. Харкова стосовно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судового збору у розмірі 3 654,00 грн.

Заява мотивована тим, що в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала С.В. перебуває виконавче провадження № 64491486 з примусового виконання виконавчого листа (дублікат) № 644/5711/14-ц, виданого 12.01.2021 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова стосовно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судового збору у розмірі 3 654,00 грн.

Стягувачем ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 12.02.2021 у терміни пред`явлення виконавчого документа до виконання, визначені ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», подана заява про відкриття виконавчого провадження на підставі вказаного виконавчого документа (дубліката) до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Д.А.

Виконавче провадження було відкрито приватним виконавцем Бабенко Д.А.постановою від 12.02.2021.

Діяльність приватного виконавця Бабенка Д.А. була зупинена наказом Міністерства юстиції України № 352/7 від 02.02.2023.

Згідно договору №1 про заміщення приватного виконавця, діяльність якого зупинена, від 24.01.2023 приватний виконавец Бабенко Д.А. повинен був передати приватному виконавцю Цимбалу С.В. виконавчі провадження, що перебувають на виконанні.

Інвентаризацією переданих виконавчих проваджень встановлена відсутність виконавчого провадження № 64491486 з виконання виконавчого листа (дублікат) № 644/5711/14-ц, виданого 12.01.2021 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова стосовно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», судового збору у розмірі 3 654,00 грн., про що було 11.04.2023 складено акт.

Виконавчий лист (дублікат) у справі № 644/5711/14-ц, виданий Орджонікідзевським (Індустріальним) районним судом м. Харкова 12.01.2021 був пред`явлений до виконання у терміни, встановлені ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» та перебуває на виконанні у приватного виконавця.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, заявником надано заву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримав.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Суд дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 10.10.2014 року позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено, вирішено: стягнути з ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (адреса: м. Київ вул. Фізкультури, 28Д), ідентифікаційний код 36789421, р/р НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, заборгованість за кредитним договором № ML-701/112/2008 від 22.02.2008 року у розмірі 1 636 224,16 грн. та судовий збір у розмірі 3654 грн., за яким ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 21.10.2020 року було видано дублікат виконавчого листа та поновлено строки для його пред`явлення, ухвалою Індустріального районного суду міста Харкова від 10.12.2025 року замінено стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс».

Інвентаризацією переданих виконавчих проваджень встановлена відсутність виконавчого провадження № 64491486 з виконання виконавчого листа (дублікат) № 644/5711/14-ц, виданого 12.01.2021 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова стосовно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», судового збору у розмірі 3 654,00 грн., про що 11.04.2023 року складено акт приватним виконавцем Цимбалом С.В.

Відповідно до довідки приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала Сергія Володимировича № 1395 від 16.07.2026 року, останній підтвердив втрату виконавчого листа (дубліката) № 644/5711/14-ц, виданого 12.01.2021 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, стосовно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судового збору у розмірі 3 654,00 грн. Виконавчий лист (дублікат) у справі № 644/5711/14-ц, виданий 12.01.2021 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова стосовно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судового збору у розмірі 3 654,00 грн. не був переданий приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Бабенко Д.А. приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Цимбалу С.В. на підставі Договору №1 від 24.01.2023 про заміщення приватного виконавця, діяльність якого зупинена.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналіз пункту 17.4. розділу XIII Перехідні положення ЦПК України дозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. При цьому, виконавчий лист може бути виданий лише за умови, якщо у встановлені строки з відповідною заявою до суду звернувся стягувач або державний/приватний виконавець. Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Аналогічні висновки викладені Верховним Судом у постановах від 29.08.2023 у справі № 750/13697/21, від 09.02.2022 у справі № 201/4043/19-ц, від 30.08.2022 у справі № 757/14604/20-ц, від 06.11.2019 у справі № 2-1053/10, від 23.09.2020 у справі № 127/2-3538/10, Великої Палати Верховного Суду від 13.11.2024 у справі № 186/871/14-ц. Указана практика є усталеною.

Відповідно до довідки приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала Сергія Володимировича виконавчий лист № 644/5711/14-ц втрачено.

Отже, приватний виконавець надав докази на підтвердження втрати виконавчого документу, що є підставою для видачі дублікату виконавчого документа замість втраченого оригіналу (дублікату) на підставі пункту 17.4. Перехідних положень ЦПК України.

Суд дійшов висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Приватний виконавець при звернення із заявою сплатив судовий збір за видачу дублікату виконавчого документу відповідно до положень пункту 17.4. Перехідних положень ЦПК України, тобто питання судових витрат вирішено.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 81, 259 261, 353, 355, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

постановив:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала Сергія Володимировича, боржник ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Видати приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Цимбалу Сергію Володимировичу дублікат виконавчого листа у справі № 644/5711/14-ц Орджонікідзевського (Індустріального) районного суду м. Харкова стосовно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судового збору у розмірі 3 654 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Харкова. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.М. Ритов