Постановление суда № 138643501, 31.07.2026, Петрівський районний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 рокуселище ПетровеСправа № 398/4945/25 Провадження № 2/941/127/26

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

з участю: представника відповідача Іванини І.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в селищі Петрове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області, слідчого в особливо важливих справах СВ УСБУ в Кіровоградській області капітана юстиції Ткаченко Тараса Сергійовича, слідчого СВ УСБУ в Кіровоградській області Охременко Артема Вікторовича, з участю третьої особи - Подільського районного суду міста Кропивницького, про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області, слідчого в особливо важливих справах СВ УСБУ в Кіровоградській області капітана юстиції Ткаченко Тараса Сергійовича, слідчого СВ УСБУ в Кіровоградській області Охременко Артема Вікторовича, з участю третьої особи - Подільського районного суду міста Кропивницького, про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 03 листопада 2025 року було відкрито провадження у справі та призначено її до підготовчого судового засідання.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч.5 ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, однак поданим клопотанням просив суд провести підготовче судове засідання без його участі у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, позовні вимоги підтримує, а також просить допитати в якості свідка ОСОБА_2 , який є безпосереднім очевидцем подій.

В свою чергу представник відповідача Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області заявив клопотання про визнання явки позивача відповідно до ст.212 ЦПК України у судове засідання обов`язковою.

Відповідачі - слідчий в особливо важливих справах СВ УСБУ в Кіровоградській області капітан юстиції ОСОБА_3 та слідчий СВ УСБУ в Кіровоградській області Охременко Артем Вікторович , а також представник третьої особи - Подільського районного суду міста Кропивницького, в підготовче судове засідання не з`явились, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 12 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень ст. 43 ЦПК України сторони мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ч.1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, а також з метою дотримання прав сторін, забезпечення принципу змагальності та диспозитивності визнати явку позивача обов`язковою для дачі особистих пояснень, а також допитати свідка ОСОБА_2 , який є безпосереднім очевидцем подій.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196, 197 198, 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області, слідчого в особливо важливих справах СВ УСБУ в Кіровоградській області капітана юстиції Ткаченко Тараса Сергійовича, слідчого СВ УСБУ в Кіровоградській області Охременко Артема Вікторовича, з участю третьої особи - Подільського районного суду міста Кропивницького, про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 13 жовтня 2026 року.

Явку позивача ОСОБА_1 в судовому розгляді вищевказаної цивільної справи визнати обов`язковою.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, а також свідка ОСОБА_2 .

Встановити такий порядок з`ясування обставин: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, допит свідка, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області С. І. Колесник