Решение № 138643139, 30.07.2026, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 339/332/26

Провадження № 2/339/238/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 липня 2026 року Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Кілик М.П.,

за участю секретаря судового засідання Ганчар Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болехів за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (далі ТОВ «Укр Кредит Фінанс») Огоновська Ю.С. (діє на підставі самопредставництва) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , просить стягнути в користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» з відповідача заборгованість за Кредитним договором №1614-8314 від 18.10.2025 в розмірі 29 023,44 грн, з яких: заборгованість за кредитом 12 400 грн; заборгованість за нарахованими процентами 16 623,44 грн; а також судові витрати: 2662,40 грн сплаченого позивачем судового збору.

У обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 18.10.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» і фізичною особою ОСОБА_1 за допомогою вебсайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», у рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1614-8314. Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, сума кредиту 15 500 грн; строк кредитування - 365 днів; базовий період - 30 днів; комісія 15% від суми кредиту; знижена % ставка 1% в день; стандартна % ставка: 1 % за кожен день користування Кредитом протягом перших 180 днів з дати укладення цього Договору; 0.74% за кожен день користування Кредитом, починаючи з 181 дня дії Договору і до закінчення строку дії Договору або до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору на картковий рахунок, вказаний Відповідачем. Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного Кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання Кредитодавця, а саме: отримавши кредитні кошти, відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення Кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів. Відповідач здійснив часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором шляхом здійснення платежів, зазначених у розрахунку заборгованості. Сплачуючи кредит, Відповідач вчинив конклюдентні дії, що свідчать про прийняття укладеного Кредитного договору, який створив для нього певні цивільні права та обов`язки, частину з яких було реалізовано. Відповідач порушив умови Кредитного договору, не повернув кредит, не виконав усі інші свої грошові зобов`язання перед Кредитодавцем за договором. Станом на 05.05.2026 загальна заборгованість становить 29023,44 грн, яку позивач і просить стягнути.

Ухвалою судді від 01 липня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судові засідання не прибув, у матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання 15.07.2026 не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення за зареєстрованим місцем його проживання. Судову повістку повернуто без вручення з відміткою в поштовому повідомленні про відсутність одержувача за вказаною адресою. При цьому, відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України вважається, що така судова повістка відповідачу вручена.

02.07.2026 до суду надійшло клопотання від імені відповідача (з електронної адреси, що вказана в договорі про відкриття кредитної лінії №1614-8314 від 18.10.2025 як електронна адреса ОСОБА_1 ), у якому він повідомив, що не заперечує факт отримання кредитних коштів та має намір добровільно виконати свої зобов`язання щодо погашення заборгованості. Зазначив, що не має можливості буди присутнім в судовому засіданні. Просив відкласти розгляд справи на 2 місяці для надання можливості добровільного погашення заборгованості та можливого врегулювання спору.

Ухвалою суду від 15.07.2026 за клопотанням відповідача розгляд справи відкладено на 30.07.2026.

У судове засідання 30.07.2026 відповідач ОСОБА_1 не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення за зареєстрованим місцем його проживання. Судову повістку повернуто без вручення з відміткою в поштовому повідомленні про відсутність одержувача за вказаною адресою. При цьому, відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України вважається, що така судова повістка відповідачу вручена. Додатково судову повістку відправлено відповідачу на його електронну пошту. Інших клопотань до суду відповідач не направив.

Враховуючи такі основні засади (принципи) цивільного судочинства як змагальність сторін , розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами та оскільки відповідач не надав суду жодних доказів для підтвердження доцільності його клопотання в частині відкладення розгляду справи на більший строк, - суд вважає за необхідне відхилити клопотання відповідача від 02.07.2026 про відкладення розгляду справи на 2 місяці та розглянути справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з положеннями ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом (ч.1 ст.598 ЦК України). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

У ч.2 ст.639 ЦК України визначено, що якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст. 205, 207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року у справі № 127/33824/19.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.(ст.1046 ЦК України).Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.1049 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом (ст.1054 ЦК України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію», положеннями ст.3 якого визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд установив, що 18.10.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1614-8314 (а.с.11-21).

Згідно з умовами договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб у сумі 15 500 грн, дата видачі кредиту: 18.10.2025.

Відповідно до п.2.2 Договору про відкриття кредитної лінії кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання кредиту на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені договором, у порядку, передбаченому цим договором.

Цей Договір укладається сторонами у вигляді електронного договору в розумінні Закону України «Про електронну комерцію» (п.3.1 Договору).

Відповідно до п.3.10 Договору укладаючи цей Договір, Кредитодавець та Позичальник визнають усі документи (в тому числі цей Договір), підписані з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), еквівалентними за значенням (з точки зору правових наслідків) документам у письмовій формі, підписаним власноручно, що повністю відповідає положенням ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію». Сторони підтверджують, що цей Договір, укладений в електронній формі, має таку саму юридичну силу для Сторін, як і документи, складені на паперових носіях та скріплені власноручними підписами Сторін, тобто вчинені в простій письмовій формі. Підписуючи цей Договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, Позичальник підтверджує свою повну обізнаність та згоду з усіма (у тому числі істотними) умовами цього Договору та Правил.

Плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування Кредитом. Тип процентної ставки за користуванням Кредитом фіксована (п.4.7 Договору). Строк кредитування, тобто, строк на який надається Кредит Позичальнику: 365 календарних днів з моменту перерахування Кредиту Позичальнику. Дата повернення (виплати) кредиту 17.10.2026 (п.4.14 Договору).

Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, починаючи з дня видачі Кредиту до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту, за наступною стандартною ставкою: 1% за кожен день користування Кредитом протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього договору; 0,74 % - яка застосовується починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії договору (п.4.10 Договору). Денна процентна ставка 0,918% (п.4.17), у п.4.18 п.4.20 вказано розрахунок денної процентної ставки та загальні витрати за споживчим кредитом.

Згідно з п. 4.11 Договору: комісія за видачу кредиту становить 15.00 % від суми виданого Кредиту. Нарахування комісії за видачу кредиту здійснюється на суму виданого за цим Договором Кредиту у день видачі Кредиту. Комісія за видачу додаткових грошових коштів у Кредит також належить до Комісії за видачу кредиту і може одноразово нараховуватись при кожному отриманні Позичальником у Кредит додаткових грошових коштів, якщо нарахування Комісії за видачу додаткових грошових коштів передбачено відповідними Додатковими угодами до цього Договору, якими Сторони оформили отримання Позичальником у Кредит додаткових грошових коштів.

Сторони також узгодили, що цей Договір про відкриття кредитної лінії та Правила відкриття кредитної лінії разом складають єдиний договір та визначають усі істотні умови Договору та надання Кредиту (п.12.1 Договору про відкриття кредитної лінії).

Вищевказаний Договір про відкриття кредитної лінії, Правила відкриття кредитної лінії відповідач підписав за допомогою одноразового ідентифікатора (а.с. 21 зворот, 30), що відповідає вимогам договору та чинного законодавства.

Отже, між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору, який оформлений сторонами 18.10.2025 в електронній формі, після укладення якого між сторонами виникли взаємні права та обов`язки.

Позивач умови укладеного договору виконав, оскільки надав відповідачукредитні кошти в сумі 15 500 грн, які перераховано 18.10.2025 на номер особистого електронного платіжного засобу № 44411110*7066, що був вказаний відповідачем у договорі про відкриття кредитної лінії (а.с. 21 зворот, 32).

Відповідач взяті на себе зобов`язання за договором з повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування ними належним чином не виконав, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість, позивач ставить питання про дострокове повернення кредиту та стягнення інших нарахувань за період станом на 05.05.2026. Зокрема, з матеріалів справи вбачається, що позивач на підставі умов кредитного договору направив позивачу вимогу від 05.05.2026 про дострокове повернення кредиту.

Зокрема, п. 8.3 кредитного договору сторони погодили, що в разі прострочення Позичальником сплати процентів за користування Кредитом або Комісії за видачу Кредиту (якщо умови цього Договору передбачають сплату комісії за видачу Кредиту) на строк понад один календарний місяць, Кредитодавець має право вимагати від Позичальника повернення Кредиту в повному обсязі та сплати процентів за весь строк фактичного користування Кредитом до настання дати повернення кредиту, що встановлена п.4.14 цього Договору. Відповідно до п.8.4 в разі прострочення Позичальником сплати процентів за користування Кредитом або Комісії за видачу Кредиту (якщо умови цього Договору передбачають сплату комісії за видачу Кредиту), Кредитодавець має право розірвати цей Договір за своєї ініціативою, проінформувавши про це Позичальника письмово за 30 календарних днів.

Відповідно до ч.4 ст.16 Закону України «Про споживче кредитування» у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит. Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені. Якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - 60 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про споживчий кредит, вимога кредитодавця втрачає чинність.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за Договором №1614-8314 від 18.10.2025 відповідачу нараховано станом на 05.05.2026 (дата вимоги про дострокове повернення кредиту) таку заборгованість: за наданим кредитом (тілом кредиту) 12 400 грн, нараховані відсотки 16 623,44 грн, всього 29 023,44 грн.

З розрахунку вбачається, що нарахування процентів за кредитом здійснювалось кредитором за період та у розмірі, що були узгоджені між кредитором (позивачем) та позичальником (відповідачем).

З розрахунку також вбачається, що відповідач двічі здійснював платежі на загальну суму 22475 грн. Зокрема, 04.12.2025 здійснив платіж у сумі 3000 грн, що було зараховано як оплата прострочених відсотків за користування кредитом (2845 грн) та відсотків за користування кредитом (155 грн), що відповідає умовам кредитного договору.

Також 16.12.2025 відповідач здійснив платіж у сумі 19475 грн, що було зараховано позивачем як оплату прострочених відсотків за користування кредитом (6145 грн), відсотків нарахованих за ст.625 ЦК України (7750 грн), комісії (2325 грн), тіла кредиту (3100 грн), відсотків за користування кредитом (155 грн).

Проте відповідно до умов п.4.9 кредитного договору та п.6.11 Правил відкриття кредитної лінії: уразі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за Договором у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості: 1) у першу чергу сплачуються прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом, 2) у другу чергу сума кредиту та проценти за користування кредитом; 3) у третю чергу неустойка та інші платежі відповідно до Договору.

У зв`язку із викладеним, суд враховує вищевказаний платіж у частині 7750 грн як здійснений відповідачем на погашення заборгованості з тіла кредиту, що відповідає п.6.11 Правил відкриття кредитної лінії щодо черговості зарахування платежів. У зв`язку із цим суд вважає, що заборгованість з тіла кредиту станом на 16.12.2025 становила 4650 гривень (12400 грн-7750 грн).

При цьому, щодо нарахованих позивачем процентів на підставі ст.625 ЦК України у розмірі 7750 грн, суд зазначає, що відповідно до п.18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у 30-денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України з 24.02.2022 строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався і триває по теперішній час. Верховний Суд у постанові від 31.01.2024 №183/7850/22 (61-14740св23) зазначив, що тлумачення п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: (1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; (2) в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; (3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною 2 статті 625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Отже, нарахування процентів на підставі ст.625 ЦК України за кредитним договором є безпідставними у зв`язку зі звільненням позичальника від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) сум за статтею 625 ЦК України в період дії воєнного стану.

Оскільки суд дійшов висновку, що станом на 16.12.2025 у відповідача залишилось непогашеним 4650 гривень тіла кредиту, відтак розмір заборгованості за процентами за користування кредитом, який підлягав до нарахування та стягнення з відповідача за договором становив 6268,20 грн, з яких: 5580 грн - проценти за період з 16.12.2025 по 15.04.2026 (4650 грн тіло кредиту х 1 % х 120 днів), 688,20 грн - проценти за період 16.04.2026 по 05.05.2026 (4650 грн тіло кредиту х 0,74 % х 20 днів). Доказів оплати відповідачем вказаної заборгованості матеріали справи не містять.

Відтак суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за договором, зокрема, з тіла кредиту в розмірі 4650 грн, процентів за користування кредитом в розмірі 6268,20 грн, всього 10 918,20 грн, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Підстави для стягнення з відповідача решти 18 105,24 грн нарахованого боргу відсутні, оскільки таке нарахування кредитором здійснено з порушенням норм п.18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, про що зазначено вище, що спричинило нарахування відсотків після 16.12.2025 у збільшеному розмірі. У цій частині вимоги позивача не ґрунтуються на законі й не підлягають задоволенню.

Відтак позов підлягає частковому задоволенню.

Також зважаючи на клопотання відповідача про надання йому строку для збору коштів з метою добровільного погашення заборгованості, суд роз`яснює відповідачу право подати до суду заяву про відстрочення або розстрочення виконання рішення, що визначено положеннями ст.435 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд ухвалив рішення про часткове задоволення позову, - з відповідача підлягає стягненню в користь позивача оплачений судовий збір у сумі 1001,56 грн (10 918,20 грн х 2662,40 грн / 29 023,44 грн).

Керуючись ст.13, 19, 81, 82, 89, 141, 263-265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за Кредитним договором №1614-8314 від 18 жовтня 2025 року в розмірі 10 918 (десять тисяч дев`ятсот вісімнадцять) гривень 20 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судові витрати, що складаються із судового збору в розмірі 1001 гривні 56 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», місцезнаходження: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 38548598;

відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 30 липня 2026 року.

Суддя: М.П.Кілик