Постановление суда № 138642889, 21.07.2026, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7418/23

Провадження № 2-во/182/49/26

У Х В А Л А

Іменем України

21.07.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька -Шаховал І.О., розглянувши у спрощеному провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2026 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014) суму заборгованості в загальному розмірі 42 624 грн. 95 коп., яка складається з заборгованості за договором: - № С-001-098718-20-980 в сумі 19 357 грн. 95 коп., з яких: 10 000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основою сумою боргу; 9 357 грн. 95 коп. заборгованість за відсотками; - № 2206187 в сумі 6 232 грн. 00 коп., з яких: 1 900 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основою сумою боргу; 4 332 грн. 00 коп. заборгованість за процентами. - № 3465111933/458094 в сумі 8 352 грн. 00 коп., з яких: 1 800 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основою сумою боргу; 6 552 грн. 00 коп. заборгованість за відсотками; - № 3465111933/71762 в сумі 8 683 грн. 00 коп., з яких: 1 900 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основою сумою боргу; 6 783 грн. 00 коп. заборгованість за відсотками. А також стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014) судовий збір в розмірі 2 684 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн.) 00 коп.

21 липня 2026 року адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2026 року в частині вірного зазначення номеру кредитного договору, а саме: 3465111933/717562, замість помилково вказаного № 3465111933/71762. Дана описка є суттєвою, а тому просить суд її виправити.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд, приходить до висновку, що описка є наявною, суттєвою, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2026 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Виправити технічну помилку у рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2026 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши номер кредитного договору №3465111933/717562, замість помилково вказаного - 3465111933/71762.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2026 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал