Постановление суда № 138642371, 31.07.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/4440/26

Провадження № 2/209/2889/26

У Х В А Л А

про повернення заяви у зв`язку з

невиконанням ухвали про залишення без руху

31 липня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Кам`янського Багбая Є.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Споживчий центр» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 28.04.2025-100001113 від 28.04.2025 року в розмірі 14940 гривень.

Зазначена заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а саме: позивачем не додано доказів про сплату судового збору. Так до матеріалів цивільної справи долучено квитанцію про сплату судового збору №сц00096912 від 16 квітня 2026 року в розмірі 2662,40 гривень від 16 квітня 2026 року. Згідно Акту канцелярії Дніпровського районного суду м. Кам`янського від 09 липня 2026 року відповідна квитанція врахована в іншій справі № 209/2283/25 суддя Корнєєва І.В.

Представнику позивача була направлена копія ухвали про залишення позовної заяви без руху через електронний кабінет, про що є довідка про доставку електронного листа від 10 липня 2026 року. Представник позивача недоліки не усунув.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки представник позивача тривалий час не цікавилася станом розгляду справи, не отримує поштову кореспонденцію, що свідчить про зловживання її боку процесуальними правами, тому заява підлягає поверненню у зв`язку із не усуненням недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Кам`янського Є.Д. Багбая