№ 138641913, 28.07.2026, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/463/26

Провадження № 3/702/128/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

28 липня 2026 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Нейло І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.130, ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 08.05.2026 о 03 год 40 хв керував автомобілем ВАЗ 2110 н.з. НОМЕР_1 в с. Сатанівка по вул. Привітна, після скоєного ДТР за його участю, до проведення медичного огляду на стан сп`яніння вживав алкоголь, а саме горілку, відеофіксація проводилась згідно ст. 266 ч. 2 КУпАП, чим своїми діями порушив вимоги п. 2.10 є) ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 130 КУпАП, про що працівниками ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області складено адміністративний протокол серії ЕПР1 № 660450 від 08.05.2026.

ОСОБА_1 , 08.05.2026 о 03 год 40 хв керував автомобілем ВАЗ 2110 н.з. НОМЕР_1 в с. Сатанівка по вул. Привітна, не врахував дорожньої обстановки і не вибравши безпечної швидкості руху допустив наїзд на паркан домоволодіння № 5 по вул. Привітна с. Сатанівка, після чого з`їхав в кювет внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень, травмовані відсутні, після чого залишив місце пригоди, чим своїми діями порушив п. 2.10 а) ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП, про що працівниками ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області складено адміністративний протокол серії ЕПР1№ 660474 від 08.05.2026.

ОСОБА_1 , 08.05.2026 о 03 год 40 хв керував автомобілем ВАЗ 2110 н.з. НОМЕР_1 в с. Сатанівка по вул. Привітна, не врахував дорожньої обстановки не вибравши безпечної швидкості руху допустив наїзд на паркан домоволодіння по вул. Привітна, 5, с. Сатанівка після чого заїхав в кювет в наслідок чого автомобіль зазнав механічні пошкодження, травмовані відсутні. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП, про що працівниками ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області складено адміністративний протокол серії ЕПР1 № 660465 від 08.05.2026.

Постановами Монастирищенського районного суду Черкаської області 28.07.2026 справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 122-4, ст. 122 КУпАП об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі присвоєно номер 702/463/26, провадження № 3/702/128/26.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повторно не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її своєчасно сповіщено про дату, час та місце розгляду справи і від неї не надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи при розгляді справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП не є обов`язковою.

Оскільки суд повідомляв особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про дату, час та місце розгляду справи, від неї не надійшло будь-яких клопотань, суддя вважає, що є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку та дослідженими в судовому засіданні, достовірність та належність яких ніким не оспорюється, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 660450 від 08.05.2026; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.05.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.05.2026; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 660474 від 08.05.2026; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 660465 від 08.05.2026; план схемою місця ДТП від 08.05.2026, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.05.2026 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.05.2026; протоколом огляду місця події від 08.05.2026; повідомлення ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області № 81463-2026 від 11.05.2026, що згідно відомостей ІПНП ГСЦ МВС за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 09.05.2026 жодного посвідчення водія не значиться; відеозаписом події.

Оцінюючи зібрані у справах докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об`єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 122-4, 124, КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, те, що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.36 ч. 2 КУпАП при вчиненні особою декількох адміністративних правопорушень, справа по яких одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 13, 24, 34, 35, 38, 122-4, 124 ч. 4 ст. 130, ст. 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Штраф має бути сплачений в добровільному порядку не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником на рахунок: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: Отримувач: ГУК у Черк.обл./Черкаська область/21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, рахунок отримувача: UA918999980313030149000023001, Код ЄДРПОУ : 37930566.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.

Судовий збір має бути сплачений порушником на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.

Суддя І.М. Нейло