Постановление суда № 138640912, 30.07.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/1220/26

Провадження №6/359/359/2026

УХВАЛА

15 липня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

за участю представника заявника ОСОБА_2 ,

за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у закритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_2 про зміну порядку виконання рішення суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про усиновлення дитини,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

1.1. Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою та посилається на те, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 8 квітня 2026 року визнано ОСОБА_1 усиновлювачем падчерки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язано Бориспільський ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області КМУ МЮ України внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 №486 від 23 лютого 2019 року: змінити прізвище дитини « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », а по батькові « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 »; ім`я дитини та дату її народження залишити без змін; виключити відомості про батька дитини « ОСОБА_9 , громадянин України» та записати батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого в кв. АДРЕСА_1 . Вказаний актовий запис був складений Житомирським МР ВДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області, правонаступником якого є ВДРАЦС у м. Житомирі ХМУ МЮ України. Ця обставина унеможливлює виконання судового рішення Бориспільським ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області КМУ МЮ України. Тому представник заявника ОСОБА_2 просить суд змінити порядок виконання рішення Бориспільського міськрайон-ного суду від 8 квітня 2026 року та покласти на ВДРАЦС у м. Житомирі ХМУ МЮ України обов`язок внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_4 №486 від 23 лютого 2019 року.

1.2. У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтриму-ють заяву та наполягають на її задоволенні.

1.3. ОСОБА_3 також підтримує заяву та просить змінити порядок виконання рішення суду.

1.4. Інші учасники судового процесу не з`явились у судове засідання. Їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про зміну порядку виконання рішення суду, яке є суто процесуальним питанням.

2. Обставини, встановлені судом; норми права, застосовані при розгляді заяви.

2.1. Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 8 квітня 2026 року (а.с.44-46) ОСОБА_1 визнано усиновлювачем падчерки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язано Бориспільський ВДРАЦС у Бориспіль-ському районі Київської області КМУ МЮ України внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 №486 від 23 лютого 2019 року: змінити прізвище дитини « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », а по батькові « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 »; ім`я дитини та дату її народження залишити без змін; виключити відомості про батька дитини « ОСОБА_9 , громадянин України» та записати батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого в кв. АДРЕСА_1 .

2.2. Процесуальні правовідносини регулюються розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.

2.3 Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

2.4. Згідно з ч.3 ст.435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

2.5. Відповідно до ч.7 ст.435 ЦПК України про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

2.6. Згідно з п.1 ч.3 ст.2, ч.4 ст.10 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є верховенство права. Цей принцип полягає в тому, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

2.7. Як роз`яснив Європейський суд з прав людини в пілотному рішенні «Іванов проти України», право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду будь-якої зі сторін (рішення у справі «Горнсбі проти Греції»). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (рішення у справі «Іммобільяре Саффі» проти Італії»). Необґрунтована затримка у виконанні обов`язкового для виконання судового рішення становить порушення Конвенції.

3. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви.

3.1. З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23 лютого 2019 року (а.с.16) вбачається, що актовий запис про народження ОСОБА_4 №486 від 23 лютого 2019 року був складений Житомирським МР ВДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області. Правонаступником цього відділу державної реєстрації актів цивільного стану є ВДРАЦС у м. Житомирі ХМУ МЮ України. Зі змісту листа в.о. начальника Бориспільського ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області КМУ МЮ України №1090/22.6-32а від 4 червня 2026 року (а.с.80-82) вбачається, що внесення змін до вказаного актового запису відноситься до повноважень ВДРАЦС у м. Житомирі ХМУ МЮ України. Покладення обов`язку вжиття цього заходу на Бориспільський ВДРАЦС у Бориспіль-ському районі Київської області КМУ МЮ України унеможливлює виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду від 8 квітня 2026 року.

3.2. Відмова у зміні порядку виконання судового рішення призведе до того, що рішення суду так і залишиться не виконаним на шкоду не стільки ОСОБА_1 , як усиновленої ним малолітньої дитини. У такий спосіб буде порушено право означених осіб на справедливий суд, передбачене п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. При цьому покладення обов`язку внесення змін до актового запису на уповноважений орган державної реєстрації цивільного стану не є зміною змісту судового рішення.

3.3. З огляду на це суд вважає допустимим змінити порядок виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду від 8 квітня 2026 року та покласти на ВДРАЦС у м.Житомирі ХМУ МЮ України обов`язок внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_4 №486 від 23 лютого 2019 року: змінити прізвище дитини « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », а по батькові « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 »; ім`я дитини та дату її народження залишити без змін; змінити відомості про батька дитини « ОСОБА_9 , громадянин України» на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого в кв. АДРЕСА_1 .

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, абз.2 ч.6 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника заявника ОСОБА_2 про зміну порядку виконан-ня рішення суду задовольнити.

Змінити порядок виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду від 8 квітня 2026 року та зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 №486 від 23 лютого 2019 року: змінити прізвище дитини « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », а по батькові « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 »; ім`я дитини та дату її народження залишити без змін; змінити відомості про батька дитини « ОСОБА_9 , громадянин України» на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого в кв. АДРЕСА_1 .

Повний текст ухвали суду складений 20 липня 2026 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець