Решение № 138640739, 21.07.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/951/26

Провадження №2/283/1041/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

21 липня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді Саланди О.М., за участю секретаря судового засідання Кравець Л.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 09 липня 2025 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7179193 в електронній формі через інформаційно-комунікаційну систему товариства. Відповідно до умов договору відповідачу були надані кредитні кошти, які він зобов`язався повернути та сплатити передбачені договором платежі.

Позивач зазначає, що первісний кредитор свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, тоді як відповідач належним чином умови договору не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. 24 лютого 2026 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 24022026, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором відповідача. Згідно з витягом із Реєстру боржників № 1 від 24.02.2026 до договору факторингу, до позивача перейшло право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 29 560,00 грн, що складається із: 9 960,00 грн заборгованість за основним зобов`язанням; 14 600,00 грн заборгованість за комісією за обслуговування кредиту; 5 000,00 грн заборгованість за неустойкою (штрафом, пенею).

Позивач зазначив, що після набуття права вимоги жодних додаткових штрафних санкцій не нараховував.

Посилаючись на невиконання відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань, позивач просив стягнути з нього заборгованість за кредитним договором у розмірі 29 560,00 грн, а також судовий збір у сумі 2 662,40 грн.

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 27.04.2026 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Представник позивача разом з позовом звернувся із клопотанням, в якому просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву, заяв та клопотань до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Суд відповідно до ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши обставини справи, перевіривши надані сторонами докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 09.07.2025 між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено в електронній формі кредитний договір № 7179193, відповідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти, а останній зобов`язався повернути кредит та сплачувати платежі, визначені договором.

24.02.2026 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №24022026, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу, позивач набув право вимоги до відповідача на загальну суму 29 560,00 грн, яка складається із 9 960,00 грн заборгованості за основною сумою кредиту, 14 600,00 грн заборгованості за комісією за обслуговування кредиту та 5 000,00 грн неустойки (штрафу, пені).

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статей 526, 530, 610, 611, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити передбачені договором платежі.

Відповідно до статей 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою шляхом відступлення права вимоги, а до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі та на умовах, які існували на момент переходу цих прав.

Матеріалами справи підтверджується укладення договору факторингу, тому позивач є належним кредитором у спірних правовідносинах.

Наданими позивачем доказами підтверджується факт отримання відповідачем кредитних коштів та невиконання ним обов`язку щодо їх повернення. Відповідачем не подано відзиву на позов, не спростовано розрахунок заборгованості та не надано доказів належного виконання кредитного договору.

Разом із тим суд не знаходить правових підстав для стягнення 5 000,00 грн неустойки (штрафу, пені).

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України встановлено, що у період дії в Україні воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування, у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем, позичальник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки (штрафу, пені), а така неустойка, нарахована починаючи з 24 лютого 2022 року, підлягає списанню.

Оскільки заявлена до стягнення пеня нарахована у період дії воєнного стану, вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідача 9 960,00 грн основної заборгованості та 14 600,00 грн заборгованості за комісією за обслуговування кредиту, всього 24 560,00 грн, а в частині стягнення 5 000,00 грн пені (неустойки) слід відмовити.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 12, 13, 7681, 133, 141, 258, 259, 263265, 280282 ЦПК України, статтями 11, 512, 514, 526, 530, 610, 611, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд ухвалює рішення.

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, заборгованість за кредитним договором № 7179193 від 09 липня 2025 року у розмірі 24 560 гривень 00 копійок, що складається з: 9 960,00 грн заборгованість за основним зобов`язанням; 14 600,00 грн заборгованість за комісією за обслуговування кредиту.

У задоволенні позовних вимог про стягнення 5 000,00 грн неустойки (штрафу, пені) відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, судовий збір у розмірі 2 211 грн 95 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Малинським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не буде подано заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу, а в разі їх подання - після залишення рішення в силі за результатами апеляційного розгляду або після ухвалення рішення за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, код ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: О. М. Саланда