Приговор № 13864021, 25.01.2011, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Дата принятия
25.01.2011
Номер дела
1-22/11
Номер документа
13864021
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 1-22/11

2011 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2011м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

Головуючого судді Яценко С. Л.

секретаряЗахарченко І.В.

за участі прокурора

адвоката Ілліна В.А.

ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше судимої:

- 21 серпня 2010 року Смілянським міськрайонним судом за ч.1 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 7 грудня 2010 року Смілянським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі

- за ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5, 10 листопада 2010 року близько 22 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, зняла решітку з вікна квартири АДРЕСА_2 і через вікно проникла в квартиру, звідки таємно викрала телевізор, програвач, одяг, лампу, взуття, ковдру та покривало потерпілої ОСОБА_6, чим заподіяла їй шкоду на 3170 грн.

Вона ж, 15 листопада 2010 року близько 18 год., з невстановленою слідством особою, справа щодо якої виділена в окрема провадження, через незамкнені двері проникли в будинок АДРЕСА_3, звідки таємно з корисливою метою викрали електрообладнання, 2 пульта дистанційного керування, програвач та блендер, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_7 шкоду на 1038 грн. та кухонний посуд, жіночий одяг чим заподіяли потерпілій ОСОБА_8 шкоду на 792 грн.

ОСОБА_5, як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні винною себе визнала повністю, в скоєному щиро покаялась і пояснила, що дійсно з квартири викрала речі, які перенесла та зберігала у знайомої, а з будинку крадіжку скоїв її знайомий «ОСОБА_9», викрадені речі заховали, а на наступний день вона перенесла до своєї знайомої.

Показання підсудної відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання своєї вини підсудною, її винність в скоєнні злочину підтверджується доказами, добутими відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

Дії підсудної суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як крадіжка вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

Призначаючи покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка хоча за місцем проживання характеризується позитивно, в скоєному щиро покаялася, але злочин скоїла повторно і в стані алкогольного спяніння, а тому вона повинна відбувати покарання в місцях позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинила даний злочин до її засудження вироком суду від 7 грудня 2010 року згідно якого їй призначено покарання у виді позбавлення волі, тому остаточне покарання суд вважає за необхідне призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що підсудна після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинила новий злочин, то суд до покарання призначеного вважає за можливе частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду від 21 серпня 2010 року.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 слід залишити без розгляду, оскільки його розмір перевищує суму викраденого, залишивши за нею право звернутись за його вирішенням в порядку цивільного судочинства.

З ОСОБА_5 слід стягнути 464 грн. 40 коп. за проведення дактилоскопічної та трасологічних експертиз.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити їй покарання - 3 роки позбавлення волі.

В силу ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання частково приєднати 1 місяць позбавлення волі за вироком Смілянського міськрайонного суду від 7 грудня 2010 року і визначити до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати 2 місяці позбавлення волі за вироком Смілянського міськрайонного суду від 21 серпня 2010 року і кінцево визначити до відбуття 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженій залишити дотеперішній - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 20 листопада 2010 року.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 залишити без розгляду, залишивши за нею право звернутись за його вирішенням в порядку цивільного судочинства.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 МФО 854018 за проведення дактилоскопічної та трасологічних експертиз 464 грн. 40 коп. судових витрат.

Речові докази на а.с.75, які знаходяться в сховищі Смілянського МВ УМВС, повернути ОСОБА_6, а речові докази на а.с.121, 122 залишити ОСОБА_7 та ОСОБА_8, звільнивши їх від зобовязань по зберігальних розписках.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення ,а засудженою - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 13864021 ?

Документ № 13864021 це Приговор

Яка дата ухвалення судового документу № 13864021 ?

Дата ухвалення - 25.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13864021 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13864021 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 13864021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Судебное решение № 13864021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області было принято 25.01.2011. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Приговор. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.

Судебное решение № 13864021 относится к делу № 1-22/11

то решение относится к делу № 1-22/11. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 13695624
Следующий документ : 13864135