Постановление суда № 138640132, 31.07.2026, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 147/87/25

провадження № 2-во/588/7/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2026 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Лебедь О.В розглянувши у відкритому судовому засіданні ухвалу Сумського апеляційного суду про виправлення описки у судовому рішенні за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Сумським апеляційним судом 23.07.2026 року винесено ухвалу, якою справу направлено до Тростянецького районного суду Сумської області для усунення недоліків.

ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" подало апеляційну скаргу, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, просить рішення суду в оскаржуваній частині скасувати та ухвалити нове рішення, яким вимоги задовольнити у повному обсязі.

Сумський апеляційний суд в указаній ухвалі зазначив, що зі змісту мотивувальної частини рішення вбачається, що сума задоволених вимог, яка підлягає стягненню з відповідача на користь товариства включає в себе заборгованість за тілом кредиту у розмірі 13000,00 грн та заборгованість за відсотками у розмірі 20748,00 грн, що разом становить 33748,00 грн. Розмір судового збору також обрахований судом, виходячи із задоволеної частини позовних вимог.

Водночас, у резолютивній частині рішення суд помилково зазначив про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" 46748,00 грн (13000,00 грн тіло кредиту та 20748,00 грн проценти) замість вірної 33748,00 грн.

Судом установлено, що 01.04.2025 Тростянецький районний суд Сумської області ухвалив заочне рішення у справі № 147/87/25 провадження 2/588/263/25, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» задовольнив частково (а.с. 90-92).

В заочному рішенні суд встановив наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог. Аргументи прийнятого рішення наведені в мотивувальній частині. Суд установив, що договір про надання фінансового кредиту був укладений сторонами, на визначених в договорі умовах. На виконання договору кошти в розмірі 13000 грн були перераховані позичальнику.

При цьому суд не встановив підстав для стягнення прострочених платежів за комісією у сумі 1950,00 грн

Також було здійснено перерахування заборгованості за відсотками виходячи з встановленої договором денної процентної ставки 0,95%. Суд встановив, що стягненню підлягає сума відсотків за користування кредитом у розмірі 20748 грн.

Тобто, загальна сума присуджена до стягнення відповідно до мотивувальної частини рішення складає 33748,00 грн.

Виходячи з цієї суми часткового задоволених позовних вимог розраховано розмір судових витрат, які підлягають стягненню в відповідача: 1446,17 грн.

Проте, при складенні тексту судового рішення по даній справі, в резолютивній частині було невірно указано присуджену суму до стягнення, а саме «46748 (сорок шість тисяч сімсот сорок вісім) грн 00 коп.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведені обставини, суд встановив підстави для виправлення арифметичні помилки допущеної в резолютивній частині заочного рішення від 01.04.2025 року у справі №147/87/25. Після виправлення арифметичної помилка другий абзац резолютивної частини має таку редакцію:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за кредитним договором №490794-КС-002 від 21.04.2024 року в сумі 33748 (тридцять три тисячі сімсот сорок вісім) грн 00 коп. та 1446 (одна тисяча чотириста сорок шість) грн 17 коп. судових витрат.»

У судове засідання, відповідно до вимог статті 269 ЦПК України, сторони не викликались.

Керуючись вимогами статей 260, 261, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити арифметичну помилку в резолютивній частині рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 01.04.2025, ухваленого у цивільній справі №147/87/25 провадження №2/588/263/25, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та викласти другий абзац резолютивної частини в такій редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за кредитним договором №490794-КС-002 від 21.04.2024 року в сумі 33748 (тридцять три тисячі сімсот сорок вісім) грн 00 коп. та 1446 (одна тисяча чотириста сорок шість) грн 17 коп. судових витрат."

Копію ухвали направити всім особам, яким видавалось чи надсилалось рішення, що містить описки.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.В. Лебедь