Постановление суда № 138640106, 30.07.2026, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1041/25

Провадження № 2-во/584/7/26

УХВАЛА

30.07.2026 м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Токарєва С.М.,

за участю секретаря Зікрати Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 584/1041/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 26 березня 2026 року по справі № 584/1041/25 позов ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» 20291 грн. 04 коп. заборгованості по кредитному договору №440172-КС-001 від 17 грудня 2021 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» 2422 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору при подачі позову.

14 липня 2026 року до суду надійшла заява від представника ТОВ «Бізнес Позика» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі від 28 квітня 2026 року, а саме при зазначенні найменування позивача та стягувача зазначено ТОВ «Споживчий центр», у той час коли згідно з матеріалами справи позивачем та стягувачем є ТОВ «Бізнес Позика».

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у резолютивній частині судового рішення в частині стягнення витрат по сплаті судового збору при подачі позову допущено описку при зазначенні позивача, а саме зазначено ТОВ «Споживчий центр», у той час коли згідно з матеріалами справи позивачем є ТОВ «Бізнес Позика».

Разом з тим, у виконавчому листі від 28 квітня 2026 року допущено помилку при зазначенні стягувача, а саме зазначено: "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" 2422 грн. 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок витрат по сплаті судового збору при подачі позову", у той час коли згідно з матеріалами справи стягувачем є ТОВ «Бізнес Позика».

Зважаючи на викладене, зазначені очевидні описки, допущені у резолютивній частині судового рішення та виконавчому листі, необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260, 269,353, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в заочному рішенні Путивльського районного суду Сумської області від 26 березня 2026 року у справі №584/1041/25, провадження №2/584/156/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказати у резолютивній частині судового рішення при зазначенні найменування позивача в частині стягнення витрат по сплаті судового збору Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», замість Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», як вказано у судовому рішенні.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Путивльським районним судом Сумської області 28 квітня 2026 року у цивільній справі №584/1041/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказати найменування стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»,замість Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», як вказано у виконавчому листі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв