Постановление суда № 138639840, 06.07.2026, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №523/13526/22

Провадження №2/504/347/26

Доброславський районний суд Одеської області

УХВАЛА

06.07.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

Секретаря судового засідання Ориник М.В., -

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду ; 5, сщ. Доброслав, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних за користування грошовими коштами, -

ВСТАНОВИВ:

До Доброславського районного суду Одеської області звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» з позовною заявою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 грошових коштів.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутність, доводи позову підтримав у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їх представник адвокат Родіонов А.В., в підготовче засідання не з`явилися про дату час та місце підготовчого засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача подав заяву про відкладення розгляду справи до суду через необхідність ознайомлення з матеріалами справи.

Проте, суд враховує, що сторони реалізували свої процесуальні права. зокрема відповідач подав заперечення на позов, а позивач надав відповідь на заперечення.

Такої правової підстави для відкладення підготовчого засідання як ознайомлення з матеріалами справи процесуальним законом не передбачено.

Тому це клопотання судом відхилено.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд вважає, що у справі існують всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196-200, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засдіання, - відхилити.

Закрити підготовче засідання.

Справу призначити до судового розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи по суті повідомити сторони..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. К. Барвенко