Решение № 138637744, 30.07.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Номер провадження 2/201/4711/2026

ЄУН 201/6874/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.07.2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Овчаренка Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 201/6874/26

за позовною заявою ОСОБА_1 (далі Позивач, ОСОБА_1 )

до Маріупольської міської ради Донецької області (далі Відповідач, ММР Донецької області)

третя особа: Перша тернопільська державна нотаріальна контора

про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

установив:

I. Стислий виклад позиції учасників справи

1.Представник Позивача звернувся до суду з позовом до ММР Донецької області, третя особа: Перша тернопільська державна нотаріальна контора, у якому просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 (дві третіх) частки квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка була матір`ю Позивачки. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , на випадок її смерті, склала заповіт, згідно якого розпорядилась, що все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, та взагалі все те, на що вона матиме право і що буде належати їй на момент смерті, заповіла ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено державним нотаріусом Першої маріупольської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 8-37. 10.06.2025 року Першою тернопільською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №429/2025 (номер спадкової справи у Спадковому реєстрі №74186712) до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину є її донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 . Інші спадкоємці відсутні. 25.07.2025 року державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори Височан Ю.В., винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. У зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, постановлено, відмовити ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Зазначає, що оригінали правовстановлюючих документів було втрачено під час евакуації з міста Маріуполь внаслідок збройної агресії російської федерації. Через відсутність правовстановлюючих документів на вказану квартиру ОСОБА_1 не може в позасудовому порядку оформити свої спадкові права та одержати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на дане спадкове майно.

II. Процесуальні дії у справі

3.Ухвалою суду від 18.05.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

4.20.05.2026 року до суду надійшла заява про усунення недоліків.

5.Ухвалою суду від 25.05.2026 року відкрито провадження у справі. Судовий розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче засідання та витребувано докази.

6.Ухвалою суду від 15.06.2026 року підготовче засідання відкладене та повторно витребувано докази.

7.Ухвалою суду від 02.07.2026 року закрите підготовче провадження, справа призначена до розгляду по суті.

III. Заяви, клопотання

8.Позивач та його представник у судове засідання не з`явились. Представник Позивача надав заяву, в якій просив розглядати справу без участі Позивача та його представника за наявними у справі матеріалами. Сторона Позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

9.Представник Відповідач у судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника ММР Донецької області. Просив суд вирішувати справу за наявними матеріалами з прийняттям відповідного рішення на розсуд суду, згідно вимог діючого законодавства України. Своїм правом щодо написання відзиву на позовну заяву представник Відповідача не користуватиметься. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Просить суд при ухваленні рішення судові витрати не розподіляти, а залишити за Позивачем, оскільки ММР Донецької області в даному випадку жодним чином не оспорює право Позивачів на спадкове майно, та не вчинює інших дій, які б свідчили про невизнання такого права, а виступає в якості номінального Відповідача у цій справі.

10.Від Представника Першої тернопільської державної нотаріальної контори до суду надійшла заява про розгляд спри без участі представника нотаріальної контори за наявними у справі матеріалами.

11.З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

IV. Установлені судом фактичні обставини

12.Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого повторно, серії НОМЕР_2 , батьком ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ) є ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4 ), а матір`ю ОСОБА_2 .

13.Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвище за № 00052425195, сформованого 16.07.2025 року вбачається, що після реєстрації шлюбу 30.09.2005 року ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_5 .

14.Із засвідченої Приватним нотаріусом Макаревичем В.Г. копії Історичних відомостей з Центрального реєстру населення 200381 24278 ОСОБА_6 , 1981 року народження) вбачається наступна історія зміни імені: 1) дата оновлення - ІНФОРМАЦІЯ_4 , причина імміграція, колишнє прізвище та ім`я ОСОБА_7 ; 2) дата оновлення ІНФОРМАЦІЯ_5 , причина реєстрація зміни імені, примітка - § 9 ім`я, колишнє прізвище, ім`я, друге ім`я ОСОБА_8 ; 3) дата оновлення ІНФОРМАЦІЯ_6 , причина реєстрація зміни імені, примітка - прізвище, колишнє прізвище, ім`я, друге ім`я ОСОБА_1 .

15.У відповіді на адвокатський запит Комунальне комерційне підприємство «МІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЦЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ МАРІУПОЛЬСЬКА НЕРУХОМІСТЬ» повідомило, що право приватної власності на трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 року зареєстровано за ОСОБА_4 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та підставі біржового контракту (договір купівлі-продажу) Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРІУПОЛЬСЬКА УНІВЕРСАЛЬНА ТОВАРНА БІРЖА» від 03.06.1998 року № 21418, про що видано реєстраційне посвідчення від 03.06.1998 року та внесено до реєстрової книги за реєстраційним № 362827. Загальна площа квартири складає 63,7 м2, з яких житлова площа складає 44,0 м2.

16.Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого повторно, серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у місті Маріуполь, Донецька область, Україна.

17.Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкова справа № 277/2015, зареєстровано в реєстрі за № 8-364, дружина ОСОБА_4 ОСОБА_2 є спадкоємицю майна 1/3 частки трикімнатної квартири за номером АДРЕСА_2 загальною площею - 63,7 м2, у тому числі житловою - 44,0 м2, що знаходиться у будинку номер АДРЕСА_3 .

18.Право власності ОСОБА_2 на зазначену частку квартири, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 905557014123.

19.Відповідно до засвідченого нотаріусом підтвердження факту смерті 25-002450DFA-TTRO/ ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса проживання АДРЕСА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.З копію заповіту, зареєстрований в реєстрі за № 8-37, ОСОБА_2 вбачається, що остання заповіла ОСОБА_1 все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого воно не складалось, та взагалі все те, на вона матиме право і що буде їй належати на момент смерті.

21.25.07.2025 року державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори Височан Ю.В., винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (вих. №1260/02-31 від 28.07.2025 року). Відмова обґрунтована відсутністю оригіналівправовстановлюючих документів.

22.Оригінали перелічених вище правовстановлюючих документів спадкодавицею було втрачено під час евакуації з міста Маріуполь.

23.Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28.02.2025 року № 376, м. Маріуполь Маріупольської міської територіальної громади у період з 24.02.2022 року по 20.05.2022 року віднесено до території ведення активних бойових дій, а з 21.05.2022 року віднесено до тимчасово окупованої території України.

V. Оцінка суду

24.Відповідно до ст. 3 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

25.Згідно зі ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

26.Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

27.Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

28.Частиною 1 с. 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

29.Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

30.Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі, якщо це право не визнається іншою особою, втрачено або відсутній правовстановлюючий документ.

31.Згідно із ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

32.Статтями 1220, 1222, 1223 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини та право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

33.Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, відповідно до ст. 1233 ЦК України.

34.Як встановлюється положеннями ст. 1269,1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

35.В силу приписів ч. 1 ст. 1268, ч. 1,5 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

36.Згідно зі ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

37.Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ст. 1297 ЦК України).

38.Відповідно до п. 4.12. глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, ніяким строком не обмежена.

39.Пунктом 4.18 глави 10 Розділу II вказаного Порядку передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених п. 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони, обтяження іпотекою або арешту цього майна.

40.Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і діє на цей час.

41.Згідно з п. 7 ст. 1-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована російською федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

42.Адміністративна межа між тимчасово окупованою територією та іншою територією України визначається Кабінетом Міністрів України (абз. 1 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»).

43.Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року № 309, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 23.12.2022 року за № 1668/39004, вся територія Маріупольського району з 05.03.2022 року перебуває у тимчасовій окупації.

44.Нотаріусом відмовлено Позивачу у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

45.Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 № 296/5, в умовах воєнного або надзвичайного стану спадкова справа заводиться за зверненням заявника будь-яким нотаріусом України, незалежно від місця відкриття спадщини.

46.Спадкова справа підлягає обов`язковій реєстрації у книзі обліку і реєстрації спадкових справ, Алфавітній книзі обліку спадкових справ та у Спадковому реєстрі.

47.В умовах воєнного або надзвичайного стану за відсутності доступу до Спадкового реєстру нотаріус заводить спадкову справу без використання цього реєстру та перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту протягом п`яти робочих днів з дня відновлення такого доступу.

48.Якщо за результатами перевірки відомостей Спадкового реєстру встановлено наявність раніше заведеної спадкової справи, заведена без використання Спадкового реєстру спадкова справа передається до нотаріуса, яким раніше заведено спадкову справу, в порядку, передбаченому підпунктом 2.7 цього пункту. Якщо наявність такої справи не встановлено, здійснюється реєстрація спадкової справи в Спадковому реєстрі.

49.Забороняється видача свідоцтва про право на спадщину у спадковій справі, заведеній без використання Спадкового реєстру, до її реєстрації у Спадковому реєстрі.

50.Позивач позбавлений можливості оформлення спадщини в нотаріальному порядку, оскільки оригінал правовстановлюючих документів було втрачено спадкодавицею під час евакуації з міста Маріуполь внаслідок збройної агресії російської федерації.

51.Розглядаючи по суті даний спір, суд враховує, що Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

52.Матеріали справи містять копію заповіту, який зареєстрований в реєстрі за № 8-37. Відповідно до нього ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого воно не складалось, та взагалі все те, на вона матиме право і що буде їй належати на момент смерті.

53.Згідно з інформацією наданою Комунальним комерційним підприємством «МІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЦЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ МАРІУПОЛЬСЬКА НЕРУХОМІСТЬ» право приватної власності на трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 року зареєстровано за ОСОБА_4 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та підставі біржового контракту (договір купівлі-продажу) Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРІУПОЛЬСЬКА УНІВЕРСАЛЬНА ТОВАРНА БІРЖА» від 03.06.1998 року № 21418, про що видано реєстраційне посвідчення від 03.06.1998 року та внесено до реєстрової книги за реєстраційним № 362827. Загальна площа квартири складає 63,7 м2, з яких житлова площа складає 44,0 м2.

54.Відповідно до копією свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкова справа № 277/2015, зареєстровано в реєстрі за № 8-364, дружина ОСОБА_4 ОСОБА_2 є спадкоємицю майна 1/3 частки трикімнатної квартири за номером АДРЕСА_2 загальною площею - 63,7 м2, у тому числі житловою - 44,0 м2, що знаходиться у будинку номер АДРЕСА_3 .

55.Право власності ОСОБА_2 на зазначену частку квартири, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 905557014123.

56.Також судом встановлено, що ММР Донецької області не оспорює право Позивача на спадкове майно. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

57.Обставин, які б вказували, що на спірне нерухоме майно, окрім Позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в ході судового розгляду не встановлено.

58.За приписами ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

59.Під час розгляду справи суд виходить з аналізу прецедентної практики Європейського Суду з прав людини (ЄСПЛ), яка свідчить про важливість дотримання державою принципу «правомірних або законних очікувань» та захист прав людини через призму цього принципу, так у рішенні ЄСПЛ «Федоренко проти України» суд нагадав, що відповідно до його прецедентної практики поняття «майно» може поширюватися на «наявне майно» або активи, включаючи претензії, щодо яких заявник може обґрунтовано стверджувати, що він принаймні має «законні сподівання» ефективно скористатися правом власності.

60.Аналізуючи практику розгляду судом справ щодо порушення права володіння майном, можна зробити висновок, що поняття «майно», як і «власність», має досить широке тлумачення й охоплює цілу низку економічних інтересів (активів) як матеріальних, так і нематеріальних. Зокрема, у контексті ст. 1 Першого протоколу Конвенції Судом розглядалися справи щодо порушення права власності, де об`єктами було усе «власне» майно особи, що може входити до складу спадщини, і яке можна заповісти («Маркс проти Бельгії» (the Marckx case), рішення від 27.04.1979 року, п. 64), тобто наявне майно («existing possessions»).

61.В даному випадку предметом спору є захист права Позивача на наявне майно, що увійшло до складу спадщини, яке спадкоємець має законне сподівання отримати у спадок за заповітом.

62.Отже, суд дійшов висновку, що отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, на майно після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Позивач не має можливості, оскільки оригінал правовстановлюючих документів було втрачено спадкодавицею під час евакуації з міста Маріуполь внаслідок збройної агресії російської федерації.

63.Відповідно до змісту ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

64.Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

65.Аналізуючи вищевикладені доводи, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, зважаючи на те, що територія м. Маріуполь Донецької області є тимчасово окупованою, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

З огляду на викладене, керуючись ст. 5, 7, 12, 13, 76, 141, 142, 263, 264, 265, 272, 280-283 ЦПК України, суд

ухвалив:

1.Позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа: Перша тернопільська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування задовольнити.

2.Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 (дві третіх) частки квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з рішенням суду на веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.В. Давидовська