Постановление суда № 138637697, 29.07.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/5394/24

Провадження № 2-с/209/412/26

У Х В А Л А

Іменем України

29 липня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Юрченко Я.О., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Малюк Ольги Петрівни про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

29.07.2026 року до суду надійшла заява представника про скасування судового наказу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 серпня 2024 року по справі № 209/5394/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 18779,83 грн., за період з 23 жовтня 2021 року по 22 квітня 2024 року, яка складається з заборгованості з постачання теплової енергії у сумі 17781,76 грн., заборгованості за абонентське обслуговування у сумі 998,07 грн. та витрат зі сплати судового збору.

Мотивуючи подану заяву представник боржника вказує на необґрунтованість вимог комунального підприємства, заперечує проти нарахованої суми заборгованості, вважає нарахований розмір значно перебільшеним, який не відповідає тарифам на послуги з постачання теплової енергії. Зазначає, що матеріали справи не містять договір, укладений між боржником та стягувачем, а також документи, що вказують на правильність та безспірність розрахунків та застосування тарифів на відповідні послуги.

У клопотанні про поновлення строку вказує, що боржник копію судового наказу не отримувала, в липні 2026 року через Єдиний реєстр боржників дізналась про наявність відносно неї виконавчого провадження № 77964020, після чого 13.07.2026 року уклала договір про надання правової допомоги з адвокатом Малюк О.П., у зв`язку з чим просить поновити пропущений строк.

Розглянувши подану представником боржника Малюк О.П. заяву про скасування судового наказу, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Загальні вимоги щодо форми та змісту заяви про скасування судового наказу визначені у статті 170 ЦПК України.

Відповідно до частин другої шостої статті 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави (п. 53 рішення від 19.06.2001 у справі «Креуз проти Польщі», заява № 28249/95).

Приписами п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України визначено, що до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про судовий збір» (далі Закону 3674-VI, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Положеннями ч. 1 ст. 3 Закону 3674-VI визначено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання заяви про скасування судового наказу, згідно пп. 4-2 п. 1 ч.2 ст.4 Закону 3674-VI становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, з урахуванням встановленого на 1 січня 2026 рік прожиткового мінімуму у розмірі 3328 гривень, сума судового збору, що має бути сплачений заявником при зверненні до суду з вимогою про скасування судового наказу складає 166,40 гривень.

Судом на підставі акту, складеного 29.07.2026 року секретарем Дніпровського районного суду м. Кам`янського Касап О. та старшим судовим розпорядником суду Данилко А. встановлено, що до заяви у справі № 209/5394/24 (провадження 2-с/209/412/26) долучена квитанція про сплату судового збору, яка врахована в іншій справі.

З автоматизованої системи документообігу Дніпровського районного суду міста Кам`янського з`ясовано, що представник боржника ОСОБА_2 - адвокат Малюк О.П. первісно зверталась до Дніпровського районного суду міста Кам`янського 13.07.2026 року з заявою про скасування судового наказу № 209/5394/24 від 27.08.2024 року. До вказаної заяви боржником було долучено квитанцію № 0454-4034-7495-4609 від 13.07.2026 року про сплату судового збору на суму 166 грн. 40 коп.

Ухвалою від 15.07.2026 року заява представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Малюк О.П. повернута представнику заявника без розгляду з мотивів невідповідності її змісту вимогам ст. 170 ЦПК України.

Суд звертає увагу на те, що кожна заява про скасування судового наказу є самостійним, окремим об`єктом справляння судового збору, при цьому, повернення заяви не перешкоджає зверненню платника або уповноваженої особи із заявою про повернення судового збору.

Відтак, долучена представником боржника ОСОБА_1 адвокатом Малюк О.П. до заяви про скасування судового наказу квитанція № 0454-4034-7495-4609 від 13.07.2026 року про сплату судового збору на суму 166 грн. 40 коп. не може бути прийнята судом, оскільки вказаний судовий збір був сплачений за подання заяви, яка ухвалою суду повернута без розгляду.

Отже, в порушення зазначених вимог п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до поданої 29.07.2026 року представником ОСОБА_3 заяви про скасування судового наказу не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Судом не встановлено підстав звільнення заявника від сплати судового збору, обставин для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру.

Згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Мотиви необхідності поновлення строку на скасування судового наказу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 серпня 2024 року по справі № 209/5394/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 18779,83 грн., за період з 23 жовтня 2021 року по 22 квітня 2024 року, яка складається з заборгованості з постачання теплової енергії у сумі 17781,76 грн., заборгованості за абонентське обслуговування у сумі 998,07 грн. та витрат зі сплати судового збору, вказані представником боржника у доданому до заяви клопотанні, судом не розглядаються, оскільки по суті заяви рішення не приймається.

З огляду на вищенаведене, заява про скасування наказу підлягає поверненню представнику боржника без розгляду.

Керуючись ст. 170, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Малюк Ольги Петрівни про скасування судового наказу, - повернути представнику заявника без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Я.О.Юрченко