Постановление суда № 138637692, 30.07.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/4969/26

Провадження № 2/210/2702/26

У Х В А Л А

іменем України

30 липня 2026 року

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Чайкіна О.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - не відомо) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (ЄДРПОУ: 40108646, юридична адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3); Державної казначейської служби України (ЄДРПОУ: 37567646, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6) про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з незаконними рішеннями та діями посадових осіб органу державної влади

ВСТАНОВИЛА:

Позивач 28 липня 2026 року звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з незаконним притягненням до адміністративної відповідальності.

Позов заявлено з підстав, пов`язаних з відшкодуванням моральної шкоди.

За змістом частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши письмові матеріали, суддя дійшла висновку, що позов підлягає залишенню без руху, як такий, що не відповідає вимогам частини 3 статті 175 ЦПК України,.

Так, позовна заява повинна містити:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За змістом частини 6 цієї ж статті у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

За загальним правилом, визначеним у статті 27 ЦПК України:

1. Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

2. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Статтею 28 ЦПК визначено правила альтернативної підсудності.

В силу частину 3 цієї статті позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Звертаючись до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу, позивач в порушення частини 6, пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України не обгрунтував та не надав доказів, а саме ВИТЯГУ з Єдиного державного демографічного реєстру фізичних осіб, про те, що останній має зареєстроване місце проживання на території, що охоплює юрисдикцію Металургійного районного суду міста Кривого Рогу.

При цьому, відповідачі територіально знаходяться в місті Києві, а шкода, на завдання якої працівниками патрульної поліції, мала місце в Інгулецькому районі міста. За таких обставин, на стадії відкриття провадження, суддя позбавлена можливості визначити підсудність.

Крім того, позивачеві слід виконати вимоги пунктів 6, 9, 10 частини 3 статті 175 ЦПК України.

Оскільки встановлено невідповідність позовної заяви вимогам статті 175 ЦПК України, суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху та слід надати позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків поданої заяви, терміном в десять днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута або скерована за підсудністю до відповідного суду в місті Києві.

Крім того, у цій справі встановлено, що позивач є користувачем ЄСІТС особою, що пройшла процедуру реєстрації в підсистемі «Електронний кабінет» (Електронний кабінет ЄСІТС), пройшла автентифікацію та якій надано доступ до підсистем ЄСІТС відповідно до їх повноважень. Суд зауважує, що всі процесуальні документи будуть скеровані до «Електронних кабінетів користувачів, без надсилання у паперовому вигляді.

Також суд звертає увагу користувачів ЄСІТС, що процесуальні строки слід відраховувати з моменту доставлення електронної копії судового рішення в електронний кабінет користувача.

Підтвердженням отримання процесуального документу буде слугувати електронне повідомлення.

Керуючись ст.14, 43, 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України; Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з незаконними рішеннями та діями посадових осіб органу державної влади залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків: надати докази щодо зареєстрованого місця проживання на території Металургійного району міста Кривого Рогу (витяг з Єдиного державного демографічного реєстру);

Зазначити: чи вживалися заходи досудового врегулювання спору; чи наявний у позивача попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз`яснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом десяти днів з моменту доставлення електронної копії судового рішення в електронний кабінет користувача. У випадку не виправлення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна