Решение № 138636237, 24.07.2026, Бродівський районний суд Львівської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/749/26

Провадження № 2/439/662/26

24 липня 2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Петейчук Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування Виконавчого комітету Бродівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа на стороні позивача: Служба у справах дітей Бродівської міської ради, ухвалив таке рішення.

Позивач Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Бродівської міської ради Львівської області звернувся до суду з позовною заявою в інтересах дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про позбавлення відповідача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 батьківських прав, передачу дітей органу опіки та піклування для подальшого влаштування, а також стягнення з відповідачів аліментів на утримання дітей.

Обґрунтування позовних вимог:

Позивач вказує, що діти перебувають на обліку, як діти, які опинилися у складних життєвих обставинах, у Службі у справах дітей Бродівської міської ради з 01 березня 2021 року, а загалом сім`я перебуває під соціальним супроводом з 2016 року.

Основними підставами перебування сім`ї на обліку та звернення до суду є систематичне ухилення батьків від виконання обов`язків щодо виховання та утримання дітей, спричинене систематичним зловживанням алкогольними напоями як батьком ОСОБА_1 , так і матір`ю ОСОБА_2 .

Позивач зазначає, що відповідачі абсолютно не дбають про фізичний, духовний та моральний розвиток дітей, занедбали житловий будинок, створили тривалу антисанітарію, не забезпечують дітей базовими продуктами харчування, чистою білизною та належними умовами для навчання. Окрім цього, батьки не подбали про заготівлю дров на зимово-опалювальний період, внаслідок чого мати обігрівала приміщення шляхом спалювання у печі старого одягу та взуття, що створювало високу задимленість приміщення та реальну загрозу для життя й здоров`я дітей.

Позивач зауважує, що ще 13 березня 2017 року Орган опіки та піклування Бродівської РДА звертався до Бродівського районного суду із позовом про позбавлення відповідачів батьківських прав. Тоді у судовому засіданні батьки запевняли суд у виправленні своєї поведінки, у зв`язку з чим позов за клопотанням сторін було залишено без розгляду, надавши відповідачам шанс змінити спосіб життя. Однак відповідачі цим шансом не скористалися, а ситуація з роками лише погіршилася.

Як вбачається з актів обстеження умов проживання, складених в період з 2020 року до 2026 року, проблема відсутності належного виховання та догляду за дітьми лише ускладнилася. Будинок та подвір`я, де проживає сім`я, знаходяться в занедбаному стані, стіни почорнілі від сажі, одяг дітей постійно не випраний і розкиданий; у будинку відсутні дрова для опалення, приміщення не обігріте. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 продовжують зловживати алкогольними напоями, і виявляють повну нездатність піклуватися про дітей, що і створює основну проблему бездоглядного становища дітей

Зокрема, 23 квітня 2024 року під час візиту комісії з`ясувалося, що батьки перебували у стані сильного алкогольного сп`яніння, батько поводився агресивно, кричав та погрожував дітям розправою із застосуванням зброї. Для захисту дітей було викликано поліцію та бригаду швидкої медичної допомоги, а дітей тимчасово вилучено та поміщено до медичного закладу.

Позивач мотивує свої вимоги приписами ч. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України (ухилення від виконання батьківських обов`язків), зазначаючи, що позбавлення батьківських прав є єдиним можливим заходом для забезпечення якнайкращих інтересів дітей. Також позивач вважає за необхідне стягнути з кожного з відповідачів аліменти на утримання дітей у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, із зарахуванням коштів на особисті рахунки дітей у банківській установі.

На підставі Висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Бродівської міської ради № 131/02-02 від 19 лютого 2026 року, позивач просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

31 березня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

01 червня 2026 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги під тримала та дала покази аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, та пояснила, що дійсно зловживає алкоголем. А неналежні умови проживання дітей через те, що служба у справах дітей не забезпечила їхню сім`ю усім необхідним (дровами, одягом, грошима тощо), хоча, на думку відповідачки, повинна була це зробити.

Представник третьої особи (Служби у справах дітей Бродівської міської ради) Надорожняк О.П. під час судового засідання позовні вимоги підтримала, та пояснила, що батьки не лише повністю усунулись від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей. А й не забезпечують безпечні умови їхнього проживання. Тому, вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзиву на позовну заяву чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ), малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 )(а.с.21-23).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Бродівської міської ради Львівської області № 131/02-02 від 19 лютого 2026 року, комісія з питань захисту прав дитини, ухвалила рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.13-20).

Згідно із листом Бродівського центру соціальних служб № 10 від 26.01.2026 року, сім`я ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 перебуває під соціальним супроводом Бродівського центру соціальних служб та на обліку служби у справах дітей як така, що опинилася в складних життєвих обставинах, з 2016 року, а з 01 березня 2021 року діти перебувають на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах(а.с.26).

У березні 2017 року Орган опіки та піклування Бродівської РДА вже звертався до Бродівського районного суду з позовом про позбавлення відповідачів батьківських прав. За усним клопотанням відповідачів, які обіцяли змінити спосіб життя, ухвалою суду від 14.08.2017 року позов було залишено без розгляду для надання їм можливості виправити становище, яким вони не скористалися, що підтверджується ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 14 серпня 2017 року, справа номер 439/344/17.

Також судом встановлено, що комісією Службою у справах дітей неодноразово проводились обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_2 , жительки с. Лагодів Золочівського району, про що свідчать:

-Акт від 16.03.2020 р.: Електропостачання в будинку відключене за борги; незадовільні санітарно-гігієнічні умови, стіни задимлені сажею, посуд не вимитий, речі розкидані. Сім`я господарства не веде, мати безробітна, батько працював неофіційно.

-Акт від 10.08.2022 р.: Неприбране приміщення, брудна білизна, відсутня приготовлена їжа, малий запас продуктів;

-Акт від 17.01.2023 р.: Постільна білизна відсутня, посуд не вимитий, недостатньо продуктів;

-Акти від 17.03.2023 р. та 26.04.2023 р.: Незадовільний стан житла. Поки батько ОСОБА_1 перебував на військовій службі у ЗСУ, мати ОСОБА_2 зловживала алкогольними напоями і не створювала належних умов для дітей;

-Акт від 25.07.2023 р.: Виявлено факт перебування матері ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`яніння. Діти перебували у брудному та неохайному одязі;

-Акт від 11.10.2023 р.: Мати перебувала у стані алкогольного сп`яніння. Батько ОСОБА_1 , залишивши службу в ЗСУ, перебував удома та поводився агресивно з працівниками соціальних служб.

-Акт від 23.04.2024 р. (Надзвичайна подія): Обоє батьків перебували в стані сильного алкогольного сп`яніння. Налякані діти повідомили, що п`яний батько кричав та погрожував їм розправою зі зброєю. Спільними діями служби, патрульної поліції та швидкої медичної допомоги дітей було вилучено та тимчасово поміщено до КНП «Бродівська ЦМЛ».

-Акт від 02.07.2025 р.: Мати розпивала алкогольні напої зі сторонніми особами у будинку.

-Акт від 29.09.2025 р.: Обоє батьків перебували у стані алкогольного сп`яніння, пояснивши це святкуванням дня народження дитини.

-Акт від 29.12.2025 р.: Виявлено факт перебування обох батьків у стані алкогольного сп`яніння. Старшим інспектором ювенальної превенції складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

-Акт від 22.01.2026 р.: Будинок задимлений через несправність печі та спалювання матір`ю старого одягу й взуття за відсутності дров; бруд, недостатня кількість продуктів( а.с.34-42).

-Акт від 27.05.2026 р.: До помешкання потрапити не вдалося, оскільки ОСОБА_1 не пускав працівників служби до будинку, виявляв агресію та висловлювався нецензурною лексикою на адресу членів комісії (а.с.57).

Відповідно до характеристики виданої Язлівчицьким старостинським округом Бродівської міської ради на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає у с. Лагодів Золочівського району, виховує трьох дітей, зловживає алкоголем, не виконує належним чином батьківські обов`язки (а.с. 30).

Відповідно до характеристики виданої Язлівчицьким старостинським округом Бродівської міської ради на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає в с. Лагодів, без реєстрації, одружений, виховує трьох дітей, зловживає алкоголем. Не належним чином виконує батьківський обов`язок. В сім`ї часто виникають сварки та бійки (а.с. 29).

Мотиви суду

1. Щодо позбавлення батьківських прав та передачі дітей

У статті 8 Конституції України закріплено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, а норми Конституції України є нормами прямої дії.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно із частиною сьомою статті 7 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

За правилами статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно зі статтею 141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Вимогами частинами 2-4 статті 155 Сімейного кодексу України визначається, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

-не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

-ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

-жорстоко поводяться з дитиною;

-є хронічними алкоголіками або наркоманами;

-вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

-засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.

У свою чергу позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування доцільно вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

При цьому суд зобов`язаний дотримуватися вимог статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Суд враховує, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу. При вирішенні цієї справи суд дотримується вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини (справи «Хант проти України», «Савіни проти України»), за якими позбавлення батьківських прав припустиме лише тоді, коли це диктується винятковими обставинами та переконливими доказами неможливості збереження сімейних зв`язків.

У даній справі суд встановив наявність саме таких виняткових обставин, а саме: систематичне невиконання батьківських обов`язків триває з 2016 по 2026 рік; відповідачі у 2017 році обіцяли суду змінити поведінку, але обіцянки свідомо знехтували; постійне перебування батьків стані алкогольного сп`яніння, обігрів приміщення шляхом спалювання одягу, відсутність дров, електроенергії, чистої білизни та їжі свідчить про повне нехтування нормальними умовами проживання дітей та становить пряму загрозу для життя та здоров`я дітей.

З огляду на це, суд доходить висновку про свідоме та умисне ухилення відповідачів від виконання батьківських обов`язків, у зв`язку з чим позбавлення їх батьківських прав у повному обсязі відповідає інтересам дітей.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про необхідність позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 батьківських прав відносно дітей, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Досліджені у судовому засіданні докази підтверджують посилання позивача про те, що відповідачі ухиляються від своїх батьківських обов`язків. Протягом розгляду справи відповідачі власну поведінку по відношенню до дітей не змінили, реальних кроків щодо виховання та утримання дітей не вчиняли. Жодних об`єктивних даних, які б вказували на наявність перешкод у вихованні неповнолітніх дітей, не має.

При вирішенні спору по суті, суд також враховує висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Такий висновок безпосередньо відповідає встановленим в судовому засіданні обставинами справи та не суперечить інтересам неповнолітніх дітей.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що встановлені судом обставини справи міститься достатньо доказів, які свідчать про умисне ухилення відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від виконання своїх обов`язків щодо виховання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , їхнє свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками, та небажання брати участь як у фізичному, так і духовному розвитку дітей. Тому, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та такими, що підлягають задоволенню у цій частині у повному обсязі.

Разом із цим, суд приходить до переконання, оскільки батьків неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, а саме: сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітніх дітей необхідно передати до Органу опіки та піклування: Виконавчому комітету Бродівської міської ради Львівської області для подальшого встановлення над ними опіки.

2. Щодо стягнення аліментів

Вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд спирається на такі норми права та обставини справи:

За змістом ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (СК України), батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов`язок має безумовний характер і не залежить від працездатності батьків чи їхнього матеріального становища.

Імперативним приписом частини 2 статті 166 СК України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову про позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

За вимогами частин 1, 2 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1.стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2.стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3.наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків;

4.наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав;

5.доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів;

6.інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Оскільки в даній справі діти позбавляються батьківського піклування обох батьків та передаються органу опіки та піклування для подальшого влаштування, застосуванню підлягає норма частини 3 статті 193 СК України. Зазначеною нормою визначено: якщо діти, позбавлені батьківського піклування, передаються на опіку, піклування або до дитячих закладів чи органу опіки та піклування, аліменти стягуються з батьків на загальних підставах і перераховуються на особисті рахунки дітей, відкриті в установах Державного ощадного банку України.

Оцінюючи матеріальне становище відповідачів, суд враховує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є особами працездатного віку, обмежень щодо зайняття трудовою діяльністю за станом здоров`я не мають, відомостей про наявність у них на утриманні інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб суду не надано.

Враховуючи, що у відповідачів на утриманні перебуває троє дітей, які потребують щоденного матеріального забезпечення, харчування, медичного догляду та умов для здобуття освіти, суд доходить висновку про наявність законних підстав для стягнення з кожного з відповідачів окремо аліментів у розмірі 50 відсотків (50%) прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

Аліменти підлягають стягненню з дати звернення позивача до суду з позовом, а саме з 26 березня 2026 року.

З метою забезпечення цільового використання коштів безпосередньо в інтересах дітей та на виконання вимог ч. 3 ст. 193 СК України, стягнуті аліментні кошти підлягають перерахуванню на особисті банківські рахунки дітей, відкриті в АТ «Державний ощадний банк України», а на відповідачів має бути покладено обов`язок відкрити такі рахунки у місячний строк з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи працездатний вік відповідачів, відсутність відомостей про їхню непрацездатність, а також потребу трьох дітей у належному матеріальному забезпеченні, суд вважає обґрунтованим та правомірним стягнути з кожного з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліменти у розмірі 50 відсотків (50%) прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття, з перерахуванням коштів на особисті рахунки дітей в АТ «Державний ощадний банк України».

3. Щодо розподілу судових витрат

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із наступного:

Відповідно до частини 1 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України), судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 6 статті 141 ЦПК України визначено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З матеріалів справи вбачається, що позивач Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Бродівської міської ради Львівської області звертався до суду з позовною заявою в інтересах дітей. Згідно з пунктом 14 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір», органи опіки та піклування звільнені від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях щодо захисту прав та інтересів дітей.

У даній справі позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру (про позбавлення батьківських прав щодо кожного з двох відповідачів) та вимогу про стягнення аліментів.

За нормами Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною або юридичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Оскільки позовні вимоги про позбавлення батьківських прав стосуються двох відповідачів ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) та задоволені судом у повному обсязі, судовий збір за ці вимоги підлягає стягненню з відповідачів на користь держави у рівних частках.

Окрім цього, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивачі звільнені від сплати судового збору за вимогами про стягнення аліментів. Оскільки вимогу про стягнення аліментів задоволено, судовий збір за дану вимогу також підлягає стягненню з відповідачів у дохід держави.

Враховуючи повне задоволення позовних вимог, суд доходить висновку про наявність законних підстав для стягнення з кожного з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судового збору у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одній) гривні 20 копійок з кожного.

На підставі статтей 19, 150, 155, 164, 165 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 81, 133, 137, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги органу опіки та піклування Виконавчого комітету Бродівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Передати дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 органу опіки і піклування - виконавчому комітету Бродівської міської ради Львівської області для подальшого влаштування дітей.

Стягувати з батька - ОСОБА_1 , щомісячно, починаючи з 26.03.2026 аліменти у розмірі 50 відсотків (50%) прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягувати з матері - ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з 26.03.2026, аліменти у розмірі 50 відсотків (50%) прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов?язати батьків: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у місячний строк з дня набрання рішенням законної сили відкрити в установі банку - філії «Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» особисті рахунки для кожної дитини: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , для перерахування коштів спрямованих на сплату аліментів.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 31 липня 2026 року.

Позивач: органі опіки та піклування виконавчий комітет Бродівської міської ради Львівської області, знаходиться за адресою: Львівська область, м. Броди, пл. Ринок, 20, ЄДРПОУ 04055989.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Б.М. Петейчук