Постановление суда № 138636155, 03.07.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 03.07.2026

Справа № 199/2826/26

Провадження № 2/334/3724/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року суддя Ленінського району м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

09.03.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 23.03.2026 року позовну заяву передано на розгляд за підсудністю до Дніпровського суду міста Запоріжжя.

17.06.2026 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя позовну заяву було залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків.

24.06.2026 року розпорядженням керівника апарату Дніпровського районного суду м. Запоріжжя № 172 на підставі п/п 2.3.43, 2.3.44 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, матеріали справи № 199/2826/26 було призначено до повторного автоматизованого розподілу відносно головуючого судді по справі, у зв`язку з звільненням у відставку судді ОСОБА_3 ..

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2026 року головуючим суддею було призначено Турбіну Т.Ф.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийнято до провадження судді Турбіної Т.Ф..

Частиною 5, 7 ст. 14 ЦПК України, суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

19.06.2026 позивач отримав копію ухвали у власному електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд», що підтверджується інформацією з АСДС суду (довідка про доставку електронного документу), таким чином строк усунення недоліків сплив 25.06.2026.

Проте, позивачем до теперішнього часу недоліки не усунуті, а саме не надано суду документ, що підтверджує сплату судового збору за подання даної позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що позивач, отримавши ухвалу про залишення його позовної заяви без руху, не усунув визначені у ній недоліки у встановлений судом строк, при цьому будь-яких повідомлень про причини, які б перешкоджали цьому від позивача не надходило, суддя приходить до висновку, що позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу, роз`яснивши останньому, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 259-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.