Постановление суда № 138635944, 31.07.2026, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_____________

Справа № 299/2464/26

Номер провадження 6/299/111/26

У Х В А Л А

31.07.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В. за участю секретаря Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернулося в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 66314406 з примусового виконання виконавчого напису № 36769, що видав приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна, щодо стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Заява мотивована тим, 12.11.2020 року ОСОБА_1 (далі Боржник) уклав із Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» кредитний договір № 535574825 (далі Кредитний договір).

22.05.2021 року приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна видав виконавчий напис № 36769 про стягнення з Боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

29.07.2021 року приватний виконавець Лукеча Олександр Васильович виніс Постанову про відкриття виконавчого провадження № 66314406 з примусового виконання виконавчого напису № 36769 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час Виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01.

ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» на виконання Договору факторингу 1 підписали Реєстр прав грошових вимог № 116 від 12.01.2021 року, за яким від Первісного кредитора до ТОВ «Таліон Плюс» відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 05/0820-01.

ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на виконання Договору факторингу 2 підписали Реєстр прав вимоги № 5 від 16.04.2021 року до Договору факторингу 2, за яким від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

16.10.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та Заявником укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого Заявнику відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором.

Відповідно до Реєстру Боржників № 1 від 16.10.2025 року за Договором факторингу 3 від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до Заявника перейшло право вимоги до Боржника на загальну суму 17 210,00 грн.

Факт переходу прав вимог за кредитними договорами, які зазначені у Реєстрі Боржників № 1 від 16.10.2025 року до Заявника підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу 3. Таким чином ТОВ «ФК «Позика» набуло права грошової вимоги до Боржника в сумі 17 210,00 грн, яка складається з: 6 000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 11 210,00 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 0,00 грн заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце, дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до пункту 2 частини третьої статті 442 ЦПК України.

Представник заявника ТОВ «ФК«Позика» у самій заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив провести розгляд без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 листопада 2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 535574825.

22 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною вчинено виконавчий напис № 36769 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за вказаним кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександра Васильовича від 29 липня 2021 року відкрито виконавче провадження № 66314406 з примусового виконання зазначеного виконавчого напису. На час розгляду заяви виконавче провадження не завершене та перебуває на виконанні.

Із наданих суду доказів убачається, що право грошової вимоги за кредитним договором неодноразово відступалося на підставі договорів факторингу, а саме: від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс» на підставі договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року та Реєстру прав грошових вимог № 116 від 12 січня 2021 року; від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на підставі договору факторингу № 05/0820-01 від 05 серпня 2020 року та Реєстру прав вимоги № 5 від 16 квітня 2021 року; від ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія «Позика» на підставі договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року.

З Реєстру боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року та Акта приймання-передачі Реєстру боржників убачається, що до ТОВ «Фінансова компанія «Позика» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 535574825 у загальному розмірі 17 210,00 грн, з яких: 6 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 11 210,00 грн заборгованість за відсотками.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Аналогічні положення містяться у частині п`ятій статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою у разі вибуття однієї зі сторін виконавець, сторона або інша заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Оцінивши надані заявником договори факторингу, реєстри прав вимоги, реєстр боржників та акт приймання-передачі, суд дійшов висновку, що вони є належними, допустимими та достатніми доказами переходу права вимоги від первісного кредитора до ТОВ «Фінансова компанія «Позика». Доказів визнання зазначених правочинів недійсними або припинення зобов`язання суду не надано.

Оскільки виконавче провадження № 66314406 на момент розгляду справи є відкритим та не завершеним, а ТОВ «Фінансова компанія «Позика» набуло статусу нового кредитора у спірному зобов`язанні, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником.

За таких обставин заява ТОВ «Фінансова компанія «Позика» є обґрунтованою, підтверджується належними та допустимими доказами, відповідає вимогам статей 512, 514 Цивільного кодексу України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, ч. 1 ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б, код ЄДРПОУ: 39493634), стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (02094, м. Київ бульвар Верховної Ради, 34, офіс 511, код ЄДРПОУ: 42254696), боржник ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович (м. Ужгород, площа Кирила і Мефодія, буд. 1, офіс 41-Б, РНОКПП: НОМЕР_2 ), про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 66314406 з примусового виконання виконавчого напису № 36769, що видав приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна, щодо стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_3 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий Леньо В. В.