Решение № 138635899, 31.07.2026, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-о/130/74/2026

130/1173/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля ,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Вячеслава Кучера,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області справу за заявою адвоката Кучера Вячеслава Миколайовича в інтересах ОСОБА_2 , за участі заінтересованих осіб: Жмеринської міської ради Вінницької області, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу понад п`ять років на час відкриття спадщини,

приходить до такого.

Представник заявника 8 квітня 2026 року звертається до суду із цією заявою, у якій просить встановити факт спільного проживання заявниці ОСОБА_2 із ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з лютого 2005 року по день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час відкриття спадщини.

Встановлення факту необхідно для вступу у права спадкоємця, оскільки у власності покійного перебуває земельна ділянка.

На підтвердження заяви надає копії свідоцтв про народження, шлюб, смерть, довідки старостинського округу, постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, клопотання про витребування спадкової справи та допит свідків.

Позиція заінтересованих осіб

Представник міської ради просить розглянути справу у його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_5 пояснень щодо заяви не надала, у судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Заява про встановлення факту надходить до суду 8 квітня 2026 року (а.с.1).

Суддя 10 квітня 2026 року приймає заяву до розгляду та відкриває провадження у справі (а.с.20).

Спадкова справа 215 квітня 2026 року надходить до суду (а.с.24).

29 квітня 2026 року представник заявниці подає заяву про уточнення місця проживання заінтересованої особи ОСОБА_5 (а.с.41).

30 квітня 2026 року з міської ради надходить інформація про місмце реєстрації заінтересованої особи ОСОБА_5 (а.с.43).

Заінтересована особа ОСОБА_5 20 травня 2026 року отримує у суді заяву з копіями доданих до неї документів, а також повіджомляється під підпис про наступну дату судового засідання 21 липня 2026 року (а.с.62, 66).

Пояснення учасників справи у судовому засіданні

Заявниця надає пояснення, що вона проживала з лютого 2005 року з ОСОБА_6 однією сім`єю як чоловік і дружина у будинку її діда ОСОБА_7 АДРЕСА_1 . Коли дід у 2017 році помер, вони так і залишились проживати у цьому будинку, хоча ОСОБА_4 був зареєстрований у цьому ж селі по АДРЕСА_2 . Вони мали спільний бюджет, сплачували за комунальні послуги, обробляли земельну ділянку, проводили поточні ремонти житла, разом купували побутові прилади, необхідні для життя речі. Вона готувала їжу, прала, виконувала іншу хатню роботу, доглядала за коровами, свиньми, конем. ОСОБА_4 неофіційно працював у лісі. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, спадкоємців у нього немає. При житті він мав у влдасності земельну ділянку, яку заявниця бажає успадкувати як спадкоємець четвертої черги.

Представник заявниці заяву своєї довірителкьи підтримує і просить встановити вказаний факт. Інших спадкоємців немає.

Свідок ОСОБА_8 надає показання, що з народження проживає у с. Кармалюкове. Знає ОСОБА_9 з 2000 року, вона проживає через одну АДРЕСА_3 знає з його дитинства. Якось він прийшов і повідомив, що буде жити з ОСОБА_10 . Це був лютий місяць. ОСОБА_11 вони з дідусем ОСОБА_10 у його будинку. Коли він помер, залишились у ньому прожитвати. Руда робила жіночу роботу, ОСОБА_12 працював у лісі. У них були спільні кошти, за які вони купили мотокосу, бензопилу, холодильник, телевізор.

Свідок ОСОБА_13 надає показання, що вона однофамілиця покійного ОСОБА_14 . Повністю підтверджує показання свідка ОСОБА_8 .

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

У судовому засіданні у становлено, що заявниця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що видно з фотокопії її паспорта (а.с.4).

Вона зареєстрована у АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Реєстру територіальної громади (а.с.5).

Заявниця ОСОБА_2 до шлюбу носила прізвище " ОСОБА_15 ", що видно з фотокопії свідоцтва про шлюб (а.с.9).

З фотокопії свідоцтва про смерть видно, що колишній чоловік заявниці ОСОБА_16 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

З фотокопії свідоцтва про смерть видно, що ОСОБА_17 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Нотаріус своєю постановою від 26 березня 2026 року відмовила заявниці у видачі свідоцтва про прапво на спадщину за законом, оскільки неможливо підтвердити факт родинних відносин, або факт проживання із спадкоєжмцем не менеш, ніж п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с.12).

Згідно з довідкою нотаріуса від 19 січня 2026 року, єдиним спадкоємцем, що подав заяву про прийняття спадщини, є ОСОБА_2 (а.с.14).

Згідно з довідкою Кармалюківського старостинського округу Жмеринської міської ради від 28 жовтня 2025 року, ОСОБА_4 , який помр 7 червня 2025 року, постійно до дня своєї смерті проживав разом іх цивільною дружиною ОСОБА_2 за адресмою : АДРЕСА_1 та був зареєстрований по АДРЕСА_2 (а.с.15).

Відповідно до фотокопії державного акту про право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 має у власності земельну ділянку площею 2,2673 га на території Кармалюківіської сільської ради (тепер Кармалюківський старостинський округ Жмеринської міської ради ) (а.с.17).

Згідно з фотокопією свідоцтва про смерть, ОСОБА_7 (дід заявниці) помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.18).

Відповідно до фотокопії спадкової справи ОСОБА_4 , ОСОБА_2 29 жовтня 2025 року звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а.с.25 на звор.).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Надані заявницею всі докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається.

Суд вважає, що кожний аргумент, наведений заявницею, відноситься до предмета спору, обґрунтований з огляду на законодавство і містить підстави для задоволення заяви.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини другої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про цивільне право відсутній, від встановлення цього факту залежить виникнення особистих майнових прав заявниці, а метою встановлення факту, що просить встановити заявник, є можливість оформити свої спадкові права після смерті ОСОБА_4 ..

Суд вважає, що заявниця у цьому випадку вочевидь позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини і на час відкриття спадщини з померлим ОСОБА_4 , тому їїо звернення до суду підставне.

Висновки суду

Таким чином суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник та її представник посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Розподіл судових витрат

Згідно з частиною сьомою статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265 ЦПК України, статтями 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Заяву адвоката Кучера Вячеслава Миколайовича в інтересах ОСОБА_2 , за участі заінтересованих осіб: Жмеринської міської ради Вінницької області, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу понад п`ять років на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без реєстрації шлюбу з лютого 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини і на час відкриття спадщини.

Судові витрати залишити за заявницею.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ім`я (найменування) сторін

Заявниця ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник заявниці адвокат Кучер Вячеслав Миколайович, вул. Брезденюка, 51/9 м. Жмеринка, РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа Жмеринська міська рада Вінницької області, вул. Центральна, 4 м. Жмеринка, код ЄДРПОУ 03084233.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 .

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ