Постановление суда № 138635544, 28.07.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6462/17

2-п/214/86/26

У Х В А Л А

про залишення без руху заяви про перегляд заочного рішення

28 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Сергієнка Дмитра Миколайовича про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 січня 2018 року у цивільній справі №214/6462/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2026 представник ОСОБА_1 адвокат Сергієнко Д.М. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, подавши через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» (зареєстровано судом 27.07.2026), в якій просить суд: скасувати заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 січня 2018 року по цивільній справі №214/6462/17; призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Одночасно із заявою про перегляд заочного рішення, представником подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

За результатами протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, матеріали заяви передано на розгляд судді Євтушенку О.І.

Відповідно до ст.286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення приймається судом до розгляду у випадку подання її належним чином оформленої.

Як слідує з ч.ч.2-4 ст.284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Приписами ст.285 ЦПК України визначено вимоги до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення. Так, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Дослідивши зміст заяви та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про невідповідність її вимогам ст.ст.284, 285 ЦПК України, а саме:

- зі змісту заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зазначає, що копію заочного рішення суду від 17 січня 2018 року не отримувала, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена не була, у зв`язку з чим представником заявлено клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. Разом з тим наведене клопотання не містить належного обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку, оскільки зазначені доводи спростовуються матеріалами справи. Так, матеріали справи містять рекомендоване повідомлення про вручення, згідно з яким 22.12.2017 ОСОБА_3 особисто отримала судову повістку про виклик у судове засідання, призначене на 17.01.2018, а також рекомендоване повідомлення про вручення копії заочного рішення, яку вона особисто отримала 29.01.2018. Із заявою про перегляд заочного рішення відповідач звернулася лише 26.07.2026, без врахування вищезазначених обставин;

-всупереч вимогам ч.4 ст.285 ЦПК України до заяви, поданої через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», не додано доказів надсилання її копії разом із доданими матеріалами всім учасникам справи. Із доданих документів вбачається, що копію заяви направлено лише ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ». Водночас ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 жовтня 2022 року задоволено заяву ТзОВ «УКРТЕХФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку з чим представником заявника не надано доказів надсилання копії заяви з доданими матеріалами належному учаснику справи ТзОВ «УКРТЕХФІНАНС», а також іншому відповідачу ОСОБА_2 .

Таким чином, заява про перегляд заочного рішення подана без додержання вимог ст.ст.284, 285 ЦПК України, у зв`язку з чим відповідно до ч.8 ст.285, ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо відповідач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.285 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.185, 260, 284-285, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сергієнка Дмитра Миколайовича про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 січня 2018 року у цивільній справі №214/6462/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати відповідачеві 10-денний строк для усунення недоліків та приведення заяви у відповідність до вимог ст.ст.284, 285 ЦПК України, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Копію ухвали направити відповідачеві за адресою, вказаною в заяві для виконання.

У разі невиконання ухвали суду заява вважатиметься неподаною та буде повернена відповідачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко