Постановление суда № 138634739, 15.07.2026, Київський районний суд м. Одеси

Дата принятия
15.07.2026
Номер дела
947/28098/26
Номер документа
138634739
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 947/28098/26

Провадження № 1-кс/947/9769/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2026 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі прокурора відділу Одеської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12026160000000597 від 04.06.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, слідчими СУ ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026160000000597 від 04.06.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою одержання неправомірної вигоди для себе, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, вносили недостовірні відомості в облікові, звітні документи щодо нібито перебування більше 30 ти осіб військовослужбовців В/Ч НОМЕР_1 у визначеному місці служби, несення обов`язків військової служби, наявності підстав для нарахування та виплати їм грошового забезпечення та додаткової грошової допомоги, які фактично в цей час виконували роботи пов`язані з будівництвом приватних будинків на земельній ділянці з кадастровим номером 5122755900:02:002:0146, яка розташована за адресою: Одеська область, Одеський район, Чорноморська селищна громада, смт.Чорноморське.

На підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси 08.07.2026 проведено обшук за адресою: м.Одеса, вул.Незалежності буд.18 за місцем розташування Квартирно-експлуатаційного відділу (код ЄДРПОУ 08038284).

Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено:

- копія наказу № 5 від 30.01.2013 на 2 арк.;

- копія наказу №5 від 01.02.2024 на 1 арк.;

- копія додатку до наказу № 5 від 01.02.2024 на 6 арк.;

- копія акту прийому передачі будівель, споруд та територій від 25.06.2007 на 2 арк.;

- відомості про земельну ділянку на 1 арк.;

- копія технічного паспорту від 19.12.2017 на 3 арк.;

- копія генплану військового містечка № Чорноморське - 3 на 1 арк.;

- копія експлуатації до генплану військового містечка на 2 арк.

Вилучені документи в ході проведення обшуку 08.07.2026 визнанні речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Процесуальний керівник звертається з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів.

Прокурор надав заяву в якій клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, розглянути у його відсутність.

Представник квартирно-експлуатаційного відділу ОСОБА_4 повідомлена про дату та час розгляду клопотання за допомогою інтернет месенджеру, що підтверджується довідкою про доставку СМС повідомлення.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З урахуванням вищевикладеного та з метою дотримання процесуальних строків розгляду такого роду клопотань, вважаю за можливе розглянути останнє у відсутності представника квартирно-експлуатаційного відділу.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході обшуку, майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, є підстави вважати, що воно було знаряддям вчинення злочину, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Накладення арешту на вилучені під час обшуку копії та оригінали документів необхідно для проведення їх детального огляду, проведення судових експертиз, які неможливо провести без наявності у органу досудового розслідування вилученого майна, з метою встановлення наявності доказів, що можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 08.07.2026 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Зв`язок даного майна із вчиненням злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, підлягає встановленню в процесі здійснення досудового розслідування, а отже арешт даного майна є виправданим.

Аналізуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає, що при здійсненні досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій з метою усестороннього, об`єктивного, неупередженого встановлення всіх обставин кримінального провадження, а тому вважає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права та інтереси власника майна, з метою запобігання можливості приховування або знищення майна чи інших негативних наслідків, які можуть перешкоджати всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12026160000000597 від 04.06.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України задовольнити.

Накласти арешт, із забороною відчуження, розпорядження та користування, на документи вилучені 08.07.2026 під час обшуку у приміщенні квартирно-експлуатаційного відділу (код ЄДРПОУ 08038284), розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Незалежності буд.18, а саме:

- копію наказу № 5 від 30.01.2013 на 2 арк.;

- копію наказу №5 від 01.02.2024 на 1 арк.;

- копію додатку до наказу № 5 від 01.02.2024 на 6 арк.;

- копію акту прийому передачі будівель, споруд та територій від 25.06.2007 на 2 арк.;

- відомості про земельну ділянку на 1 арк.;

- копію технічного паспорту від 19.12.2017 на 3 арк.;

- копію генплану військового містечка № Чорноморське - 3 на 1 арк.;

- копію експлуатації до генплану військового містечка на 2 арк.

Виконання ухвали покласти на уповноваженого слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026160000000597 від 04.06.2026.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 138634739 ?

Документ № 138634739 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138634739 ?

Дата ухвалення - 15.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138634739 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138634739 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 138634739, Київський районний суд м. Одеси

Судебное решение № 138634739, Київський районний суд м. Одеси было принято 15.07.2026. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.

Судебное решение № 138634739 относится к делу № 947/28098/26

то решение относится к делу № 947/28098/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 138619011
Следующий документ : 138634742