Решение № 138634633, 30.07.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/7220/26

Справа №754/4963/26

РІШЕННЯ

Іменем України

30 липня 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 107 105,18 грн, та ухвалив за відсутності учасників справи таке рішення:

Стислий виклад позицій сторін

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС", як новий кредитор за кредитним договором № 583605712 від 24.06.2023, звернувся до суду з позовом до Відповідачки, ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості в розмірі 107 105,18 грн, яка складається з 21 449,05 грн заборгованості за тілом кредиту та 85 656,13 грн відсотків.

Також Позивач просить покласти на Відповідача судові витрати, які складаються зі сплаченого ним судового збору в розмірі 2 422,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн.

Відповідачка своїм правом на подання відзиву не скористалася

Відповідачка про розгляд справи у суді повідомлена належним. 06.04.2026 Відповідачка отримала ухвалу суду про відкриття провадження у справі, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № R068079038079.

УСТАНОВЛЕНІ ОБСТАВИНИ ТА ЇХ ОЦІНКА СУДОМ

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (частина перша статті 1054 ЦК України).

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом (частина третя статті 1054 ЦК України).

Загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері визначає Закон України "Про споживче кредитування", який встановлює, що договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (пункт 1-1 частини першої статті 1).

Також цей Закон встановлює, що до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо (пункт 4 частини першої статті 1 , абзац четвертий частини другої статті 8).

Порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом, власних комісій та інших платежів (за наявності), включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, у вигляді графіка платежів (у разі кредитування у вигляді кредитування рахунку, кредитної лінії графік платежів може не надаватися) зазначаються у договорі про споживчий кредит (пункт 10 частини першої статті 12 Закону України "Про споживче кредитування").

24.06.2023 ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" (Первісний кредитор) та Відповідач, ОСОБА_2 , уклали договір кредитної лінії № 583605712 у формі електронного документа з урахуванням особливостей укладання кредитного договору в електронному вигляді, що визначені Законом України "Про електронну комерцію", який підписаний Відповідачем з використанням електронного підпису з застосуванням одноразового ідентифікатора MNV9H65R, що був відправлений 24.06.2023 о 11:38:43 на номер телефону НОМЕР_1 .

Згідно з умовами цього договору, сторони домовилися про надання кредиту в розмірі 21 500,00 грн. Відповідно до пункту 7.3. Договору кінцева дата повернення (виплати) кредиту - 24.07.2028.

Первісний кредитор виконав свої зобов`язання щодо надання грошових коштів у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 89447d0e-65d8-4376-99c0-40716542ec63 від 24.06.2023 на суму 14 500,00 грн, № 81241f35-64e4-41f6-a6a8-adc64681b63d від 14.07.2023 на суму 1 000,00 грн, № c91a314b-31f0-44da-baf8-a815c06be76d від 16.07.2023 на суму 1600,00 грн, № 0104edb7-535d-4ebf-b84d-7946e9d1da8b від 19.07.2023 на суму 1000,00 грн №574492b2-686e-416b-862e-5da00f227723 від 26.07.2023 на суму 3350,00 грн, а також випискою по рахунку, яка надана Банком-емітентом банківської картки.

Відповідачка порушила умови договору та не повернула кредитні кошти у встановлений строк. Згідно з розрахунком Первісного кредитора, Відповідачка здійснила часткове погашення існуючої заборгованості за кредитом, а саме: 07.07.2023 на суму 1377,00 грн, 09.08.2023 на суму 35,00 грн.

Позивач просить стягнути 107 105,18 грн, з яких 21 449,05 грн тіла кредиту та 85 656,13 грн відсотків.

Заборгованість за тілом кредиту залишається непогашеною та становить 21 449,05 грн. У цій частині позовні вимоги є обґрунтованими.

Щодо нарахування відсотків

Договір передбачає, що проценти за Договором сплачуються в наступному порядку: протягом Дисконтного періоду кредитування Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю проценти не пізніше останнього дня Дисконтного періоду кредитування. У разі продовження Позичальником Дисконтного періоду кредитування, Позичальник кожен раз сплачує всі нараховані проценти не пізніше нової дати закінчення Дисконтного періоду кредитування, вирахуваної відповідно до правил цього Договору (пункт 7.4.1); після закінчення Дисконтного періоду кредитування, Позичальник зобов`язаний сплачувати Кредитодавцю проценти щоденно (пункт 7.4.2).

Згідно з пунктом 8.3.1 Договору за період від дати видачі Кредиту до 09.07.2023 р. (включно) проценти нараховуються за процентною ставкою 266,450 відсотків річних, що на день укладення Договору становить 0,730 відсотків від суми Кредиту за кожний день користування ним.

Водночас у пункті 12.4 Договору сторони погодили, що відсотки, нараховані після закінчення строку дії Договору, є відсотками за користування грошовими коштами в розумінні частини другої статті 625 ЦК України.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату відсотків до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором відсотки за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування (пункт 91 постанови від 05 квітня 2023 року у справі № 910/4518/16, постанови від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 (пункти 53, 54) та від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16 (пункт 6.19)).

Велика Палата Верховного Суду, уточнюючи у постанові від 05 квітня 2023 року у справі № 910/4518/16 свій правовий висновок, який викладений у постанові від 18 січня 2022 року у справі №910/17048/17, щодо нарахування процентів до дня фактичного повернення кредиту відповідно до умов кредитного договору, незалежно від закінчення строку дії кредитних договорів, вказала на те, що можливість нарахування процентів поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту та розмір таких процентів залежать від підстави їх нарахування згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України. У подібних спорах судам необхідно здійснити тлумачення умов відповідних договорів та дійти висновку, чи мали на увазі сторони встановити нарахування процентів як міри відповідальності у певному розмірі за період після закінчення строку кредитування або після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, чи у відповідному розділі договору передбачили тільки проценти за правомірну поведінку позичальника (за .користування кредитом.). У разі сумніву слід застосовувати принцип contra proferentem (лат. Verba chartarum fortius accipiunt ur contra proferentem, тобто слова договору тлумачаться проти того, хто їх написав).

У пунктах 3.2, 3.3 сторони погодили, що встановлений в п. 3.1. Договору строк Дисконтного періоду може бути продовжено Позичальником шляхом здійснення протягом Дисконтного та Пільгового періодів оплати всіх фактично нарахованих процентів за умови, якщо Позичальником в Особистому кабінеті чи в терміналах самообслуговування партнерів Кредитодавця активовано функцію продовження строку Дисконтного періоду. При цьому Сторони узгоджують, що у випадку, якщо Y > X, то кількість днів, на які продовжується Дисконтний період, дорівнює 30 днів.

Для здійснення першої Пролонгації Дисконтного періоду за цим Договором, Позичальнику необхідно сплатити всі нараховані за перші 15 днів Дисконтного періоду проценти у розмірі 1587,75 грн

Відповідачка виконала вимогу пунктів 3.2 та 3.3 Договору щодо сплати нарахованих відсотків у повному обсязі та ініціювала в Особистому кабінеті функцію продовження, у зв`язку з чим строк кредитування (Дисконтний період) продовжувався до 06.08.2023.

Отже, з урахуванням вказаних вище висновків Великої Палати Верховного Суду, відсотки за договором підлягають нарахуванню лише до 06.08.2023 включно, тобто, протягом строку кредитування. Період нарахування становить 44 днів (з 24.06.2023 по 06.08.2023).

Вимога Позивача про стягнення решти відсотків, нарахованих поза межами строку кредитування, тобто після 06.08.2023, є безпідставною.

Згідно з розрахунком, Первісного кредитора, станом на 06.08.2023 Відповідачка мала заборгованість у розмірі 31 077,76 грн, яка складається з 21 449,05 грн заборгованості за тілом кредиту та 9 628,71 грн заборгованості за відсотками. 09.08.2023 Відповідачка здійснила сплату заборгованості після спливу строку кредитування у розмірі 35,00 грн.

Суд спрямовує кошти, які були сплачені після закінчення строку кредитування на погашення заборгованості за відсотками, тому розмір заборгованості за відсотками становить 9 593,71 грн (9 628,71 - 35,00).

Водночас нарахування процентів як міри відповідальності за статтею 625 ЦК України, що передбачено пунктом 5.3 Договору у разі спливу строку кредитування та настання відкладальних обставин є неможливим, оскільки період прострочення після 06.08.2023 припадає на час дії воєнного стану, і Відповідачка звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, на підставі пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України.

Тому позов підлягає частковому задоволенню в 31 042,76 грн, яка складається з 21 449,05 грн заборгованості за тілом кредиту та 9 593,71 грн відсотків.

Щодо наявності в Позивача, як нового кредитора, права вимоги

Сторонами в зобов`язанні є боржник і кредитор (частина перша статті 510 ЦК України). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (пункт 1 частини першої статті 512 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав (стаття 514 ЦК України).

Позивач набув право вимоги до Відповідача внаслідок низки послідовних відступлень цього права. Спочатку ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" відступило право вимоги ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" (Договір факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 та Реєстр прав вимоги № 248 від 12.09.2023).

Згодом ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" відступило це право ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" (Договір факторингу № 27/0524-01 від 27.05.2024 та Реєстр прав вимоги № 1 від 27.05.2024).

Врешті, ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" відступило право вимоги Позивачу, ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" (Договір факторингу № 15/07/25-Е від 15.07.2025 та Реєстр боржників б/н від 15.07.2025).

Відповідачка не надала Суду доказів, які б спростовували презумпцію правомірності договорів факторингу. До Позивача, нового кредитора, перейшли права Первісного кредитора щодо права вимоги.

Розподіл судових витрат

Відповідно до статті 141 ЦПК України, судові витрати сторони, на користь якої ухвалено судове рішення, відшкодовуються за рахунок іншої сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратам (частина друга статті 137 ЦПК України).

Позивач сплатив судовий збір у сумі 2662,40 грн. Також Позивач просить відшкодувати 7 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Суд перевірив і встановив, що розмір витрат на правничу допомогу адвоката визначено згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що підлягає сплаті відповідною стороною (пункт 1 частини другої статті 137 ЦПК України). За висновком Суду розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним із складністю справи та виконаними адвокатом роботами, часом, витраченим адвокатом на виконання робіт, обсягом наданих послуг та ціною позову (частина четверта статті 137 ЦПК України). Відповідач не доводив неспівмірності витрат, не заявляв клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина шоста статті 137 ЦПК України).

Суд задовольнив позовні вимоги на загальну суму 31 042,76 грн, що становить 28,98% (31 042,76 /107 105,18) задоволених вимог. Відповідно з Відповідача підлягає стягненню на користь Позивача судовий збір у розмірі 771,56 грн (2662,40 грн х 28,98%) та витрати на правничу допомогу в розмірі 2 028,60 грн (7 000,00 грн х 28,98%).

Керуючись статтями 4, 13, 76-81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" заборгованість за кредитним договором у розмірі 31 042,76 грн, судовий збір у розмірі 771,56 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 028,60 грн. Загальна сума до заборгованості 33 842,92 грн.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" (02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, каб. 13, ЄДРПОУ: 42986956; НОМЕР_2 в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (МФО: 322001, ЄДРПОУ банку 21133352).

Відповідач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд підписує повне рішення без його проголошення, а датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина п`ята статті 268 ЦПК України), 30 липня 2026 року

Суддя Інна КОВАЛЕНКО