№ 138634129, 28.07.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34887/26-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2026 року м.Київ Суддя Печерського районного суду міста Києва Соловйов Олег Леонідович, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва з Головного управління ДПС у м. Києві Державної податкової служби України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

11.06.2026 посадовою особою ГДІ ГУ ДПС у м.Києві Бондаренком Д.В. при проведенні фактичної перевірки бару-ресторану за адресою: м.Київ, Печерський район, вул.Паркова дорога, буд.4, встановлено факт здійснення господарської діяльності ТОВ «АРТПРОСТІР «КУРЕНІ» (код ЄДРПОУ 45201207). Крім того встановлено, що директором ТОВ «АРТПРОСТІР «КУРЕНІ» (код ЄДРПОУ 45201207) ОСОБА_1 допущено наявність в реалізації товарів необлікованих у встановленому порядку обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та зберігання на загальну суму 6750, оо грн., а саме: 45 пляшок мінеральної негазованої води «Дорна» об`ємом 0,5 л. по ціні реалізації за пляшку 110, 00 грн., та 15 з/б газованого напою «Кока кола» об`ємом 0.33 л., по ціні реалізації за банку 120, 00 грн. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що відповідальність встановлена ч.1 ст.155-1 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце його проведення, не з`явилась, про причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавала.

Згідно із диспозицією ч.1 ст.155-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом № 2736 від 11.06.2026 та актом фактичної перевірки від 11.06.2026 доданим до протоколу.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність, згідно зі ст. 17 КУпАП у справі не встановлено. Термін притягнення до адміністративної відповідальності не збіг.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 155-1,252, 268, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`яти розмірів неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 копійок.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена Київського апеляційного суду протягом десяти днів із дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.Л. Соловйов