Постановление суда № 138633932, 30.07.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16811/13

провадження № 6/753/353/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2026 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря судового засідання Щербак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», ОСОБА_1 , Приватне підприємство «Інтертекстиль, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», про зміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва звернувся представник ТОВ «Брайт Інвестмент» з заявою про зміну сторони у виконавчому провадженні. В обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26.11.2014 року у цивільній справі № 753/16811/13-ц, за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до боржників ОСОБА_1 і Приватного підприємства «Інтертекстиль» ЄДРПОУ: 32305052 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 77/ МК/2007-980 від 28.09.2007р. було задоволено. Стягнуто заборгованість у розмірі: 176875,34 грн. що складається з: заборгованості за кредитом - 69375,33 грн.; заборгованості по відсоткам - 73897,01 грн.; пені за прострочення сплати кредиту - 18552,91 грн., штраф за порушення умов договору - 6495,72 грн., сума індексації за період прострочення платежів - 8554,37 грн. та судові витрати в розмірі 1768, 75 грн.

Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (далі - ПАТ «КБ «НАДРА»), згідно з договором № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, відступило права вимоги на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № GL48N718070_ blank від 05.08.2020 року, ПАТ «КБ «НАДРА» відступило, а ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуло права вимоги до боржників з ОСОБА_1 і Приватне підприємство «Інтертекстиль» ЄДРПОУ: 32305052 за кредитним договором № 77/МК/2007-980 від 28.09.2007р.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», згідно з Договору № GL48N718070_ blank_04 про відступлення прав вимоги від 18.12.2020 року, відступило права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (НОВИЙ КРЕДИТОР), код ЄДРПОУ: 43115064. На підставі вищезазначеного договору ТОВ «Брайт Інвестмент» є правонаступником та новим кредитором.

Згідно додатку № 1 до договору № GL48N718070_ blank_04 про відступлення прав вимоги від 18.12.2020 року, ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» відступило, а ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» набуло права вимоги до боржників з ОСОБА_1 і Приватне підприємство «Інтертекстиль» ЄДРПОУ: 32305052 за кредитним договором № 77/МК/2007-980 від 28.09.2007р.

Враховуючи наведене заявник просить суд змінити стягувача ПАТ «Комерційний Банк «Надра» на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент».

Представник заявника, в судове засідання не з`явився в заяві міститься прохання про розгляд справи без його участі.

Інші учасники у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26.11.2014 року у цивільній справі № 753/16811/13-ц, позов ПАТ «Комерційний банк «Надра» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Інтертекстиль» заборгованість за кредитним договором № 77/ МК/2007-980 від 28.09.2007 року у розмірі: 176875,34 грн. що складається з: заборгованості за кредитом - 69375,33 грн.; заборгованості по відсоткам - 73897,01 грн.; пені за прострочення сплати кредиту - 18552,91 грн., штраф за порушення умов договору - 6495,72 грн., сума індексації за період прострочення платежів - 8554,37 грн. та судові витрати в розмірі 1768, 75 грн.

05.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення права вимоги № GL48N718070_blank. Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № GL48N718070_blank від 05.08.2020 року, ПАТ «КБ «НАДРА» відступило, а ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло права вимоги до боржників з ОСОБА_1 і Приватне підприємство «Інтертекстиль» ЄДРПОУ: 32305052 за кредитним договором № 77/МК/2007-980 від 28.09.2007р.

18.12.2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент», укладено договір № GL48N718070_blank_04 про відступлення прав вимоги від 18.12.2020 року. На підставі вищезазначеного договору ТОВ «Брайт Інвестмент» є правонаступником та новим кредитором. Згідно додатку № 1 до договору № GL48N718070_ blank_04 про відступлення прав вимоги від 18.12.2020 року, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» відступило, а ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло права вимоги до боржників з ОСОБА_1 і Приватне підприємство «Інтертекстиль» ЄДРПОУ: 32305052 за кредитним договором № 77/МК/2007-980 від 28.09.2007р.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України). А підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Аналізуючи наведені правові норми, суд дійшов висновку про те, що заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва, можливе на будь-якій стадії процесу та відбувається поза межами виконавчого провадження.

При цьому, відповідно до чч. 1 та 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

За змістом ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. А згідно з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, суд вважає вимогу про заміну сторони у виконавчих листах ПАТ «Комерційний Банк «Надра» його правонаступником ТОВ «Брайт Інвестмент» правомірною, у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», ОСОБА_1 , Приватне підприємство «Інтертекстиль, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», про зміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 753/16811/13-ц, Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (код ЄДРПОУ 20025456; 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (код ЄДРПОУ 43115064; 49001, Дніпропетровська область, місто ДНІПРО, вул.Січових Стрільців, 9) у цивільній справі про стягнення солідарно з ОСОБА_1 і Приватне підприємство «Інтертекстиль» ЄДРПОУ: 32305052 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА заборгованості за кредитним договором № 77/МК/2007-980 від 28.09.2007р. у розмірі: 176875,34 грн. що складається з: заборгованості за кредитом - 69375,33 грн.; заборгованості по відсоткам - 73897,01 грн.; пені за прострочення сплати кредиту - 18552,91 грн., штраф за порушення умов договору - 6495,72 грн., сума індексації за період прострочення платежів - 8554,37 грн. та судові витрати в розмірі 1768, 75 грн., а всього стягнути 178644 (сто сімдесят вісім тисяч шістсот сорок чотири) грн., 09 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В. Кулик