Постановление суда № 138633762, 30.07.2026, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01

Справа №730/1014/26

Провадження № 2/730/776/2026

У Х В А Л А

"30" липня 2026 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Данько О.В., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Карпенка Віктора Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

У С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа №730/1014/26 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Карпенко Віктор Константинович до Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України», Ніжинської районної державної адміністрації, як правонаступник Борзнянської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Інститут сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України, Борзнянська міська рада Чернігівської області, як правонаступник Миколаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, Національна академія аграрних наук України про визнання незаконним та скасування державних актів та визнання права власності, підготовче судове засідання якої призначено на 31 липня2026 року об 11-00 год.

15.07.2026 до суду надійшло клопотання адвоката Карпенка В.К. про участь 31.07.2026 у підготовчому судовому засіданні та всіх наступних судових засіданнях у справі, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів програмного забезпечення підсистеми «Електронний суд».

Розглянувши вказану заяву, суддя дійшла такого висновку.

Згідно ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно зі ч. 4 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на викладене, з метою забезпечення права представника заявника на участь у судовому засіданні, ураховуючи значну відстань від суду до місця перебування представника заявника, необхідність сприяння сторонам у здійсненні їх права на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та з метою недопущення порушення прав учасників цивільного процесу, забезпечення оперативності цивільного процесу, суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Карпенка Віктора Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Карпенко Віктор Константинович до Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України», Ніжинської районної державної адміністрації, як правонаступник Борзнянської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Інститут сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України, Борзнянська міська рада Чернігівської області, як правонаступник Миколаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, Національна академія аграрних наук України про визнання незаконним та скасування державних актів та визнання права власності, яке призначено на 31 липня 2026 року об 11-00 год. та всі наступні судові засідання у справі,провести в режимі відеоконференції за участі адвоката Карпенка Віктора Константиновича (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 ) поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів в системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Попередити адвоката Карпенка В.К., що відповідно до положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали негайно направити адвокату Карпенку В.К.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Данько