Решение № 138633669, 20.07.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/8264/26

Провадження №2/592/2635/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Титаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Каплін А.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми позовну заяву ОСОБА_2 до Сумської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Цирулик Віта Вікторівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановити:

позивач ОСОБА_2 , через свого представника ОСОБА_1 , звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з майна померлої, а саме квартири АДРЕСА_2 . Ще за життя ОСОБА_3 склала заповіт на користь свого сина ОСОБА_2 , яким заповіла йому квартиру АДРЕСА_2 . 30.04.2026 ОСОБА_2 звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Цирулик В.В., яка зареєструвала спадкову справу, проте відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Позивач ОСОБА_2 пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, адже, знаючи про наявність заповіту на своє ім`я, він був упевнений у тому, що цього документа достатньо для оформлення спадщини та набуття права власності. Окрім цього через три з половиною місяці після смерті матері позивач отримав травму в побуті, внаслідок якої він був госпіталізований для оперативного лікування в ортопедо-травматологічне відділення № 1 КНП ЦМКЛ СМР із діагнозом Закритий перелом шийки правої стегнової кістки зі зміщенням. Після цієї травми та операції позивач проходив тривалу реабілітацію. Витягом з протоколу ЛКК № 114 від 16.06.2022 йому протипоказана праця, пов`язана з підняттям та переноскою тяжкостей, тривале перебування на ногах протягом 6 місяців. При цьому закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини припало на 03.03.2022. Згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 з 05 год. 30 хв 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який у подальшому неодноразово продовжувався та триває на цей час. У зв`язку із викладеним позивач уважає, що пропустив з поважної причини строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому вимушений звернутися до суду з проханням встановити додатковий строк для подання такої заяви.

У судовому засіданні позивач та його представник позовну заяву підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву, в якому зазначає про необґрунтованість позовних вимог, тому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Зазначає про те, що загальний строк з моменту смерті спадкодавця до подачі позову становить 4 роки 7 місяців 26 днів, що є значним строком для пропуску. Розгляд справи просив проводити без участі представника.

Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Цирулик В.В. про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася, пояснень щодо позову не подавала.

Ухвалою від 25 травня 2026 року суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив по справі підготовче судове засідання.

09 червня 2026 року суд постановив ухвалу, якою закрив підготовче провадження в цивільній справі та призначив судове засідання для розгляду справи по суті.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіюєю свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 3).

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні № 14.03-08/13606 від 01.08.2018, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована ОСОБА_3 (а.с. 4).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 (а.с. 5).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу, актовий запис про розірвання шлюбу зареєстровано в Реєстрі 25.06.2013 за № 00103145227, актовий запис № 271 від 20.05.1970, відомості про чоловіка ОСОБА_4 , відомості про дружину: прізвище до розірвання шлюбу ОСОБА_6 , прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с. 6-7).

Відповідно до довідки директора КП «Сумське міське БТІ» СМР від 01.08.2018 № 427924, згідно з інформацією електронного реєстру КП «Сумське міське БТІ» СМР та паперового архіва СМР, станом на 29.12.2012, квартира за адресою: АДРЕСА_1 (колишня АДРЕСА_3 , зареєстроване на праві приватної власності за ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 25.07.1996, виданого Відділом комунального майна міськвиконкому та записаного в реєстрову книгу № за реєстровим № 422, дата реєстрації 02.08.1996 (а.с. 8-9).

18.11.1998 ОСОБА_3 , на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належну їй квартиру за номером АДРЕСА_2 , а також предмети домашнього вжитку та обіходу, що знаходяться в цій квартирі, заповідала сину ОСОБА_2 , що підтверджується копією заповіту серія ААН № 702424 (а.с. 10).

30.04.2026 ОСОБА_2 звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Цирулик В.В., яка зареєструвала спадкову справу 84/2026, номер у реєстрі 75551827, спадкодавець ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте, відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 30.04.2026 та постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 11-12).

З виписки з медичної картки стаціонарного хворого № 13999 від 28.12.2021 вбачається, що ОСОБА_2 отримав травму в побуті, внаслідок якої він був госпіталізований для оперативного лікування в ортопедо-травматологічне відділення № 1 КНП ЦМКЛ СМР із діагнозом Закритий перелом шийки правої стегнової кістки зі зміщенням Дата виписки 13.01.2022 (а.с. 13).

Відповідно до витягу з протоколу ЛКК № 114 від 16.06.2022 ОСОБА_2 протипоказана праця, пов`язана з підняттям та переноскою тяжкостей, тривале перебування на ногах терміном на 6 місяців (а.с. 14).

Також на підтвердження поважності пропуску строку позивач надав лист ТПП України № 2024.02.0-7.1 від 28.02.2022, яким Торгово-промислова палата України засвідчила військову агресію російської федерації проти України обставинами непереборної сили (форс-мажорними обставинами), такими що є надзвичайними й невідворотними до їх офіційного завершення (а.с. 15).

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, спричинена поведінкою іншої особи.

Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

За правилами ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Подання заяви про прийняття спадщини є дією, яку повинен вчинити спадкоємець, який бажає прийняти спадщину тоді, коли такий спадкоємець не проживав на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд не може визнати поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини.

Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. За конкретних фактичних обставин кожної справи пропуск строку для прийняття спадщини суд має оцінювати з урахуванням тривалості такого пропуску та загальних засад цивільного законодавства, як-от розумність, добросовісність та справедливість. Головною ознакою поважних причин такого пропуску є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини. Неподання заяви умисно чи з необережності (недбалості) не може бути підставою для визначення спадкоємцю додаткового строку для прийняття спадщини. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, першорядно, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду. Суди мають враховувати, що безпідставне надання додаткового строку для прийняття спадщини є порушенням правової визначеності як елемента правовладдя (верховенства права) та є незаконним втручанням у права спадкоємців, які прийняли спадщину, а у разі відсутності таких спадкоємців - в інтереси територіальної громади, яка має право на визнання спадщини відумерлою (п. 53 - 58 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2024 в справі №686/5757/23).

Суд установив, що спадкодавець ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Із заявою про прийняття спадщини позивач звернувся лише 30.04.2026, тобто з пропуском встановленого ч. 1 ст. 1270 ЦК України строку.

На обґрунтування підстав поважності пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 посилався на травму, лікування та військовий стан.

Травма та лікування ОСОБА_2 не є такими перешкодами, що унеможливлювали своєчасне звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Водночас, позивач не зміг пояснити, що заважало звернутися йому до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини впродовж майже чотирьох місяців з 04.09.2021 (дата відкриття спадщини) до дня отриманням ним травми 25.12.2021.

Також, суд установив, що з лікарні позивач був виписаний 13.01.2021, відтак мав змогу звернутися до нотаріуса з відповідною заявою до повномасштабного вторгнення рф в Україну та оголошення воєнного стану, зокрема шляхом направлення заяви засобами поштового зв`язку.

Заразом, суд зауважує, що сам по собі запроваджений в Україні правовий режим воєнного стану, не може вважатися автоматично обставинами, які об`єктивно перешкодили позивачу звернутись до нотаріуса у передбачений законом строк із заявою про прийняття спадщини.

Отже, протягом шести місяців з 04.09.2021 у позивача не було непереборних, об`єктивних істотних труднощів, які б перешкодили йому подати заяву нотаріусу про прийняття спадщини.

До того ж суд ураховує, що пропуск визначеного законом строку є значним (4 роки 7 місяців 26 днів). У судовому засіданні позивач не зміг пояснити суду, що заважало йому звернутися із заявою про прийняття спадщини такий тривалий час.

Заразом, суд зауважує, що впевненість позивача в тому, що наявність заповіту дозволяє йому звернутися із заявою про прийняття спадщини впродовж будь-якого часу, не є поважною причиною для надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, ураховуючи, що позивач відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України не надав належних та допустимих доказів поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

Керуючись статтями 2, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263- 265, 268, 352 ЦПК України, суд

ухвалив:

у задоволенні позову ОСОБА_2 до Сумської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Цирулик Віта Вікторівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення в разі оголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_2 , місце знаходження: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач Сумська міська рада, місце знаходження: м. Суми, пл. Незалежності, 2, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 23823253.

Третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Цирулик Віта Вікторівна, місце роботи: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Дата складання повного судового рішення 30.07.2026.

Суддя Вікторія ТИТАРЕНКО