Постановление суда № 138633439, 30.07.2026, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/663/26

Провадження № 1-кс/353/94/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12026091240000025, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що містяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання надійшло до суду «29» липня 2026 року о 15 год. 13 хв.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Процесуальний керівник у кримінальному провадженні - прокурор Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні процесуальний керівник у кримінальному провадженні - прокурор Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що містяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: судової справи №353/730/14-ц ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.07.2014 року щодо визнання права власності на селянське (фермерське) господарство « ОСОБА_4 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) за ОСОБА_5 .

У клопотанні процесуальний керівник у кримінальному провадженні - прокурор Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 зазначає, що слідчим відділенням відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12026091240000025 від 06.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 02.03.2018 року №39950696, на підставі якого відкрито розділ у Державному реєстрі речових прав №1498709026256 в порушенні вимог статей 3, 10, 18, 22, 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», пунктів 12, 51 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 року №1127, оскільки проведено державну реєстрацію прав на підставі документів, які не давали змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження.

Підставою для початку досудового розслідування та внесення відповідних відомостей до ЄРДР слугувала ухвала Тлумацького районного суду Івано-Франківської області за зверненням ОСОБА_5 щодо незаконних реєстраційних дій вчинених державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 щодо нерухомого майна селянського (фермерського) господарства « ОСОБА_4 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ).

В ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено, що за заявою про державну реєстрацію права власності від 27.02.2018 року № 26997303 (далі - Заява), поданою ОСОБА_7 (далі - заявник, ОСОБА_7 ), державним реєстратором ОСОБА_6 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 02.03.2018 року № 39950696, на підставі якого відкрито розділ у Державному реєстрі прав № 1498709026256 на об?єкт нерухомого майна - майстерню з допоміжними спорудами, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , (далі - Об?єкт), та зареєстровано право власності за Заявником (номер запису 25089745).

Згідно з відомостями Державного реєстру прав до Заяви додано: свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) від 12.12.2013 року серії IB-XIV № 020800 (відповідно до якого майно передається від селянського фермерського господарства « ОСОБА_4 ») (далі - Свідоцтво від 12.12.2013 року); технічний паспорт № 412, виготовлений станом на 05.05.2015 року товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (на майстерню з допоміжними спорудами); акт приймання-передачі нерухомого майна від 12.12.2013 року, укладений між СРФГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та СРФГ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (далі - Акт приймання-передачі від 12.12.2013 року).

Вказав, що діючим законодавством не передбачено видачу свідоцтва про право власності на майновий пай члена селянського фермерського господарства (майнового сертифіката).

Окрім того, зі Свідоцтва від 12.12.2013 року вбачається, що ОСОБА_7 належить частка майна пайового фонду селянського фермерського господарства « ОСОБА_4 ».

Втім, з Акту приймання-передачі від 12.12.2013 року встановлено, що Об?єкт приймає директор СРФГ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 .

Таким чином, державним реєстратором ОСОБА_6 порушено вимоги статей 3, 10, 18, 22, 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», пунктів 12, 51 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 року №1127, оскільки проведено державну реєстрацію прав на підставі документів, які не давали змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження.

За результатом розгляду заяв №№ 26997373, 26997465 державним реєстратором ОСОБА_6 прийнято відповідні рішення, відкрито розділи та проведено державну реєстрацію права власності. До заяв подано ідентичні пакети документів для державної реєстрації права власності щодо об?єктів нерухомого майна, як до Заяви № 26997303, у зв?язку з чим ним допущені аналогічні порушення вимог статей 3, 10, 18, 22, 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», пунктів 12, 51 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 року №1127.

У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, необхідно дослідити документи подані сторонами судового процесу щодо визнання права власності за ОСОБА_5 на селянське (фермерське) господарство « ОСОБА_4 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) за ОСОБА_5 , які містяться у судовій справі №353/730/14-ц ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.07.2014 року.

З метою отримання належним чином завірених копій документів, які містяться у судовій справі № 353/730/14-ц ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.07.2014 року, прокурором надіслано запит у порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно отриманої відповіді на запит у порядку ст. 93 КПК України від ІНФОРМАЦІЯ_1 , копії документів, які містяться у судовій справі №353/730/14-ц ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути надані виключно у порядку тимчасового доступу до речей і документів, встановленому ст.ст. 159, 160 КПК України.

Вказані документи можуть мати значення речових доказів, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. (ст. 98 КПК України).

Приймаючи до уваги викладене і те, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до судової справи №353/730/14-ц ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.07.2014 року щодо визнання права власності за ОСОБА_5 на селянське (фермерське) господарство « ОСОБА_4 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), яка перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 з можливістю вилучення належним чином завірених копій, прокурор просив клопотання задовольнити.

На розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів прокурор ОСОБА_3 не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених в ньому та справу розглянути у його відсутності.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов до наступного висновку.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Встановлено, що 13.02.2026 року ОСОБА_5 звернувся до ВП № 5 (м.Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 04.03.2026 року скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність начальника ВП № 5 (м.Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення задоволено. Зобов`язано уповноважену особу ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_5 , яка зареєстрована у ВП № 5 (м.Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області 13.02.2026 року та розпочато досудове розслідування.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2026 року внесено відомості щодо кримінального провадження № 12026091240000025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України (а.с. 8).

Відповідно до акту за результатами проведення камеральної перевірки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від 10.04.2024 року (а.с. 18-21) встановлено, що за заявою про державну реєстрацію права власності від 27.02.2018 року № 26997303, поданою ОСОБА_7 , державним реєстратором ОСОБА_6 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 02.03.2018 року № 39950696, на підставі якого відкрито розділ у Державному реєстрі прав № 1498709026256 на об?єкт нерухомого майна - майстерню з допоміжними спорудами, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , (далі - Об?єкт), та зареєстровано право власності за Заявником (номер запису 25089745). Згідно з відомостями Державного реєстру прав до Заяви додано: свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) від 12.12.2013 року серії IB-XIV № 020800 (відповідно до якого майно передається від селянського фермерського господарства « ОСОБА_4 »); технічний паспорт № 412, виготовлений станом на 05.05.2015 року товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (на майстерню з допоміжними спорудами); акт приймання-передачі нерухомого майна від 12.12.2013 року, укладений між СРФГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та СРФГ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Діючим законодавством не передбачено видачу свідоцтва про право власності на майновий пай члена селянського фермерського господарства (майнового сертифіката). Окрім того, зі Свідоцтва від 12.12.2013 року вбачається, що ОСОБА_7 належить частка майна пайового фонду селянського фермерського господарства « ОСОБА_4 ». Втім, з Акту приймання-передачі від 12.12.2013 року встановлено, що Об?єкт приймає директор СРФГ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 . Таким чином, державним реєстратором ОСОБА_6 порушено вимоги статей 3, 10, 18, 22, 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», пунктів 12, 51 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 року №1127, оскільки проведено державну реєстрацію прав на підставі документів, які не давали змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження. За результатом розгляду заяв №№ 26997373, 26997465 державним реєстратором ОСОБА_6 прийнято відповідні рішення, відкрито розділи та проведено державну реєстрацію права власності. До заяв подано ідентичні пакети документів для державної реєстрації права власності щодо об?єктів нерухомого майна, як до Заяви № 26997303, у зв?язку з чим ним допущені аналогічні порушення вимог статей 3, 10, 18, 22, 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», пунктів 12, 51 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 року №1127.

Згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.07.2014 року (справа № 533/730/14-ц, провадження № 2/353/334/14), позовні вимоги задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право власності на селянське (фермерське) господарство « ОСОБА_4 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), зареєстроване у ІНФОРМАЦІЯ_7 04.02.2000 року за № 1 117 120 0000 000234, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_4 (а.с. 28-31).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання дізнавача відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч.ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які хоч і не є такими до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК, проте, можуть містити охоронювану законом інформацію зазначену в ст.162 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Наданими стороною кримінального провадження матеріалами клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів (інформації), однак без їх вилучення.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить (чи може містити) охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження прокурорам групи прокурорів Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчим слідчої групи ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що містяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів судової справи № 353/730/14-ц (провадження 2/353/334/14), в якій міститься ріщення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 11.07.2014 року, яким визнано за ОСОБА_5 право власності на селянське (фермерське) господарство « ОСОБА_4 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), зареєстроване у ІНФОРМАЦІЯ_7 04.02.2000 року за № 1 117 120 0000 000234, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_4.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Тлумацького районного суду ОСОБА_1