Решение № 138632973, 16.07.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4382/26

Провадження № 2/466/3205/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря судового засідання Малаковської І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові, в порядку загального провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, з участю третьої особи приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Бондар Надії Миколаївни, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Кадикало Р.Є.,

в с т а н о в и в :

18.05.2026 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Львівської міської ради, третьої особи приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Бондар Надії Миколаївни, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяця з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позов обґрунтовує тим, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Мукачеві, Закарпатської області померла його бабуся ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 26.12.2023 року, серія НОМЕР_2 .

В серпні 2025 року, перебираючи старі сімейні фотографії за місцем проживанням його мами ОСОБА_2 , а саме АДРЕСА_2 , позивач виявив заповіт від 07.11.2011 за № 1899, посвідчений приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу Питлюком В.І.

Вказаним заповітом бабуся заповіла позивачу однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , що належала померлій на праві приватної власності.

ОСОБА_1 не було відомо про складення заповіту на його ім`я, оскільки він не проживав разом з бабусею.

Його матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в котрої з 2015 року проживала бабуся позивача також не було відомо про наявність заповіту.

15 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про прийняття спадщини до Приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Бондар Надії Миколаївни, однак постановою від № 113/02-31 від 20 серпня 2025 року нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини пропущеного строку щодо прийняття спадщини.

Згідно із відповіді нотаріуса для видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом необхідним є звернення спадкоємця до нотаріуса за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця.

Призначення спадкоємцем є право заповідача, визначеним частиною першою статті 1235 ЦК України. Оскільки строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 позивачем будо пропущено, нотаріус роз`яснила останньому право на звернення до суду із вимогою про визначення додатково строку для прийняття спадщини за заповітом.

Позивач вважає, що пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини до органів нотаріату з поважної причини, а тому відповідно до ст. 1272 ЦК України просить суд визначити йому додатковий строк для подання в органи нотаріату заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 29.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.06.2026 судове засідання 26.06.2026 за клопотанням позивача ОСОБА_1 призначено в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду через програмне забезпечення сервісу ЄСІТС.

26 червня 2026 року за згодою сторін суд протокольно ухвалив закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті позовних вимог 03.07.2026.

Крім того, ухвалою суду від 26 червня 2026 року залучено до участі в справі ОСОБА_2 в якості третьої особи та витребувано у приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Бондар Надії Миколаївни інформацію щодо кола спадкоємців та їх місце реєстрації після смерті гр. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер у Спадковому реєстрі №51951989, номер у нотаріуса №50/2025.

01 липня 2026 року на електронну адресу суду від приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Бондар Надії Миколаївни надійшло повідомлення щодо витребуваної судом інформації.

02 липня 2026 року через загальну канцелярію суду надійшли письмові пояснення третьої особи ОСОБА_2 , в яких остання зазначила, що з позовними вимогами ознайомлена та не заперечує проти їх задоволення. На спадкове майно, що є предметом спору не претендує, заперечень щодо заповіту немає та будь-яких вимог щодо спадщини не заявляє.

В судовому засіданні 03.07.2026 позивач ОСОБА_1 надав усні пояснення, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. 09 липян 2026 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Представниця відповідача в судовому засіданні залишила вирішення спору на розгляд суду, 16.07.2026 до суду надійшли пояснення, в яких просила розгялд справи проводити без її участі, оскільки інтереси та права Львівської міської ради даним позовом не порушують. По справі просить прийняти законне та обгрунтоване рішення.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, із застосуванням аналізу вимог чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Мукачево, Мукачівського району, Закарпатської області померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено відповідний актовий запис №1401, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 26.12.2023 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачево Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

07.11.2011 ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на випадок своєї смерті, залишила заповіт, згідно якого належну їй на праві приватної власності квартиру за АДРЕСА_4 заповіла ОСОБА_4 , 1986 року народження.

Заповіт було посвідчено приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу Питлюком В.І. 07.11.2011 та зареєстровано в реєстрі за №1899, що підтверджується витягом №28609169 від 07.11.2011.

Згідно Витягу №82224074 про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 15.08.2025 приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Бондар Н.М. заведена спадкова справа №50/2025.

Постановою від 20 серпня 2025 року вих.№ 113/02-31 нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з причини пропущеного строку щодо прийняття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (статті 1220, 1222 ЦК України).

У статтях 1216, 1217 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Частиною третьою статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не відмовився від неї.

Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом зазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть застосовуватися, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання заяви для прийняття спадщини; 2) ці обставини визнані судом поважними.

У постанові від 27 квітня 2023 року у справі № 750/13008/21 (провадження № 61-11195св22) Верховний Суд зазначив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна передусім стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом згаданого шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Вирішуючи питання поважності причин пропуску позивачем шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Отже, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року №6-1320 цс17; від 06.09.2017 року у справі №6-496цс17; постанові Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17 та інші.

Згідно правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 26.06.2024 у справі № 686/5757/23, необізнаність про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, а у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Проте це стосується обставин, за яких заповіт є єдиною підставою спадкування і незнання про його існування не вимагає від спадкоємця вчинення дій щодо прийняття спадщини. Спадкоємець за законом, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк з часу відкриття спадщини. Тож необізнаність про наявність заповіту може вважатися поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини тільки для осіб, які не є спадкоємцями за законом першої черги або кожної наступної черги спадкоємців за законом, у разі їх обізнаності про відсутність спадкоємців попередньої черги, які набували право на спадкування за законом (закликані до спадкування).

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на прийняття спадщини ОСОБА_1 зазначив, що не мав об`єктивної можливості звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в тому числі й через те, що йому не було відомо про наявність заповіту ОСОБА_3 на його користь та проживання ів іншому місті , а також відсутністю у нього заповіту.

Отже, судом встановлено, що позивач не є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, про наявність заповіту, складеного на його користь, дізналався поза межами строку, передбаченого частиною першою статті 1270 ЦК України, а тому, на думку суду, такі обставини, свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в два місяці після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В той же час, враховуючи відсутність вини відповідача, з урахуванням принципу справедливості, суд дійшов висновку, що судові витрати по справі повинні бути покладені на позивача.

Керуючись ст. 12, 81, 82, 89,141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , додатковий строк для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті його бабусі - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у два місяці, з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони в справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідач: Львівська міська рада, код ЄДРПОУ 04055896, адреса: м.Львів, пл.Ринок, буд.1.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Бондар Надія Миколаївна, адреса: 78501, Івано-Франківська область, Надвірнянський район, місто Яремче, вул. Свободи, 255а.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: м. Мукачево, Закарпатська область.

Повний текст рішення складено 16.07.2026.

Суддя П. С. Невойт