Постановление суда № 138632307, 28.07.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6688/26

У Х В А Л А

про призначення експертизи

28 липня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя та стягнення грошової компенсації за невід`ємні поліпшення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, в якому просить провести поділ спільного майна подружжя, визнавши за нею право власності на 1/2 частку рухомого майна (побутової техніки та меблів), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію в розмірі 1/2 вартості проведених ремонтних робіт, будівництва альтанки, паркану, воріт та укладання бруківки за вказаною адресою.

У клопотанні від 13 березня 2026 року позивач просить призначити у справі комплексну будівельно-технічну та товарознавчу експертизу для визначення: ринкової вартості будівельних матеріалів та робіт зі зведення альтанки, мурованого паркану, встановлення відкатних робіт та укладення бруківки за адресою: АДРЕСА_1 ; ринкової вартості проведеного капітального ремонту кухні, ванної кімнати та трьох житлових кімнат у будинку; суми істотного збільшення вартості житлового будинку, до якого призвели ремонтні роботи; ринкової вартості побутової техніки (електродухової шафи, варильної поверхні, кухонного комбайна, пральної машини, холодильника, телевізора, морозильної камери); ринкової вартості комплектів меблів для кухні, ванної кімнати та трьох житлових кімнат.

В підготовче засідання позивач не з`явилася. У клопотанні від 27 липня 2026 року просить проводити судове засідання за її відсутності.

Представник відповідача заперечує щодо задоволення клопотання про призначення експертизи, оскільки всі ремонтні роботи в будинку, як і ремонтні роботи по облаштуванню прибудинкової території, здійснювалися батьками відповідача за власні кошти та власними силами. Жодних доказів, що ремонтні роботи здійснювалися, а побутова техніка придбавалася за кошти подружжя, позивачем не надано. Власником будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 є матір відповідача ОСОБА_4 , яка категорично заперечує проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, заслухавши доводи представника відповідача та перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, так як для встановлення обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, і сторонами не надані відповідні висновки з цих питань.

Суд звертає увагу, що при вирішенні клопотання про призначення експертизи обгрунтованість позову не досліджується, оскільки питання обґрунтованості заявлених позовних вимог є предметом дослідження судом під час розгляду спору по суті.

У клопотанні в частині призначення товарознавчої експертизи належить відмовити, оскільки позивачем не вказано жодних ідентифікуючих ознак об`єктів дослідження (побутової техніки та меблів).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.103, 104, 252, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити частково клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя та стягнення грошової компенсації за невід`ємні поліпшення судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Яка дійсна ринкова вартість будівельних матеріалів та робіт зі зведення альтанки, мурованого паркану, встановлення відкатних воріт та укладання бруківки (орієнтовно 70 кв.м) за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату проведення експертизи ?

- Яка ринкова вартість (з урахуванням робіт та матеріалів) проведеного капітального ремонту кухні, ванної кімнати та трьох житлових кімнат у будинку АДРЕСА_2 ?

- Чи призвели зазначені роботи до істотного збільшення вартості житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 і, якщо так, на яку саме суму ?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 43011754, місцезнаходження: 33013, м.Рівне, вул.Небесної Сотні, буд.10).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати експерту місячний строк з дня отримання копії ухвали для проведення експертизи.

Оплату експертизи проводить позивач ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; номер засобу зв`язку НОМЕР_2 ).

Роз`яснити учасникам справи (сторонам та третій особі), що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 в частині призначення судової товарознавчої експертизи.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя та стягнення грошової компенсації за невід`ємні поліпшення на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя