Решение № 138632239, 30.07.2026, Млинівський районний суд Рівненської області

Справа № 566/512/26

провадження № 2-о/566/58/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А. А.,

присяжних: Шумейка Г. М., Ревко Н. В.,

за участю секретаря: Костюкевич Д. В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Драгана В. П.,

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області Ковальчук О. В.,

розглянувши в судовому засіданні в селищі Млинів Рівненської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення його опікуном, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Млинівського районного суду Рівненської області із заявою про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення його опікуном. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що його брат ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства другої групи. Інвалідність надана безстроково, що підтверджується випискою з акту МСЕК серії ВТЕ-19 №095737. Причиною його інвалідності стало хронічне психічне захворювання, а саме: розумова відсталість легкого ступеню з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю (різко виражена імбецильність). В зв`язку із хворобою він перебуває на «Д»-обліку у лікаря-психіатра, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування, а також постійної сторонньої допомоги і контролю.Догляд за братом від його народження здійснювала їхня мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 04 червня 2018 року по справі №566/1408/17 за заявою ОСОБА_3 . ОСОБА_2 був визнаний недієздатним, над ним було встановлено опіку і опікуном було призначено ОСОБА_3 . У подальшому після закінчення строку дії рішення, у 2024 році іншим братом ОСОБА_4 до суду була подана заява про визнання недієздатним ОСОБА_2 . Рішенням суду від 21.01.2026 було визнано недієздатним ОСОБА_2 , але оскільки заявник був призваний до лав ЗСУ, то в частині призначення опікуна рішення суду не приймалося. Оскільки матір похилого віку та часто хворіє, вона потребує постійного амбулаторного лікування та не має змоги піклуватись про ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою №662 від 14.10.2024 року. Крайній рік постійний догляд за братом та матір`ю здійснює заявник, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 25.02.2026 за № 21. Заявник просить суд встановити опіку над недієздатною особою та призначення його опікуном.

20 травня 2026 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Драган В. П. підтримали заявлені вимоги, просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Млинівської селищної ради в особі виконавчого комітету Млинівської селищної ради Рівненської області Ковальчук О. В. підтримала заявлені вимоги та поданий до суду висновок органу опіки і піклування Млинівської селищної ради Млинівської селищної ради про доцільність призначення заявника опікуном над ОСОБА_2 від 31.03.2026.

Суд, заслухавши та врахувавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно виписки з акту МСЕК серії ВТЕ-19 №095737 (а.с. 7), ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства другої групи. Інвалідність встановлена безстроково.

На підставі рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 04 червня 2018 року по справі № 566/1408/17 ОСОБА_2 був визнаний недієздатним, над ним було встановлено опіку і опікуном було призначено його мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

Відповідно до довідки № 662 від 14.10.2024 року (а.с. 14), ОСОБА_3 хворіє, встановлено діагноз, потребує постійного амбулаторного лікування, що позбавляє її змоги піклуватись про ОСОБА_2

21 січня 2026 року Млинівським районним судом Рівненської області було прийнято рішення у справі № 566/1409/24, згідно якого визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним. Визначено строк дії рішення суду - 2 роки з дня набрання рішенням законної сили, повний текст складено 26.01.2026, рішення набрало законної сили 26.02.2026 (а.с. 15-16).

Однак рішення щодо опіки та призначення недієздатному опікуна не приймалося.

ОСОБА_1 проживає без реєстрації разом із братом ОСОБА_2 та їхньою матір`ю ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 , що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 25.02.2026 року № 21 (а.с. 19-20).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області від 31.03.2026 № 110 (а.с. 35-37), останній визнає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над громадянином ОСОБА_2 .

За станом здоров`я та за характеризуючими даними ОСОБА_1 може бути опікуном ОСОБА_2 (а.с. 21, 22-23, 24). Інші члени родини не виявили бажання бути опікунами та не заперечили щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , про що подали відповідні заяви (а.с. 52-56).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом ч. ч. 2 - 4 ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Частинами 1, 3, 4 ст. 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнаний судом недієздатним, однак над ним не було встановлено опіку, за відсутності інших осіб, окрім заявника, які виявили бажання бути опікуном, слід встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 та призначити заявника опікуном.

Згідно ч.ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Оскільки рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 21 січня 2026 року у справі № 566/1409/24 є строковим, то встановлюється опіка та призначення опікуном на період строку дії цього рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 55, 58, 60, 63, 67 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 265, 273, 293-294, 299, 300, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення його опікуном, - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , його опікуном, на період строку дії рішення Млинівського районного суду від 21 січня 2026 року у справі № 566/1409/24.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі.

Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області 13.01.2000 року.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Драган Володимир Петрович, діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №734 від 11.10.2010 року, адреса робочого місця: 35100, Рівненська область, с-ще Млинів, вул. Олексія Кірися, буд. 10.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Млинівської селищної ради в особі виконавчого комітету Млинівської селищної ради Рівненської області: Ковальчук Олена Володимирівна, адреса місця знаходження: вул. Народна, 1, с-ще Млинів Дубенського району Рівненської області, 35100, ЄДРПОУ 04386338.

Повне судове рішення складено 30.07.2026.

Суддя Хомицька А. А.

Присяжні Шумейко Г. М.

Ревко Н. В.