Постановление суда № 138632022, 30.07.2026, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/857/26

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30 липня 2026 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Вергун Н.В., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

23 липня 2026 року представник АТ «ПУМБ» Донцова Є.О., яка діє на підставі довіреності, через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2001243121401 від 08 лютого 2019 року у розмірі 53 594 грн. 50 коп., а також судових витрат, які складаються з сплати судового збору, у розмірі 2662 грн. 40 коп.

Одночасно представник позивача за довіреністю Донцова Є.О. просила провести розгляд справи у відсутність представника позивача та проти винесення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 3078018 від 24 липня 2026 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 41).

Ухвалою суду 24 липня 2026 року позов АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до провадження, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, до відому яких доведено, що розгляд справи відбудеться у письмовому провадженні о 11 год. 00 хв. 25 серпня 2026 року ( а.с. 42 ).

30 липня 2026 року від представника позивача Донцової Є.О., яка діє на підставі довіреності, на адресу суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору з огляду на погашення відповідачем кредитної заборгованості.

Вивчивши доводи, заявленого клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на те, що відповідач у добровільному порядку повністю сплатила заборгованість по кредитному договору № 2001243121401 від 08 лютого 2019 року, що свідчить про відсутність предмету спору, відтак провадження у справі підлягає закриттю.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. ст. 140, 141, 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 141, 223, 255, 260, 261 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Донцової Євгенії Олександрівни, яка діє на підставі довіреності, про закриття провадження у справі, - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути позивачу Акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» ( адреса місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, код ЄДРПОУ 14282829 ) з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 2 662 грн. 40 коп. згідно з платіжного доручення № 53 від 15 липня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: